Recalculare pensii. Decizia 1538/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.1538/R/2008
Ședința publică din 02 iulie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTORI: Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
- GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr.681 din 17 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamantul având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul-intimat personal, lipsă fiind reprezentantul pârâtei-recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că recursul este declarat și motivat în termen legal, și a fost comunicat intimatului. De asemenea, constată că prin serviciul de registratură al instanței, la data de 25 iunie 2008, reclamantul-intimat a depus întâmpinare (prin care solicită menținerea sentinței pronunțată de către instanța de fond).
Reclamantul-intimat arată că nu are de formulat alte cereri sau excepții de invocat.
Instanța declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul-intimat solicită menținerea sentinței civile nr.681 din 17 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj.
CURTEA:
Deliberând reține că prin sentința civilă nr. 681 din data de 17 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalului Cluj în dosarul nr-, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, în consecință fiind obligată pârâta să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant, cu luarea în calcul a fișei nr. 3785/27.06.2007 emisă de Consiliul Local al com. pentru perioada 1978-1989 și s-a respins cererea reclamantului pentru anul 1977 și anul 1990.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul reținut următoarele:
Instanța respins excepția de tardivitate având în vedere faptul că art. 87 din Legea nr. 19/2000 arată că decizia de pensionare se poate ataca în termenul de 45 de zile, iar reclamantul nu a atacat decizia de pensionare.
Reclamantul a depus un borderou emis de Consiliul Local (5) de unde a reieșit că a fost membru cooperator și a normele pe care le-a realizat și adeverința nr. 3549/11.06.2007 emisă de Primăria Comunei (7).
Potrivit art. 170 (2) "Pentru perioadele anterioare intrarii în vigoare a prezentei legi, în care o persoană a fost asigurată simultan la sistemul de asigurări sociale și pensii pentru agricultori și la sistemul de asigurări sociale de stat, la stabilirea punctajului se cumulează veniturile asigurate din perioadele respective."
Astfel, pârâta avea obligația să îi ia în calcul la stabilirea drepturilor de pensie borderoul - fișa nr. 3785/27.06.2007 de unde a rezultat volumul de muncă realizat în perioada 1978-1989.
Reclamantul a arătat că a lucrat și în anii 1977 și 1990, dar pentru acești ani nu a depus acte doveditoare.
Raportat la considerentele arătate mai sus, în temeiul art.155 din Legea nr.19/2000 tribunalul admis în parte acțiunea formulată de reclamant și a obligat pârâta să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant cu luarea în calcul a fișei nr. 3785/2007 emisă de Consiliul Local al com. pentru perioada 1978-1989 și a respins cererea reclamantului pentru anii 1977 și 1990 ca nefiind dovedită.
Împotriva acestei sentințe declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței nr.681/2008 Tribunalului Cluj în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului pârâta a arătat că acțiunea este tardiviă deoarece se atacă răspunsurile acesteia consecutive și nu decizia de pensionare și că perioada 01.01.1978 - 31.12.1989 nu poate fi valorificată ca stagiu de cotizare în agricultură (personal muncitor deservire), deoarece aceeași perioadă a fost luată în calculul pensiei ca vechime la stat, iar datele din Anexa 1 Consiliului Local sunt extrase din Statutul de funcții care se referă la personalul muncitor auxiliar și deservire cu contract de muncă, retribuție lunară și spor vechime.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor invocate Curtea apreciază că recursul este nefondat, urmând să îl respingă pentru următoarele considerente:
Așa cum în mod judicios a reținut prima instanță, reclamantul nu a atacat o decizie de pensionare, întrucât recurenta nu a emis decât trei adrese (nr. 24364/28.06.2007, 15844/01.10.2007, 30143/04.04.2006 filele 12, 14, 16 dosar fond ) prin care i-a comunicat intimatului refuzul de a-i valorifica ca stagiu de cotizare în agricultură perioada 01.01.1978-31.12.1989. Drept urmare, în mod corect prima instanță a reținut că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 87 din Legea 19/2000, care se referă la contestarea în termen de 45 de zile a deciziei de pensionare și a respins excepția tardivității acțiunii.
De asemenea, conform art. 32 alin.(1) din Legea 80/1992 "constituie timp util la pensie și perioada în care persoanele cuprinse în asigurarea socială organizată prin prezenta lege au realizat un volum de munca în fostele cooperative agricole de producție în care au avut calitatea de cooperator sau au achitat contribuția minima prevăzută în <LLNK 11977 5 10 701 0 29>Legea nr. 5 din 30 iunie 1977", dispoziție legală la care face trimitere art. 160 alin. (3) din Legea 19/2000.
Contrar susținerilor recurentei, din Fișa cuprinzând timpul util realizat în perioada lucrată la CAP G nr. 3785/27.06.2007 (fila 5 dosar fond), emisă de Consiliul Local rezultă că reclamantul a avut calitatea de membru cooperator al CAP G și a realizat un volum de muncă (exprimat în norme) în același CAP.
(5) al art.160 din Legea 19/2000 prevede că " Dovada vechimii în munca, a timpului util la pensie pentru agricultori și a duratei de asigurare, realizată pana la intrarea în vigoare a prezentei legi, se face cu carnetul de munca, carnetul de asigurări sociale sau cu alte acte prevăzute de lege, pe baza cărora se poate stabili ca s-a achitat contribuția de asigurări sociale".
În consecință, constatând că reclamantul a dovedit timpul util la pensie pentru agricultori, că pentru foștii membri cooperatori se consideră achitată contribuția de asigurări sociale pentru perioada în care au prestat volumul de muncă și că, așa cum în mod corect s-a reținut de către prima instanță, art. 170 alin. (2) din Legea 19/2000 stipulează că " entrup. perioadele anterioare intrarii în vigoare a prezentei legi, în care o persoană a fost asigurată simultan la sistemul de asigurări sociale și pensii pentru agricultori și la sistemul de asigurări sociale de stat, la stabilirea punctajului se cumulează veniturile asigurate din perioadele respective", Curtea constată că în mod nelegal pârâta nu luat în considerare perioada 1978-1989 ca stagiu de cotizare în agricultură realizat de reclamant.
Pentru aceste considerente, apreciind că sentința primei instanțe este legală și temeinică, în cauză nefiind incident niciunul dintre motivele de recurs prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior și a art. 312 alin.(1) Cod procedură civilă se va respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile nr.681 din 17.04.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, care va fi menținută.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile nr.681 din 17.04.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 02.07.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - PT.-
în semnează
vicepreședintele instanței
JUDECĂTOR 2: Ioan Daniel Chiș Sergiu
RED.
DACT. 2 EX/24.07.2008
JUD. FOND:, .
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
