Recalculare pensii. Decizia 1557/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1557/R/2008
Ședința publică din 8 iulie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede
- -
JUDECĂTORI: Adrian Repede, Gabriella Purja Marta Carmen
- - - vicepreședinte al instanței
- -
GREFIER:
TARȚA
S-a luat în examinare contestația în anulare formualtă de reclamantul împotrivadeciziei civile nr. 1090/R din 20 mai 2008, pronunțată de Curtea de APEL CLUJ îndosarul nr-, privind și pe pârâta Casa Județeană de Pensii C, având ca obiect asiurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutiti de la plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 7 iulie 2008 contestatorul a depue la dosar, prin registratura instanței memoriul conținând motivele contestației, prin care solicită și judecarea cauzei în lipsă.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în vederea pronunțării.
CURTEA
Prin decizia civilă nr. 1090/R/20.05.2008 Curții de APEL CLUJs -a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 309 din 18.02.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, care fost menținută.
Pentru a pronunța această decizie, curtea reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr.309/18 februarie 2008, Tribunalul Cluja respins acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, pentru drepturi de asigurări sociale.
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut următoarele:
Reclamantul a fost pensionat pentru munca depusă și limită de vârstă, în temeiul Legii 3/1977, începând cu 1 oct.1998, conform Deciziei nr.- emise de pârâtă.
În urma recalculării pensiei, pârâta a emis o nouă decizie de pensionare, la data de 21 nov.2005, stabilind un punctaj mediu anual mai mic decât cel inițial stabilit, dar cu menținerea cuantumului pensiei mai avantajos pentru reclamant.
În cauză nu sunt incidente dispozițiile art.180 alin.5 din Legea 19/2000, existând posibilitatea, conform OUG4/2005, stabilirii unui punctaj mediu anual mai mic decât cel existent, art.6 din acest act normativ prevăzând însă, dreptul pensionarului la păstrarea pensiei mai avantajoase, până când pensia conform punctajului dedus în urma recalculării ajunge la cuantumul pensiei în plată, ca efect al indexărilor. În consecință, corect pensia reclamantului (aflată în plată) nu a fost indexată, acțiunea nefiind întemeiată nici sub acest aspect.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând modificarea ei în sensul admiterii acțiunii.
Asupra recursului declarat instanța a reținut că reclamantul a solicitat anularea deciziilor de recalculare, întrucât punctajul inițial stabilit a fost redus, de la 1,55658 puncte (existent la 31 aug.2005) la 1,14138 puncte (la 1 sept.2005) 1,15836 puncte (la 17 oct.2006) și respectiv la 1,18338 puncte (la 27 nov.2007) și revenirea la punctajul stabilit la 31 aug.2005, cu plata diferențelor cuvenite.
În susținerea acțiunii sale a depus la dosar deciziile la care a făcut referire în acțiune, ultima dintre ele și față de care contestația este în termen fiind cea emisă la 27 nov.2007.
Așa cum a reținut și prima instanță, pensia inițial stabilită a reclamantului în temeiul Legii 3/1977 a fost supusă recalculării, în temeiul OUG4/2005.
Ca urmare a recalculării, punctajul mediu anual a fost stabilit la 1,14138 puncte și întrucât pensia aflată în plată (la 31 aug.2005) era mai mare decât cea aferentă punctajului nou, s-a păstrat în plată această pensie (Decizia -/21 nov.2005).
Decizia de recalculare a rămas irevocabilă, ea nefiind contestată în termenul legal de 45 zile de la comunicare, prev. de art.87 din Legea 19/2000.
Prin deciziile ulterioare (din 17 oct. 2006 și respectiv 27 nov. 2007) punctajul mediu anual stabilit în urma recalculării a crescut la 1,15836 puncte, respectiv la 1,18338 puncte, drepturile stabilite irevocabil - în urma recalculării - nefiind încălcate.
În recurs, reclamantul, a solicitat păstrarea punctajului existent la 31 aug. 2005, invocând greșita aplicare a stagiului de cotizare, cu ocazia recalculării pensiei în temeiul OUG4/2005, care era cel de 20 de ani șinude 30 de ani luat în calcul de casa de pensii.
O asemenea cerere - nou formulată în recurs - nu poate fi avută în vedere nefiind referitoare la un motiv de ordine publică și oricum este tardivă, decizia de recalculare emisă la 21 nov.2005 fiind irevocabilă, privită prin prisma dispozițiilor art.88 din Legea 19/2000.
Împotriva acestei decizii formulat contestație în anulare contestatorul, solicitând reexaminarea ei prin luarea în considerare a următoarelor elemente omise de instanța de recurs:
Reclamantul lucrat timp de 19 ani 6 luni și 28 de zile în grupa I de muncă, 3 ani, 9 luni și 10 zile în grupa a II-a de muncă, iar restul perioadei de cotizare în grupa a III-a de muncă, stagiul de cotizare fiind de 20 de ani.
Instanța de recurs a reținut că cererea de recalculare pensiei pe baza stagiului de cotizare de 20 de ani este tardivă.
Această reținere tardivității este greșită întrucât în cuprinsul OUG nr.4/2005 se menționează că dacă în termen de 3 ani de la data intrării în vigoare a acestui act normativ vor fi prezentate acte doveditoare de natură să modifice elementele avute în vedere la determinarea punctajului anual recalculat, noile drepturi se vor acorda de la data de 1.09.2005.
Reiese că cererea formulată de reclamant este formulată în termenul de 3 ani.
Se invocă faptul că persoane aflate în situații similare au avut câștig de cauză în fața altor instanțe și instanței supreme, luându-li-se în considerare stagiul de cotizare de 20 de ani.
Contestatorului încălcându-i-se dreptul de i se lua în considerare stagiul de cotizare de 20 de ani, s-au eludat prevederile art.15 pct.2, art.52 din Constituție.
Analizând contestația în anulare, curtea constată că aceasta nu este admisibilă.
Art.317 Cod proc.civ. prevede situațiile în care hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare. Una dintre acestea este cea în care instanța a respins anumite motive invocate prin cererea de recurs pentru că erau necesare verificări de fapt, sau dacă recursul a fost respins fără să fi fost judecat în fond.
Totodată, contestația în anulare este admisibilă în cazul când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța de recurs omis să cerceteze vreunul din motivele invocate.
În speță, instanța a analizat motivul privind greșita reținere a stagiului de cotizare ca fiind 30 de ani, când în realitate acesta este de 20 de ani, statuând asupra faptului că acesta este de fapt o cerere nouă care nu a fost formulată în fața primei instanțe, fiind prin urmare inadmisibilă.
Această statuare este corectă, întrucât din cuprinsul acțiunii introductive reiese că motivul pentru care contestatorul solicitat anularea celor trei decizii emise succesiv, este acela că prin acestea punctajul stabilit la data de 31.08.2005 a fost redus.
Nicăieri în cuprinsul acțiunii introductive nu se face referire la faptul că stagiul de cotizare a fost greșit reținut, această cerere fiind formulată pentru prima dată în recurs.
Faptul că ulterior reținerii inadmisibilității noii cereri formulate în recurs instanța a făcut referire și la tardivitatea acestei cereri, în raport de data comunicării deciziilor contestate, nu afectează legalitatea hotărârii.
Prin urmare, motivul de contestație în anulare invocat, acela al omiterii analizării unui motiv de recurs nu este incident, astfel încât în temeiul art.318 și urm. Cod proc.civ. prezenta contestație în anulare va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare declarată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 1090/R din 20 mai 2008 Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 8 iulie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - TARȚA
Red. MV dact.GC
2 ex/10.07.2008
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Gabriella Purja Marta Carmen
