Recalculare pensii. Decizia 1568/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1568/R/2009
Ședința publică din data de 16 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Lucia Ștețca președintele secției
JUDECĂTOR 2: Ana Ionescu
JUDECĂTOR 3: Sergiu Diaconescu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII BNî mpotriva sentinței civile nr. 128 din 2 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Bistrița -N în dosarul nr-, privind și pe reeclamantul intimat, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat intimatului și este scutit de plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Având în vedere că părțile au solicitat judecata în condițiile art. 242.proc.civ. Curtea apreciază că prezenta cauză se află în stare de judecată și o reține în pronunțare în baza actelor eistente la dosar.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 128 din 2 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Bistrița -N a fost admisă contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B-N și în consecință, a fost obligată intimata să emită decizie de recalculare a pensiei contestatorului prin luarea în calcul a sporului de vechime menționat în adeverința nr.3396/03.12.2008 emisă de de D.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele:
Contestatorul a beneficiat de pensie pentru muncă depusă și limită de vârstă în baza Legii nr. 19/2000, începând cu data de 01.03.2006, conform Deciziei nr. 98840/03.05.2006 cu o vechime totală în muncă de 43 ani, 10 luni din care 25 ani, 22 zile în grupa I de muncă, 2 ani, 5 luni, 11 zile în condiții deosebite de muncă, 1 an, 10 luni, 2 zile în condiții normale de muncă, 1 an, 4 luni și 24 zile stagiu asimilat, 7 luni și 1 zi stagiu asimilat altor drepturi de asigurări sociale, plus un stagiu aferent grupei I și II de muncă de 12 ani și 6 luni.
Ulterior, contestatorul a solicitat în numeroase rânduri recalcularea pensiei, fiind emise de Casa Județeană de Pensii B-N numeroase decizii de recalculare a pensiei.
În urma ultimei solicitări a contestatorului de recalculare a pensiei, sens în care depune la Casa Județeană de Pensii B-N Adeverința nr.3396 din 03.12.2008, emisă de de locomotive D, aceasta procedează la emiterea Deciziei nr.98840 din 29.01.2009, emisă conform Buletinului de calcul din data de 10.12.2008 și înaintează către contestator Răspunsul nr.27186/14.01.2009 în care îi comunica acestuia procentual sporul de vechime care se utilizează la stabilirea punctajelor anuale în conformitate cu dispozițiile art.164 din Legea nr.19/2000, menționând că sporul de vechime utilizat după data de 01.04.1992, este cel înregistrat în carnetul de muncă.
Contrar susținerilor intimatei, în sensul că la recalcularea dreptului de pensie i s-a valorificat sporul de vechime, instanța, văzând dispozițiile art.164 alin.3 din Legea nr.19/2000 și procedând la verificarea Buletinului de calcul din data de 10.12.2008 a reținut că nu a fost valorificat prin recalculare în mod corect sporul de vechime indicat prin Adeverința nr.3396 din 03.12.2008, emisă de de locomotive D depusă de contestator. Astfel, din cuprinsul Buletinului de calcul la fila 20 se observă că intimata nu a luat în calcul sporul de vechime în procent de 3 % începând cu data de 01.03.1978, așa cum era precizat în adeverința depusă, ci a luat în calcul acest procent doar începând doar cu data de 01.05.1979, iar pentru perioada 01.08.1979-01.02.1980, în mod greșit a luat în calcul sporul de vechime în procent de 3%, față de 5% cât este precizat în adeverință, sporul de vechime acordat contestatorului și cuvenit a i se lua în calcul la recalcularea pensiei.
Întrucât baza de calcul a contribuției la asigurări sociale a fost constituită potrivit art.1 din Decretul nr. 389/1972 din câștigul brut realizat de asigurat, în care a fost inclus și sporul de vechime indicat în Adeverința nr. 3396 din 03.12.2008 emisă de de D pentru perioada 01.03.1978-01.08.1979 și 01.08.1979-01.02.1980, nelegal la determinarea pensiei contestatorului s-a luat în considerare pentru acest interval de timp un alt spor de vechime, inferior, reglementat de un act normativ ulterior, art.164 din Legea nr.19/2000.
Conform principiului contributivității, prevăzut de art.2 litera e) din Legea nr.19/2000, fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice, participante la sistemul public, iar drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite. Neluarea în considerare a sporului de 3% și de 5%, deși s-au plătit contribuțiile la asigurări sociale aferente acestui spor ar determina încălcarea flagrantă a principiului contributivității și anihilarea aplicării corespunzătoare a acestuia în vederea atingerii scopului pentru care a fost edictat. Instanța a apreciat că prioritare sunt dispozițiile legale cu valoare de principiu în raport cu cele care decurg din acestea, dar nu îl respectă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termenul legal intimata, solicitând modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului întemeiat pe disp. art. 304 pct. 9 Cod proc.civ. recurenta a arătat că drepturile la pensie ale persoanelor îndreptățite a le solicita după data de 1.04.2001 se calculează conform Secțiunii 6-a a Legii nr. 19/2000. Recurentul invocat în acțiunea s faptul că sporul de vechime de care beneficiat începând cu anul 1978 nu este luat în calcul, conform înregistrărilor din adeverința nr. 3396/3.12.2008, însă intimata procedat la luarea în calcul a sporului de vechime pe perioada 1.03.1970 - 1.04.1992 conform disp. art. 164 din Legea nr. 19/2000, text care nu permite derogare, nefiind posibil un alt mod de calcul decât cel aplicat contestatorului.
A accepta un alt mod de calcul, așa cum cere contestatorul, ar însemna să se încalce un drept fundamental, cel al egalității tuturor cetățenilor în fața legii.
Examinând recursul declarat, prin prisma motivelor invocate, curtea apreciază că este nefondat și în baza art.312 alin. 1 Cod proc.civ. urmează să-l respingă pentru următoarele considerente:
Contestatorul fost pensionat pentru munca depusă și limită de vârstă în baza Legii nr. 19/2000, începând cu 1.03.2006.
Prin adeverința nr. 3396 din 3.12.2008 emisă de de D-, se atestă faptul că, contestatorul a beneficiat de un spor de vechime de 3% începând cu 1.03.1978. Din buletinul de calcul din 10.12.2008, rezultă că intimata nu luat în calcul acest spor, începând cu 1.03.1978, ci cu data de 1.05.1979, iar pentru perioada 1.08.1979 - 1.02.1980 în mod greșit a luat în calcul procentul de 3% spor de vechime, în loc de 5% de care beneficiat contestatorul în realitate, conform aceleiași adeverințe.
Baza de calcul contribuției la asigurări sociale a fost constituită potrivit art. 1 din Decretul nr. 389/1972 din câștigul brut realizat de asigurat, câștig în care fost inclus și sporul de vechime menționat în adeverința nr. 3396/3.12.2008. Prin urmare, procedând în modalitatea arătată, intimata luat în calcul, în mod nelegal un alt spor de vechime, inferior, reglementat de un act normativ ulterior, art. 164 din Legea nr. 19/2000.
Neluarea în calcul a sporului de 3% și 5% rezultat din adeverința nr. 3396/3.12.2008, ar încălca principiul contributivității prev. de art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000, cu toate că, contribuția la asigurările sociale fost calculată în raport de aceste sporuri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii B N împotriva sentinței civile nr. 128 din 2.03.2008 a Tribunalului Bistrița N pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică din 16 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. IA dact. GC
2 ex/7.07.2009
Jud.primă instanță:,
Președinte:Lucia ȘtețcaJudecători:Lucia Ștețca, Ana Ionescu, Sergiu Diaconescu
