Recalculare pensii. Decizia 1579/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MURE
SECȚIA CIVIL, DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA CIVIL NR.1579/
Ședința public din 18 noiembrie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judector
- Judector
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul Ministerul Internelor și Reformei Administrative, cu sediul în B,- A sector 1, împotriva sentinței civile nr.421 din 25 martie 2008, pronunțat de Tribunalul Mure ș în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public se constat lipsa prților.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, constatându-se c recursul a fost declarat și motivat în termen, fiind scutit de tax judiciar de timbru.
Vzând lipsa prților și împrejurarea c acestea au solicitat judecarea cauzei în lipsa lor conform art.242 Cod procedur civil, în baza actelor și lucrrilor dosarului instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civil nr. 421 din 25 martie 2008, pronunțat de Tribunalul Mure ș în dosarul nr-, s-a admis acțiunea formulat și precizat de reclamantul în contradictoriu cu Casa de Pensii din cadrul Ministerului Internelor și Reformei Administrative și Ministerul Internelor și Reformei Administrative, obligând Casa de Pensii din cadrul Ministerului Internelor și Reformei Administrative, s emit decizie de recalculare a pensiei reclamantului începând cu data de 1 ianuarie 2006 și în continuare, conform expertizei existente la filele 154-160 în dosar, s achite reclamantului diferența de 32.455 lei cuvenit pentru perioada 1 ianuarie 2006 - 30 noiembrie 2007, sum ce se va actualiza în raport de indicele de inflație, la data efecturii plții.
Pârâta de rând 1 fost obligat și la plata cheltuielilor de judecat efectuate de reclamant.
La pronunțarea acestei sentințe, instanța a avut în vedere concluziile expertizei contabile efectuate în cauz, care a evidențiat diferențele neachitate din drepturile ce se cuvin reclamantului, precum și dovada efecturii de ctre reclamant a cheltuielilor de judecat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul Ministerul Internelor și Reformei Administrative, invocând motivele prevzute de art. 304 pct. 7 și 9 Cod procedur civil, solicitând modificarea hotrârii în sensul respingerii acțiunii reclamantului.
În subsidiar, recurentul a solicitat modificarea sentințe în sensul diminurii sumei ce reprezint cheltuieli de judecat, invocând prevederile art. 274 alin. 3 Cod procedur civil.
Analizând sentința recurat prin prisma motivelor invocate de pârât și din oficiu în conformitate cu dispozițiile art. 304/1, 306 alin. 2 Cod procedur civil, instanța reține urmtoarele:
Reclamantul a formulat acțiunea înregistrat la Tribunalul Mure ș sub nr. 3833 din 29 august 2005, solicitând în contradictoriu cu Casa de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor pronunțarea unei sentințe pentru revizuirea deciziei de pensionare nr. - din 12 mai 2005, recalcularea și plata drepturilor sale în conformitate cu sentința civil nr. 965 din 6 octombrie 2004 Tribunalului Mure ș.
În motivare, reclamantul a artat c prin sentința civil indicat, pronunțat în dosarul nr. 7514/2003, irevocabil prin decizia civil nr. 63 din 25 ianuarie 2005 Curții de Apel Târgu -M s-a dispus în baza Legii nr. 164/2001, recalcularea și plata drepturilor sale.
Reclamantul apreciaz c dup recalculare, deși situația s-a ameliorat, nu s-au luat în considerare toate drepturile sale, iar pentru sumele la care se consider îndreptțit (neluate în calcul la pronunțarea hotrârilor judectorești indicate), solicit recalcularea.
La dosarul cauzei s-au depus în copie decizia de pensia emis de pârât, hotrârile judectorești indicate, memorii adresate diferitelor organe ale statului și rspunsurile primite la acestea, modul corect de calcul (în viziunea sa), alte acte considerate utile pentru soluționarea cauzei.
Instanța a admis acțiunea reclamantului prin sentința civil nr. 683 din 7 aprilie 2006, dispus anularea deciziei de pensionare nr. - din 12 mai 2005 și decizia cu același numr din 14 iulie 2005, dat de comisia pentru soluționarea contestaților din cadrul MAI. S-a dispus recalcularea drepturilor reclamantului în raport de concluziile expertizei contabile efectuate și plata ctre reclamant a sumei de 20.861.732 ROL, cu actualizri și indexri la data efecturii plții.
Recursul reclamantului împotriva acestei sentințe a vizat doar plata cheltuielilor de judecat și a fost admis prin decizia civil nr. 1287 din 5 septembrie 2006, pronunțat de Curtea de Apel Târgu -M în dosarul nr. 1504/2006.
Sub nr- din 19 iunie 2007 s-a înregistrat la Tribunalul Mure șon ou acțiune a reclamantului împotriva acelorași pârâți, în care arat c deși hotrârile judectorești indicate sunt definitive și executorii, deși a formulat trei memorii, pârâții refuz s se conformeze prevederilor cuprinse în aceste hotrâri, nu au emis o nou decizie de pensionare, nu i-au achitat drepturile cuvenite.
Pentru clarificarea cuantumului sumelor la care reclamantul este îndreptțit, s-a dispus efectuarea unei expertize de specialitate, depus în copie la dosar. Dup administrarea probatoriului, instanța a pronunțat sentința civil nr. 421 din 25 martie 2008, analizat în prezentul recurs.
Recursul pârâtului este nefondat și va fi respins, în consecinț sentința recurat va fi menținut integral, pentru urmtoarele considerente:
Recurentul a invocat motivele prevzute de art. 304 pct. 7 și 9 Cod procedur civil, fr a arta în ce const afirmativa contradictorialitate a motivelor reținute sau nelegalitatea hotrârii.
La dosarul instanței de fond s-au depus în copie hotrârile judectorești prin care s-au soluționat în timp acțiunile reclamantului.
În raport de dispozițiile acestor hotrâri, expertul contabil a confruntat situația drepturilor acordate comparativ cu sumele pltite efectiv și a consemnat diferențele.
Pârâtul nu a formulat obiecțiuni la concluziile expertizei, nu a solicitat efectuarea unei contraexpertize pentru a contrazice eventual aceste concluzii, iar simplul fapt c recurentul consider greșit punctul de vedere reținut prin sentinț, nu este suficient pentru modificarea acesteia, fiind necesare și dovezi în susținerea criticilor.
Considerentele sentinței recurate sunt clare, nu conțin idei contradictorii, iar în raport de starea de fapt reținut de prima instanț și rezumat anterior, s-au aplicat corespunztor dispozițiile legale, așadar, în cauz nu sunt incidente motivele de recurs prevzute de art. 304 pct. 7 și 9 Cod procedur civil, invocate de recurentul pârât și cum nu sunt nici motive de casare de ordine public dintre cele prevzute de art. 306 Cod procedur civil, recursul formulat se apreciaz a fi nefondat și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Ministerul Internelor și Reformei Administrative, cu sediul în B,- A sector 1, împotriva sentinței civile nr.421 din 25 martie 2008, pronunțat de Tribunalul Mure ș în dosarul nr-.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi, 18 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECTORI,
GREFIER,
Red.
Tehnored. BI/2ex
Jud.fond:;
-27.01.2009-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
