Recalculare pensii. Decizia 161/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
decizia civilă nr.161/ Dosar nr-
Ședința publică din data de 16 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Grigorescu judecător
JUDECĂTOR 2: Maria Carmen Tică
JUDECĂTOR 3: Daniel
Grefier:
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr.1804 din 20 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza civilă de față au avut loc în ședința publică din data de 9 februarie 2009 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru astăzi 16 februarie 2009.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele;
Prin sentința civilă nr. 1804/M/20.11.2008, Tribunalul Brașova admis excepția tardivității formulării contestației și, pe cale de consecință a respins contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că prin obiectul litigiului ontestatorul a formulat contestatie impotriva deciziei nr.-/2007 emisă de intimatăla data de 26.02.2007 iar contestația a fost înregistrată la instanță la data de 12.08.2008.
S-a statuat pe această cale că, actiunea formulata de contestator impotriva Deciziei nr -/26.02.2007 este introdusa peste termenul de 45 de zile de la comunicarea deciziei conform art.87-3 din Legea nr.19/2000, comunicare care a avut loc în cursul anului 2007 iar în declaratia data de contestator in instantei de judecata acesta a recunoascut ca nu a formulat in scris memorii sau alte cererii la Casa Judeteana de Pensii, doar ca a incercat sa se inscrie in audienta.
de motivele de fapt si de drept expuse mai sus instanta a constatat ca actiunea formulata in cauza de in contradictoriu cu Casa Judeteana de Pensii impotriva Deciziei nr.-/26.02.2007 de recalculare a pensiei pentru munca depusa si limita de varsta este introdusa peste termenul legal de 45 de zile de la comunicare prin urmare actiunea este tardiv formulata.
Împotriva hotărârii a declarat recurs contestatorul, solicitând modificarea în tot a acesteia, cu consecința casării sentinței și a trimiterii cauzei primei instanțe în vederea soluționării fondului pretențiilor inserate în cuprinsul contestației introductive.
În dezvoltarea criticilor căii de atac se învederează că în mod greșit prima instanță a soluționat excepția tardivității formulării contestației, întrucât legiuitorul a dat un termen de recalculare a pensiilor pentru o perioadă de trei ani, iar nu de 45 de zile cum a reținut tribunalul, iar în tot acest interval de timp, de la emiterea deciziei atacate, contestatorul a formulat multiple inițiative pe lângă autoritățile statului, tocmai în vederea soluționării pretențiilor sale de recalculare a pensiei.
Intimata Casa Județeană de Pensii Baf ormulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului declarat de contestator, soluția de respingere ca tardivă a contestației de către prima instanță fiind temeinică și legală.
Verificând hotărârea atacată în limitele motivelor de nelegalitate invocate, Curtea apreciază recursul ca nefondat.
Astfel cum a reținut și prima instanță, prin obiectul contestației, contestatorul solicită recalcularea drepturilor de pensie potrivit nr.OUG 4/2005, sens în care contestă cuantumul stabilit prin Decizia nr. -/26.02.2007 emisă de intimată.
Potrivit prevederilor art. 87 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, ecizia emisă în condițiile art. 86 alin. (1) poate fi contestată la instanța judecătorească competentă în a cărei rază teritorială se află domiciliul asiguratului,în termen de 45 de zile de la comunicare, art. 88 stipulând că decizia necontestată are caracter definitiv.
Raportat la dispozițiile normative citate, soluția primei instanțe este legală atâta vreme cât decizia atacată a fost comunicată contestatorului în cursul anului 2007 - după propriile susțineri ale acestuia - iar contestație formulată a fost înregistrată la instanța competentă la data de 12.08.2008, evident cu mult peste termenul defipt de lege.
Susținerile invocate de contestator în recurs nu pot fi primite, acestea făcând referire la intervalul de timp acordat de legiuitor pentru recalcularea pensiilor în temeiul modificărilor aduse prin nr.OUG 4/2005; or, din momentul emiterii deciziei de recalculare, aceasta poate fi contestată în termen de 45 de zile de la comunicare.
În mod corespunzător nu poate fi acceptată nici argumentația potrivit căreia contestatorul s-a adresat diferitelor instituții pentru soluționarea pretențiilor sale, memoriile depuse nefiind circumscrise noțiunii de contestație, adresată organului competent, pentru a opera în cauză o întrerupere a termenului de 45 de zile.
Tot astfel, practica judiciară depusă de contestator, privind dezlegarea dată în alte litigii cu obiect similar, nu poate oferi o soluționare favorabilă pretențiilor solicitate, respectivele contestații, identice ca obiect, fiind rezolvate pe fondul pretențiilor iar nu la adăpostul tardivității invocate în cauză de intimată.
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse, în temeiul art. 312. pr. civ. urmează a respinge recursul și a menține hotărârea atacată.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr. 1804/M/20.11.2008 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 16.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - - -
GREFIER
Red./20.02.09
Tehnored.AN/24.02.2009 - 2 ex.
Jud. Fond /
Președinte:Nicoleta GrigorescuJudecători:Nicoleta Grigorescu, Maria Carmen Tică, Daniel
