Recalculare pensii. Decizia 1622/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1622/R/2009
Ședința publică din 23 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Laura Dima Eugenia Pușcașiu
- -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către reclamantul intimat împotriva sentinței civile nr. 306 din 9 septembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul intimată și reprezentanta pârâtei recurente, cons. jur., cu delegație la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat intimatei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentanta pârâtei intimate depune la dosarul cauzei delegație de reprezentare.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul intimat solicită admiterea recursului, modificarea sentinței și admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu luarea în considerare a tuturor probelor de la dosar.
Reprezentanta pârâtei recurente solicită respingerea recursului, precizând că stagiul suplimentar nu apare totalizat, deoarece a fost adăugat la fiecare decizie de recalculare a pensiei.
Instanța constatând cauza în stare de judecată o reține în vederea pronunțării.
CURTEA:
Prin sentința civilă 306 din 9.02.2009 a Tribunalului Clujs -a respins acțiunea reclamantului împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, reținându-se următoarele considerente:
Reclamantul a fost pensionat pentru munca depusă și limită de vârstă în anul 1998 prin Decizia nr. -/01.03.1998. Urmare a depunerii la sediul pârâtei a Deciziei civile nr. 352/R/2008 si a nr. 76/02.11.2007, pârâta prin Decizia nr. -/10.07.2008 a procedat la evaluarea punctajului pensiei la 2,50194 puncte si un cuantum al pensiei de 1467 lei. Totodată, indemnizația de conducere pentru perioada 1984-1989 a fost luată în calcul prin decizia -/13.06.2008, iar perioada anilor 1961-1962 fost luată în calcul prin Decizia nr. -/08.07.2008.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul solicitând modificarea ei în sensul admiterii acțiunii, astfel cum a fost formulată.
Criticile aduse hotărârii instanței de fond vizează nelegalitatea ei sub următoarele aspecte:
Astfel, recurentul susține că instanța de fond a făcut o greșită interpretare și aplicare legii, față de obiectul dedus judecății în condițiile în care prin decizia de pensionare nr.-/12.12.2008 nu se adună în continuare punctajul general existent, fiind încălcate astfel dispozițiile deciziei civile nr.352/2008 a Curții de Apel Cluj.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs, a dispozițiilor art.304 pct. 9 pr.civ. Curtea de Apel reține următoarele:
Prin acțiunea introductivă reclamantul a solicitat anularea deciziei de pensionare nr.-/20.02.2006 și emiterea unei decizii în care să apară punctajul pentru salariile calculate greșit în perioada 1.10.1980 - 1.10.1983, și a se majora punctajul conform art.78 alin.8 din Legea 19/2000 așa cum este stabilit prin Decizia civilă nr.352/2008 a Curții de Apel Cluj cu stabilirea punctajului pentru sporurile de conducere dinn perioada 15.06.1984 - 1.01.1989 conform adeverinței nr.76/2.11.2007 depusă la pârâtă.
Alte petite ale acțiunii vizează anularea deciziilor emise de pârâtă în care apar cumul de puncte cu punctajul deciziei din 20.02.2008 și emiterea noilor decizii cu punctaj corect precum și sancționarea pârâtei conform art.84 din Legea 19/2000 pentru erorile făcute și pentru nerespectarea deciziei Curții de Apel Cluj și obligarea la plata unor daune morale stabilite de instanță pentru agravarea stării de sănătate a reclamantului prin indiferența pârâtei.
Or, față de obiectul dedus judecății, de dispozițiile Deciziei nr.352/7.02.2008 a Curții de Apel Cluj, instanța de fond a făcut o greșită interpretare și aplicare a legii.
Astfel, prin Decizia civilă 352/7.02.2008 a Curții de Apel Cluj, s-a dispus anularea deciziei d epensionare nr.- din 30.11.2005 fiind obligată pârâta Casa Județeană de Pensii C să emită o nouă decizie de pensionare cu luarea în calcul a salariului de 3840 lei pentru perioada 1.10.1980-1.1.10.1983 începând cu data de 1.12.2005 și să majoreze punctajul conform dispozițiilor art.78 alin.8 din Legea 19/2000 pentru stagiul de cotizare suplimentar pentru perioada 1.08.2005 - 31.07.2006, începând cu 1.08.2005.
Or, în condițiile dispozițiilor deciziei civile susmenționate, instanța trebuia să examineze decizia de pensionare nr.-/20.07.2008 (atacată de reclamant) fila 5 dos.instanței de fond, ce constituie obiectul prezentului litigiu.
Or, neprocedând în această modalitate raportat și la susținerile reclamantului și la petitele acțiunii, nu a fost soluționat fondul cauzei, situație în care în temeiul art.312 pct.5 pr.civ. urmează a se admite recursul, a se casa hotărârea atacată cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.306 din 09.02.2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o casează în întregime și în consecință, trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 23 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - - - -
plecat în CO semnează plecat în CO semnează plecat în CO semnează
Vicepreședintele instanței Vicepreședintele instanței Prim-grefier
Red.PE/CA
16.07.2009 - 3 ex.
Jud.fond.;
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Laura Dima Eugenia Pușcașiu
