Recalculare pensii. Decizia 164/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 164/
Ședința publică din 17 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Rizea
JUDECĂTOR 2: Mihail Lohănel
JUDECĂTOR 3: Roxana Maria
Grefier șef secție
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII în contradictoriu cu intimata contestatoare, având ca obiect: "recalculare pensie", împotriva sentinței civile nr. 1589 din 23 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în doarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în cadrul ședinței de judecată din 10.02.2009, când instanța a rămas în pronunțare asupra actelor și lucrărilor dosarului, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, încheierea din acea zi făcând parte integrantă din prezenta decizie.
Instanța a amânat pronunțarea în vederea deliberării și pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise la data de 17.02.2009.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 1589/M/2008 a Tribunalului Brașov s-a admis acțiunea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B și, în consecință: a fost obligată pârâta să-i recalculeze drepturile de pensie ale reclamantei, în conformitate cu prevederile nr. 1550/2004 și OUG nr. 4/2005, prin luarea în considerare a veniturilor obținute în toată perioada de activitate. A fost obligată pârâta să calculeze și să-i achite reclamantei diferența de bani dintre pensia efectiv încasată și pensia la care este îndreptățită urmare a recalculării, începând din data de 1.XII. 2005, sumă ce urmează a fi actualizată cu rata inflației calculată până la data plății efective. A fost obligată pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 800 lei în favoarea reclamantei.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, în baza ției de reciprocitate încheiată între Româniași fosta URSS, reclamanta, a beneficiat, în urma echivalărilorși aprobărilor CNPASști de drepturi de pensie stabilite în conformitate cu Legea 3/1977 ș i a clauzelor convenției emițându-se la data de 16-V-2001, ecizia nr. -.
După transferarea dosarului de pensionare de la Casa Județeană de Pensii Iași la Casa Județeană de Pensii Brașov s-a emis decizia nr. - din 3.09.2008 prin care reclamantei i s-a confirmat un stagiu de cotizare de 40 ani, 2 luniși 16 zileși un punctaj mediu de 0,93380 puncte, incluzându-seși perioada lucrată în România după pensionare.
La data de 2.08.2004 reclamanta a solicitat recalcularea drepturilor de pensie prin includerea în stagiul de cotizare a perioadei cât a frecventat cursurile învățământului superior, astfel că s-a emis decizia de pensionare -/2005.
În baza HG nr. 1550/2004și a OUG nr. 4/2005 pensia reclamantei a fost evaluată însă numai pentru perioada de activitate lucrată în România după pensionareși perioada cât a urmat cursurile învățământului superior, în Republica M, apreciindu-se că recalcularea se efectuează numai pentru perioadele cât aceasta a contribuit la sistemul public din România.
Interpretarea dată prevederilor nr. 1550/2004și OUG 2/2005 de pârâtă este eronată atâta vreme cât aceasta i-a recunoscut permasnent ca stagiu de cotizareși perioadele lucrate anterior în Republica
Potrivit art. 8 din Legea 19/2000 - privind sistemul public de pensii ș i alte drepturi de asigurări sociale, "constituie stagiul de cotizare perioadele în care persoanele au plătit contribu ții de asigurări sociale în sistemul public din România, precum și în altețări, în condiț iile stabilite prin acordurile sau convențiile internaționale la care România este parte".
Reclamanta a beneficiat de clauzeleției de reciprocitate încheiată de România cu fosta URSS la 24 XII 2960 astfel că, dobândind cetățenia română, drepturile de pensie i-au fost stabilite în temeiul Legii nr. 3/1977 iar ulterior prin intrarea în vigoare a Legii 19/2000 punctajul mediu anual i-a fost stabilit în conformitate cu prevederile art. 180 alin. 2 din lege.
Prin urmare, nu există nici o justificare legală pentru ca reclamanta să nu poată beneficia de evaluareași recalcularea drepturilor de pensie în condițiile nr. 1550/2004și OUG nr. 4/2005.
Potrivit art. 2 din nr. 1550/2004 - privind efectuarea opera ț iunilor de evaluare în vederea recalculării pensiilor din sistemul public stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, "stagiul de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie de care persoana beneficiază sau care i se cuvin la data începerii operațiunilor de evaluare".
Luând în calcul numai perioada în care reclamanta a contribuit la sistemul public din România, s-ar nesocoti principiul la condiții egale de pensionare, pensii egale indiferent de anul ieșirii la pensieși însăș i ra ț iunea OUG nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor, având în vedere că reclamantei i s-au stabilit drepturile de pensie în conformitate cu Legea 3/1977, beneficiind în continuare de legislația română a pensiilor, ca orice cetățean român.
De altfel, pronunțându-se într-un caz similar, CNPASș ti, a stabilit că, având în vedere convenția privind colaborarea în domeniul prevederilor sociale dintre Româniași fosta URSS, semnată la 24 dec. 1960, pensia de asigurări sociale va fi stabilită în conformitate cu prevederile Legii 19/2000 modificatăși competată pe baza stagiului realizat în Republica M ș i a vârstei standard prevăzute de Legea nr. 19/2000 iar cuantumului rezultat din calcul i se vor aplica măsurile de protec ț ie socială în aceleași condiții ca pentru cetățenii români.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta arătând că recalcularea pensiei este legală, reclamanta beneficiind doar de perioada cât a plătit contribuția la sistemul de asigurări sociale din România.
Recursul nu este fondat.
Conform art. 8 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, constituie stagiu de cotizare perioadele în care persoanele au plătit contribuții de asigurări sociale în sistemul public din Români, precum și în alte țări, în condițiile stabilite prin acordurile sau convențiile internaționale la care România este parte.
Reclamanta este beneficiara ției de reciprocitate încheiate între România și fosta URSS în anul 1960, astfel că nu se poate susține că punctajul necesar stabilirii pensiei este cel raportat la stagiul de cotizare efectiv din România, din moment ce textul art. 8 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 dispune în sens contrar, respectiv în sensul obligării stabilirii dreptului la pensie prin raportare la întreaga perioadă lucrară, atât în Republica M cât și în România.
Recalcularea pensiilor conform OUG nr. 4/2005 din Legea nr. 19/2000, între care și principiul contributivității, însă legea nu se referă strict la perioada de contribuție din România, ci, prin raportare la art. 8 alin. 1 susmenționat și la perioada lucrată în alte state, textul având caracter de excepție.
Față de considerentele expuse, curtea reține că recursul nu este fondat, urmând ca potrivit art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, să fie respins, menținându-se sentința recurată ca fiind legală.
În baza art. 274 Cod procedură civilă, recurenta este obligată la plata cheltuielilor de judecată către intimată, reprezentând onorariu de avocat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii B împotriva sentinței civile nr. 1589/M din 23.10.2008 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Obligă pe recurentă să plătească intimatei suma de 300 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 17.02.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier șef sectie, |
Red. -/27.02.2009
Dact. /06.03.2009
Jud. fond: -
Președinte:Dorina RizeaJudecători:Dorina Rizea, Mihail Lohănel, Roxana Maria
