Recalculare pensii. Decizia 167/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 167/R/2009
Ședința publică din 28 ianuarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTORI: Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
-
GREFIER:
S-au luat în examinare recursurile declarate de reclamanta, și, respectiv de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 1873 din 13 octombrie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima strigare a cauzei, se prezintă reclamanta recurentă, lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursurile au fost declarate și motivate în termenul legal, au fost comunicate părților și sunt scutite de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 26 ianuarie 2009, prin registratura instanței, pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii Cad epus la dosar întâmpinare la recursul declarat de reclamanta recurentă.
Reclamanta recurentă arată că a mai avut un proces pe rol sens în care depune la dosar copia deciziei civile nr. 462/R din 26 februarie 2008 Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dosar nr-, prin care i s-a calculat pensia începând cu 1.08.2007.
Curtea constată că este necesar a se acvira la prezenta cauză dosarul nr- al Tribunalului Cluj, și din oficiu, invocă excepția autorității de lucru judecată față de sentința civilă nr. 2120 din 01 noiembrie 2007 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr- și de decizia civilă nr. 462/R din 26 februarie 2008 Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dosar nr-, față de prezenta cauză, și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Reclamanta recurentă învederează instanței că, singura diferență este că în prezenta cauză a solicitat recalcularea pensiei pentru perioada 01.07.2005-01.08.2007 și a solicitat și vechimea în grupa I de muncă.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției autorității de lucru judecat.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1873 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei CASA JUDETEANA DE PENSII C și, în consecință, a fost obligată parata să ia în calcul la calcularea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei, a sporurilor menționate în Adeverința nr. 869/16.02.2007 și a anexei la aceasta emisă de SC - C începând cu data de 01.09.2008.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamanta a depus la dosarul cauzei Adeverința nr. 869/16.02.2007 eliberată de către - C- din care rezultă că acesta a beneficiat de venituri suplimentare reprezentând acord global, compensații, prime, indemnizații de conducere si alte sporuri. Conform reglementărilor în materie, calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurați prevăzuți la art.5 alin. l, pct. I, II și V din Legea nr. 19/2000 republicată, și de către angajatorii acestora, se face lunar de către aceștia din urmă. Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă, în cazul asiguraților prevăzuți la art. 5 alin. pct. I, au veniturile brute de natura drepturilor salariale realizate lunar de asigurații prev. la art. 5 alin. I pct. II și Se iau așadar în calcul sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salariul de bază sau sumele fixe indiferent dacă au caracter permanent sau nu. sunt înscrise în carnetul de muncă iar în situația în care acest lucru nu s-a întâmplat ele pot fi dovedite cu adeverințe. Dacă nu se pot dovedi cu înscrisuri la stabilirea drepturilor se va lua în calcul salariul minim pe economie. La fel pot fi dovedite și sporurile cu caracter permanent ca și majorările de salarii.
Au fost luate în considerare indemnizațiile care potrivit legislației anterioare datei de 04.2001 au făcut parte din baza de calcul al pensiilor si care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, potrivit art. 4 pct.2 si 3 din OUG 4/2005. Prevederi asemănătoare sunt cuprinse si in Ordinul nr. 680/01.08.2007 pentru modificarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurări sociale, punctul 7, care modifică punctul 19 de la secțiunea I "Dispoziții generale".
Față de cele ce preced, având în vedere faptul că reclamanta a dovedit pretențiile sale, prin adeverința anterior menționată, instanța în temeiul art. 87 coroborat cu prev. art. 155 și urm. din Legea nr. 19/2000 a admis acțiunea acesteia si a obligat-o pe pârâtă să emită o nouă decizie de pensionare în favoarea reclamantei cu luarea în calcul a datelor cuprinse în adeverința emisă de - C-N, respectiv a veniturilor suplimentare reprezentate din acordul global, compensații, prime, indemnizații de conducere si alte sporuri.
Împotriva acestei hotărâri, au declarat recurs ambele părți.
Prin recursul declarat de reclamanta s-a solicitat modificarea sentințeiîn sensul acordării drepturilor de pensie recalculate conform nr.OUG4/2005 începând cu data de 01.07.2005 și s-a criticat omisiunea instanței de a se pronunța asupra solicitării reclamantei de recalculare a vechimii în grupa I de muncă.
Prin recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-a solicitat modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului s-a invocat tardivitatea acțiunii, raportat la dispozițiile art. 87 și 88 din Legea nr. 19/2000 și s-a arătat că reclamantului pensionat în temeiul Legii nr.3/1977, i s- recalculat pensia conform OUG nr.4/2005 care exclude în mod expres din baza de calcul a punctajului anual formele de retribuire în acord și premiile anuale.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate din oficiu, Curtea de Apel constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2120/01.11.2007 pronunțată de Tribunalul Cluj (dosarul nr-) modificată în parte prin decizia civilă nr.462/26.02.2008 a Curții de APEL CLUJ, a fost admisă acțiunea reclamantei împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, care a fost obligată să emită o nouă decizie de pensionare în favoarea reclamantei începând cu data de 01.08.2007 cu luarea în considerare adeverinței nr.869/2007 emisă de A, cu excepția premiilor acordate în iulie 1974, martie și august 1975, fiind respinse pretențiile simulare reclamantei pentru perioada 01.07.2005 - 01.08.2007.
Or, prin hotărârea atacată prin prezentul recurs i-au fost acordate aceleași drepturi solicitate în cauza menționată anterior, începând cu data de 01.09.2008, în baza aceleiași adeverințe.
În consecință, Curtea de Apel constată că în cauză operează excepția autorității de lucru judecat, datorită identității de obiect, părți și cauză, conform art.166 pr.civ.
Cu toate acestea, instanța de recurs observă că reclamanta a solicitat prin acțiunea introductivă acordarea drepturilor de pensie recalculate conform adeverinței nr.869/2007 doar pentru perioada 01.07.2005 - 01.08.2007, în privința cărora operează autoritatea de lucru judecat, iar prima instanță a admis pretențiile reclamantei începând cu data de 01.09.2008, pronunțându-se așadar asupra a ceea ce nu s-a cerut.
De asemenea, prin precizarea de acțiune de la fila 8 fond, reclamanta a solicitat și recalcularea vechimii în muncă, însă prima instanță nu a analizat temeiul de fapt și drept al acestei cereri, nepronunțându-se asupra sa, ceea ce reprezintă o necercetare a fondului cauzei.
Având în vedere pronunțarea extra petita și omisiunea parțială a cercetării fondului, Curtea de Apel, în temeiul art.312 alin.5 pr.civ. va admite recursurile, va casa hotărârea și va trimite cauza spre rejudecare primei instanțe.
În rejudecare, în mod obligatoriu, conform art.315 alin.1 pr.civ. se vor avea în vedere efectele hotărârilor judecătorești pronunțate anterior care împiedică acordarea drepturilor pretinse pentru perioada 01.07.2005 - 01.08.2007 și se va examina cererea reclamantei privind recalcularea vechimii în muncă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de reclamanta și pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 1873 din 13.10.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o casează în întregime și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 28.01.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
- - --- - -
GREFIER
Red./
3 ex./19.02.2009
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
