Recalculare pensii. Decizia 1676/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1676/R/2009
Ședința publică din 30 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 2: Gabriella Purja vicepreședintele instanței
JUDECĂTOR 3: Laura
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 531 din 2 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr- privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, se prezintă reprezentanta pârâtei intimate - consilier juridic, lipsind reclamantul recurent.
Procedura de citare este realizată.
Recursul a fost declarat în termenul legal, a fost comunicat intimatei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Reprezentanta pârâtei intimate arată că nu are cereri de formulat.
Nefiind formulate cereri prealabile sau de altă natură, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Solicită reprezentanta pârâtei respingerea ca nefondat a recursului, menținerea sentinței pronunțată de prima instanță fiind pe deplin legală și temeinică, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 531 din 2 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr-, s-a espins acțiunea civilă formulată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDETEANĂ DE PENSII C, având ca obiect asigurări sociale.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că, potrivit Legii 19/2000, calculul pensiei are la bază principiul contributivității reglementat de art. 2 lit. e în sensul că se tine seama de contribuțiile datorate de persoanele fizice si juridice la bugetul asigurărilor sociale de stat care au fost reținute prin veniturile acestora. Principiul este preluat în reglementarea din art. 78 alin.4 din Legea 19/2000 potrivit căruia punctajul asiguratului se calculează la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale.
Din nici un înscris de la dosar nu rezultă că în perioada în care reclamantul a fost încadrat în sectorul agricol ar fi încasat drepturi bănești pentru care s-au plătit sumele la fondul de asigurări sociale sau pensia suplimentară, cum în mod corect s-a reținut în punctajul anual calculat de pârâtă (37).
Cât privește luarea în calcul a vechimii în muncă a acestei perioade, din prevederile Legii 4/1977 si ale Legii nr. 80/1992, rezultă că vechimea în muncă se calculează pentru normele efectiv calculate nu si pentru cele atribuite.
In privința perioadei de studii la facultate aceasta a fost luată în considerare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea acestuia și modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii.
În motivarea recursului s-a arătat că în mod greșit a reținut prima instanță că a solicitat majorarea pensiei, respectiv că a contribuit cu sume în plus la fondul de pensii, ceea ce a solicitat a se dispune fiind menționarea în decizia de pensie a anilor lucrați în agricultură.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor invocate, Curtea de Apel apreciază că recursul este nefondat, urmând să îl respingă pentru următoarele considerente:
Contrar celor invocate de recurent, se reține că tribunalul a soluționat fondul cauzei cu care a fost investită, pronunțându-se asupra a ceea ce a solicitat reclamantul prin cererea de chemare în judecată, respectiv neluarea în considerare la stabilirea pensiei sale a activității desfășurate în sectorul agricol în perioada 1971-1989.
Din Buletinul de calcul aferent Deciziei de pensionare nr. -/21.01.2008 (filele 22-37 dosar fond) rezultă că perioada menționată de reclamant a fost luată în considerare la stabilirea pensiei acestuia, fiind evidențiată (în decizia de pensie) ca stagiu de cotizare realizat în sectorul de stat. De asemenea, așa cum în mod corect a reținut și prima instanță conform Legilor 4/1977 și 80/1992 vechimea în muncă, respectiv timpul util la pensie se calculează numai în raport de normele efectiv realizate, nu și pentru cele atribuite.
Având în vedere aceste considerente, apreciind că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior și a art. 3041și 312 alin. (1) Cod procedură civilă se va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamant, nefiind incidente în cauză niciunul dintre motivele de casare sau modificare prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 531 din 2 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr- pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică din 30 iunie 2009.
PT. PREȘEDINTE JUDECĂTORI PT. GREFIER
- - - - - -
În semnează În semnează
Vicepreședintele instanței Prim-Grefier
- -
Red. D/Dact.
2 ex./06.08.2009
Jud.fond: și
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Gabriella Purja, Laura
