Recalculare pensii. Decizia 168/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 168/R/2009
Ședința publică din 28 ianuarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTORI: Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
-
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 1874 din 13 octombrie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, privind și pe reclamantul, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri, iar la a doua strigare a cauzei, la apelul nominal, se prezintă reclamantul intimat, lipsă fiind reprezentanta pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 8 ianuarie 2009, prin registratura instanței, reclamantul intimat a depus la dosar întâmpinare.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 301 Cod procedură civilă invocă excepția tardivității recursului declarat de pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii C, având în vedere că sentința atacată i-a fost comunicată acestei pârâte la data de 21 noiembrie 2008, conform dovezii de primire și procesului verbal de predare a hotărârii atacate aflat la fila 31 din dosarul de fond, iar recursul a fost înregistrat la data de 10 decembrie 2008, cu depășirea termenului legal de 15 zile de la comunicare hotărârii atacate și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Reclamantul intimat solicită respingerea recursului declarat de pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 1874 din data de 13 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C cu obligarea pârâtei să ia în calcul la determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei, a sporurilor menționate în Adeverința nr.3388/01.06.2007 și a anexei la aceasta emisă de SC SA- SA C-N, începând cu data de 01.09.2008.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că, reclamantul a depus la dosarul cauzei Adeverința nr. 3388/01.06.2007 eliberată de către - C-N din care rezultă că acesta a beneficiat de venituri suplimentare reprezentând acord global, compensații, în perioada 09.02.1976-01.11.1993. Conform reglementărilor în materie, calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurați prevăzuți la art. 5 alin. l, pct. I, II și V din Legea nr. 19/2000 republicată, și de către angajatorii acestora, se face lunar de către aceștia din urmă.
Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă, în cazul asiguraților prevăzuți la art. 5 alin. pct. I, au veniturile brute de natura drepturilor salariale realizate lunar de asigurații prevăzute la art. 5 alin. I pct. II și
Se iau așadar în calcul sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salariul de bază sau sumele fixe indiferent dacă au caracter permanent sau nu.
sunt înscrise în carnetul de muncă iar în situația în care acest lucru nu s-a întâmplat ele pot fi dovedite cu adeverințe. Dacă nu se pot dovedi cu înscrisuri la stabilirea drepturilor se va lua în calcul salariul minim pe economie. La fel pot fi dovedite și sporurile cu caracter permanent ca și majorările de salarii.
Au fost luate în considerare indemnizațiile care potrivit legislației anterioare datei de 0l.04.2001 au făcut parte din baza de calcul al pensiilor și care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, potrivit art. 4 pct. 2 și 3 din OUG4/2005.
Prevederi asemănătoare sunt cuprinse și în Ordinul nr. 680/01.08.2007 pentru modificarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, punctul 7, care modifică punctul 19 de la secțiunea I " Dispoziții generale ".
Față de cele ce preced, având în vedere faptul că reclamantul a dovedit pretențiile sale, prin adeverința anterior menționată, instanța în temeiul art. 87 coroborat cu prevederile art. 155 și urm. din Legea nr. 19/2000 a admis acțiunea acesteia așa cum a fost formulată.
Drept consecință, a fost obligată pe pârâtă să emită o nouă decizie de pensionare în favoarea reclamantului cu luarea în calcul a datelor cuprinse în adeverința nr. 3388/01.06.2007 emisă de - C-N, respectiv a veniturilor suplimentare reprezentate din acordul global, compensații, prime, indemnizații de conducere și alte sporuri.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii C în termenul legal, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței nr. 1165/2008 a Tribunalului Cluj sau în subsidiar modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivare se arată că acțiunea a fost tardiv formulată raportat la dispozițiile art. 87 din Legea 19/2000.
În speță există o pensie stabilită pe Legea nr. 3/1977, înainte de data de 01.04.2001 - data intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000 și că această pensie a fost supusă recalculării potrivit unor legi speciale și nu potrivit Legii nr. 19/2000 - incidentă numai celor pensionați în baza sa - iar una dintre aceste legi este și Legea nr. 78/2005 care aproba nr.OUG 4/2005.
Potrivit pct. VI al nr.OUG 4/2005 nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor de dinainte de 01.04.2001 formele de retribuire în acord, astfel că nu pot fi luate în calcul la recalcularea pensiei.
S-a mai învederat că în cauză nu sunt incidente nici Legea nr. 250/2007 și nici Ordinul 680/2007.
Intimatul prin întâmpinare a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat cu menținerea sentinței pronunțată ca fiind legală și temeinică.
Analizând prioritar conform art. 137 raportat la art. 316 și 298 Cod procedură civilă excepția tardivității recursului invocată din oficiu, Curtea reține că sentința recurată a fost comunicată recurentei-pârâte Casa Județeană de Pensii C la data de 21 noiembrie 2008, conform dovezii de primire și procesului verbal de predare a hotărârii atacate aflat la fila 31 din dosarul de fond, iar recursul a fost înregistrat la data de 10 decembrie 2008.
Întrucât conform art. 158 din Legea 19/2000 prevederile acestei legi referitoare la jurisdicția asigurărilor sociale se completează cu dispozițiile Codului d e procedură civilă și în lipsa unui termen derogatoriu prevăzut în legea specială, Curtea reține că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 301 Cod procedură civilă conform cărora termenul de recurs este de 15 zile e kala comunicarea hotărârii dacă legea nu dispune altfel.
Pentru aceste considerente, constatând că recursul a fost declarat după împlinirea termenului legal imperativ de 15 zile, se va respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile nr. 1874 din 13 octombrie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr- care va fi menținută.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 1874 din 13 octombrie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 28 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECATORI GREFIER
- - --- - -
RED.LD/Dact.SM
2 ex./09.02.2009
Jud.fond,
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
