Recalculare pensii. Decizia 1685/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1685/R/2008
Ședința publică din data de 16 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 2: Adrian Repede
JUDECĂTOR 3: Gabriella vicepreședinte instanță
GREFIER:
S-au luat în examinare recursurile declarate de pârâții DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI S și CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 1046 din 12 mai 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj privind și pe reclamantul intimat și pe pârâtul intimat MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR PUBLICE B, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, s-a constatat lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Instanța deliberând, văzând ca s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, apreciază că aceasta se află în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursurilor declarate:
Prin sentința civilă nr.1046/12 mai 2008, Tribunalul Sălaja respins ca fiind nefondată excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Economiei și Finanțelor și a admis cererea formulată de reclamantul împotriva pârâților CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR.
În consecință a obligat pe pârâtul I de mai sus să recalculeze reclamantului pensia de serviciu stabilită prin Decizia nr.-/11 nov.2005, începând cu 1 sept.2005, cu luarea în considerare a adeverinței nr.936/VI/I/2007 emise de Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj prin care s-a stabilit media veniturilor brute în ultimele 12 luni de activitate la 7.458 lei. Pârâtul a fost obligat la plata diferenței de pensie, începând cu 1 sept. 2005 și până la plata efectivă.
Pârâtul Iaf ost obligat, de asemenea, să actualizeze pensia de serviciu a reclamantului începând cu 1 ian.2007 având în vedere adeverința nr.962/VI/I/2007 emise de Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj, având în vedere o medie a veniturilor de 7.665 lei și să plătească diferența de pensie actualizată, începând cu 1 ian.2007 și până la plata efectivă.
Pârâtul 2 fost obligat să aloce fondurile necesare plății sumei către reclamant.
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut, în esență, următoarele.
Prin Decizia -/11 nov. 2005 s-a dispus pensionarea reclamantului, începând cu data de 1 sept. 2005.
La stabilirea pensiei de serviciu a reclamantului s-a avut în vedere adeverința tip nr.834/VI/I/21 oct.2005, ce cuprinde veniturile obținute în calitate de procuror, venitul brut realizat la data pensionării și media veniturilor brute, realizate în ultimele 12 luni de activitate, fără a fi cuprins în calcul sporul de vechime. Cu privire la acest spor, prin sentința civilă nr.335 din 26 februarie 2007, Tribunalul Sălaj (irevocabilă) s-a stabilit, fostul "angajator" a fost obligat a-i plăti sumele cuvenite, începând cu data de 5 ian.2004. Intrucât acest spor se cuvine ca drept salarial, Casa Județeană de Pensii era datoare a calcula pensia reclamantului, cu includerea în media pe 12 luni și a sporului de vechime la care reclamantul era îndreptățit.
Pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor a fost obligat să aloce sumele necesare punerii în executare a obligației de mai sus.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâții Ministerul Economiei și Finanțelor prin Direcția Generală a Finanțelor Publice S și Casa Județeană de pensii S criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Sas olicitat modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii, întrucât Ministerul Economiei și Finanțelor nu are calitate procesuală pasivă, atribuțiile ce-i revin fiind cuprinse în Legea 500/2002 și respectiv HG386/2007.
Casa Județeană de Pensii Sas olicitat modificarea sentinței și respingerea acțiunii, întrucât în conformitate cu dispozițiile art.85 alin.2 din Legea 303/2004 modificată, pensia se reactualizează ori de câte ori se majorează indemnizația brută lunară a unui judecător sau procuror în activitate. S-a mai arătat că prin sentința 3354/26 febr. 2007 (irevocabilă) nu s-a specificat obligația Casei județene de pensii de a recalcula pensia cu luarea în considerare a sporurilor acordate prin această hotărâre.
Recursurile vor fi admise, dar pentru următoarele considerente:
Prin acțiunea sa, reclamantul a solicitat instanței să oblige Casa Județeană de Pensii S să recalculeze pensia de serviciu în temeiul unor adeverințe de venit care cuprind și sporul de vechime - drept stabilit printr-o hotărâre anterioară - și să oblige Ministerul Economiei și Finanțelor la alocarea sumelor necesare plății diferențelor de pensie, cuvenite în urma recalculării.
Așa cum a fost formulată acțiunea, aceasta are ca obiect drepturi de asigurări sociale și ca temei de drept Legea 303/2004 (modificată) și Legea 19/2000.
Cu toate acestea, prima instanță a judecat cauza, într-un cadru juridic nelegal și anume, conform normelor procedurale prevăzute de Legea 168/1999 și respectiv Codul muncii,vizând judecarea conflictelor de muncă.
Astfel, se constată că termenul de recurs aplicat de instanță este cel de 10 zile prevăzut (ca termen ce derogă de la dreptul comun) de art.80 din Legea 168/1999 și s-a făcut aplicarea și a art.289 muncii, conform căruia hotărârile pronunțate în fond (în litigiile de muncă)sunt definitive și executorii de drept.
În consecință, se constată că prima instanță a judecat cauza în afara investirii sale, impunându-se casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare cu respectarea normelor procedurale și de drept material vizând soluționarea cauzelor având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Cu ocazia rejudecării se va avea în vedere și motivele de recurs formulate de către pârâții Casa Județeană de Pensii S și respectiv Direcția Județeană a Finanțelor Publice
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâții DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI S și CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII. împotriva sentinței civile nr. 1046 din 12 mai 2008 Tribunalului Sălaj pronunțată în dosarul nr-, pe care o casează în întregime și trimite cauza aceleiași instanțe pentru o nouă judecată.
Decizia este definitivă și irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 16 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
Red.GP
Dact./3ex.
27.10.2008
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Adrian Repede, Gabriella
