Recalculare pensii. Decizia 1686/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1686/R/2008
Ședința publică din data de 16 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 2: Adrian Repede
JUDECĂTOR 3: Gabriella vicepreședinte instanță
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 813 din 12 mai 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj privind și pe reclamantul, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul reclamantului intimat - avocat, lipsind reclamantul și reprezentantul pârâtei.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată depusă întâmpinare la dosarul cauzei, înregistrată de reclamant la data de 05.09.2008, întâmpinare pe care arată reprezentantul reclamantului intimat că înțelege să o susțină.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau de altă natură, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului intimat solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea hotărârii pronunțate de prima instanță ca fiind temeinică și legală, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 813/12.05.2008 Tribunalului Cluj s-a admis acțiunea formulată si precizata de reclamantul cu împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii și în consecință:
S-a anulat Decizia nr. - din 02.05.2007 emisa de parata.
A fost obligată pârâta să emită o nouă decizie privind recalcularea pensiei in sistemul public pentru limita de vârsta in favoarea reclamantului cu luarea in calcul a veniturilor suplimentare menționate în adeverința nr. 1834 din 23.05.2006 emisa de Româna - Sucursala
A fost obligată pârâta sa achite reclamantului suma de 250 lei cheltuieli de judecata reprezentând onorariu avocațial.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul investit cu rejudecarea cauzei în fond, prin decizia civila nr. 298/R/2008, a Curții de Apel Cluj a reținut următoarele:
Reclamantul a fost pensionat pentru muncă depusă și limită de vârstă în baza Legii nr. 3/1977, iar prin Decizia nr. -/02.05.2007 i s-au recalculat drepturile de pensie.
Art. 78(8) din Legea nr. 19/2000 prevede căAsigurații care, după îndeplinirea condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă, reglementate de prezenta lege, contribuie o anumită perioadă la sistemul public, regăsindu-se în una dintre situațiile prevăzute la art. 5, beneficiază de majorarea punctajului realizat în această perioadă cu 0,3% pentru fiecare lună, respectiv cu 3,6% pentru fiecare an suplimentar. Astfel, potrivit prevederilor legale sunt necesare îndeplinirea a două condiții cumulative, respectiv stagiu complet de cotizare și împlinirea vârstei standard, pentru a putea beneficia de majorarea punctajului realizat cu 0,3% pentru fiecare lună, respectiv cu 3,6% pentru fiecare an suplimentar.
Vârsta standard de pensionare pentru bărbații pensionați pe vechea lege a pensiilor este de 62 ani iar stagiul complet de cotizare este de 30 ani.
Reclamantul s-a pensionat înainte de împlinirea vârstei standard de pensionare. El nu a făcut dovada că a contribuit la sistemul public de pensii după îndeplinirea cumulativă a condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă, respectiv împlinirea vârstei standard de pensionare și stagiul minim de cotizare, situație în care nu poate beneficia de majorarea de 0,3% pentru fiecare lună prevăzută de lege.
Prin adeverința nr. 1331/25.09.2006 emisă de SA D se arată că reclamantul a beneficiat de spor de lucru pe timp de noapte, spor de conducere - conducător de formație de lucru și spor condiții deosebite de 210 lei/lună în perioada 01.04.1982-31.12.1988.
Din adeverința nr. 360/2007 emisă de SA D reiese că reclamantul a beneficiat de spor pentru muncă prestată în timpul nopții pe perioadele 01.02.1962-01.12.1967, 01.03.1976-01.06.1979, 01.01.1981-01.05.1989.
Așa cum reiese din actul numitDate privitoare la activitatea în muncăreclamantului i s-a calculat sporul pentru munca prestată în timpul nopții pe perioadele 01.02.1962-01.12.1967, 01.03.1976-01.06.1979, 01.01.1981-01.05.1989 în procent de 4,73%, iar pe perioada 26.11.1980-01.05.1989 i s-a adăugat procentul de 5% pentru pensia suplimentară astfel că pe această perioadă i s-a acordat un procent de 9,73%.
În ceea ce privește sporurile din adeverința nr. 1331/25.09.2006, această adeverință a fost luată în calcul după cum reiese din Buletinul de calcul al deciziei de recalculare, reclamantul beneficiind de sporul pentru condiții deosebite și sporul de conducere.
Sporul acordat pentru munca prestată în timpul nopții a fost luat în calcul conform adeverinței nr. 360/2007 emisă de SA
Prin adeverința nr. 1834/23.05.2006 emisă de Română se arată că reclamantul a lucrat în perioada 01.06.1972-20.02.1976. În adeverință se arată salariul tarifar de încadrare al reclamantului pentru fiecare an și salariul brut realizat.
În calculul drepturilor de pensie pârâta i-a luat în considerare salariul minim pe economie deși ar fi trebuit să îi ia în calcul salariul tarifar de încadrare.
Prin Ordinul nr. 680/2007 se arată că "Prin sintagma venitul brut realizat lunar se înțelege venitul brut în bani, achitat din fondul de salarii, reprezentând:
a) salariile de bază brute corespunzătoare timpului efectiv lucrat în program normal și suplimentar potrivit formei de salarizare aplicate, inclusiv indemnizațiile de conducere, salariile de merit, indexări, compensări și alte drepturi care, potrivit actelor normative, fac parte din salariul de bază.
l) alte sume acordate potrivit legii."
Iar la pct. 26 din același ordin se arată că "Începând cu data de 1 august 2007, punctajul anual al asiguratului se determină potrivit art. 78 alin. (1) și (2) din lege, pe baza venitului brut realizat lunar prevăzut la punctul 19 din prezentele norme sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale."
Prin Legea nr. 250/2007 se prevede la art. 78 (4) că: "Punctajul asiguratului, stabilit conform prevederilor alin. (1) și (2), se calculează la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale."
Așa cum rezultă din adeverința nr. 1834/2006 emisă de Română pentru toată perioada lucrată s-a plătit CAS și pensie suplimentară.
Potrivit actelor normative menționate mai sus, începând cu data de 01.08.2007 pârâta trebuia să îi ia în calculul drepturilor de pensie salariul brut realizat conform adeverinței nr. 1834/2006 emisă de Română.
Raportat la considerentele arătate mai sus, în temeiul art.155 din Legea nr.19/2000 a fost admisă acțiunea reclamantului, iar pârâta obligată să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant prin care să îi fie luat în considerare salariului tarifar de încadrare conform adeverinței nr. 1834/23.05.2006 emisă de Română Sucursala zonală C, iar cu data de 01.08.2007 să îi ia în considerare salariului brut realizat din aceeași adeverință și au fost respinse celelalte capete de cerere.
Împotriva acestei sentințe declarat recurs în termen legal pârâta, solicitând modificarea sentinței, în sensul respingerii acțiunii, invocând următoarele motive:
Prima instanță nu stabilit sumele care trebuie luate în calcul pentru perioada în care intimatul lucrat ca remizier, iar în adeverința indicată, se menționează atât salarii tarifare de încadrare, cât și alte salarii realizate după vânzări.
Art. 4 alin.3 din OUG 4/2005 face referire la salariul tarifar însă instanța nu a precizat venitul care trebuie luat în considerare, recurenta menționând salariul minim din această perioadă.
S-au invocat și prevederile art.23 alin.3 din Legea nr. 250/2007, recurenta susținând că numai veniturile realizate după data de 19.07.2007 se pot lua în considerare ca venituri brute, or reclamantul a realizat acele venituri anterior intrării în vigoare a acestui act normativ.
Prin întâmpinarea formulată, reclamantul a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, curtea constată că acesta este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
În ce privește primul motiv vizând neprecizarea de către prima instanță a veniturilor care urmează a fi luate în considerare din cuprinsul adeverinței nr. 1834/23.05.2006 emisă de Română, curtea constată că acesta nu este fondat. În considerentele hotărârii, penultimul aliniat, se precizează expres că pârâta va lua în considerare salariul tarifar de încadrare menționat în cuprinsul adeverinței.
Această precizare expresă din cuprinsul considerentelor hotărârii, este conformă cu disp. art.4 alin.3 din OUG 4/2005, hotărârea fiind legală sub acest aspect.
Recurenta invocă inaplicabilitatea în speță a dispozițiilor Legii nr. 250/2007.
Potrivit art. 78 alin. 4 din Legea nr. 19/2000, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 250/2007, punctajul asiguratului se calculează la nivelul veniturilor brute pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale.
Instanța a apreciat corect că aceste dispoziții îi sunt aplicabile și reclamantului, avându-se în vedere că prin modificarea textului prin Legea nr. 250/2007, nu s-a făcut decât să se armonizeze dispozițiile din cuprinsul Legii nr. 19/2000, cu principiul contributivității, prevăzut expres de art. 2 lit. e din lege, conform căruia drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite.
Angajatorul reclamantului din perioada 1.06.1972 - 20.02.1976 a plătit contribuția de asigurări sociale pentru toate sumele plătite reclamantului, în această perioadă.
Din analiza conținutului adeverinței rezultă că în această perioadă reclamantul a fost plătit cu remiza, iar pentru toată perioada lucrată, s- plătit CAS și pensie suplimentară.
Criticile aduse sentinței nefiind întemeiate, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1.pr.civ. recursul declarat de pârâtă va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C împotriva sentinței civile nr.813 din 12 mai 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 16 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - -
Red. MV dact.GC
2 ex/2.10.2008
Jud.primă instanță:,
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Adrian Repede, Gabriella
