Recalculare pensii. Decizia 1705/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1705/R/2009
Ședința publică din 2 iulie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Laura Dima Eugenia Pușcașiu
- -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 622 din 12 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe pârâta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect recalculare pensie.
dezbaterilor și concluziile orale ale părților au fost consemnate în încheierile de ședință din data de 23 iunie 2009 și 30 iunie 2009, încheieri ce fac parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 622 din 12 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că, potrivit prevederilor adeverinței nr.14670/10.12.2008 emisă de Inspectoratul Școlar Județean C în perioada 01.09.1974-31.08.1976, reclamantul a fost detașat în baza Ordinului nr.1779/1974 în Republica, a realizat venituri în această țară conform contractului încheiat de reclamant și Ministerul Educației Naționale și nu figurează în evidențe cu drepturi salariale.
Potrivit prevederilor art.8 al.1 din Legea nr.19/2000 constituie stagiu de cotizare perioadele în care persoanele au plătit contribuții de asigurări sociale în sistemul public din România precum și în alte țări, în condițiile stabilite prin acordurile sau convențiile internaționale la care România este parte.
În speță, reclamantul a realizat venituri în Republica în baza unui contract și nu a unui acord sau convenții internaționale, astfel că cererea sa este nefondată și a fost respinsă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii formulate.
În motivarea recursului reclamantul a arătat că în mod nelegal prima instanță i-a respins acțiunea deoarece prin decizia de pensionare contestată s-a luat în considerare pentru perioada 1974-1976 salariul minim pe economie și nu venitul pe care l-a realizat ca profesor detașat în, venit pentru care a plătit impozit în această țară.
S-a mai învederat că în conformitate cu art. 3 din Decretul 233/1974 obligația de transfer se face după scăderea din salariul brut realizat în valută a impozitelor, taxelor, reținerilor pentru fondul de pensii, iar detașarea reclamantului s-a realizat pe baza unui protocol încheiat între ministerele educației din și România și a Ordinului nr. 1779/1974.
Reclamantul a mai arătat că instanța de fond nu a respectat dispozițiile art. 8 alin. (1) și 78 alin. (1) din Legea 19/2000 și că alte instanțe au considerat că reprezintă stagii de cotizare perioadele în care alte persoane au lucrat în.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor invocate, Curtea de Apel apreciază că recursul este nefondat, urmând să îl respingă pentru următoarele considerente:
Conform art. 8 alin. (1) din Legea 19/2000 "constituie stagiu de cotizare perioadele în care persoanele au plătit contribuții de asigurări sociale în sistemul public din România, precum și în alte țări, în condițiile stabilite prin acordurile sau convențiile internaționale la care România este parte".
Din interpretarea acestor dispoziții legale rezultă că pentru a constitui stagiu de cotizare perioadele în care o persoană a plătit contribuții de asigurări sociale într-o altă țară, trebuie să existe un acord sau o convenție internațională în acest sens între respectiva țară și România.
Între România și Republica Democrată Congo (actuala denumire a ) nu există o convenție sau un acord în materie de asigurări sociale, Curtea constată că prima instanță a interpretat corect dispozițiile legale menționate anterior, apreciind că pentru perioada 01.09.1974-31.08.1976 la stabilirea pensiei reclamantului nu i se pot lua în considerare veniturile realizate ca profesor în.
Nici împrejurarea că în conformitate cu dispozițiile art. 3 din Decretul nr. 233 din 23 decembrie 1974 reclamantul a transferat în țară o parte din veniturile obținute în, (obligația de transfer realizându-se asupra venitului net după achitarea inclusiv a reținerilor pentru fondul de pensii), nu este de natură a conduce la o altă concluzie, în condițiile în care așa cum rezultă chiar din art. 5 din contractul încheiat de reclamant și Republica, impozitele și taxele se rețineau de către statul în care reclamantul a fost detașat.
De asemenea, faptul că în temeiul art. 2 alin. (3) din Decretul 233/1974 în Ordinul nr. 1779/17.12.1974 (fila 23) în baza căruia s-a dispus detașarea reclamantului se menționează că perioada în care acesta este detașat este considerată vechime neîntreruptă în muncă a constituit motivul pentru care în temeiul art. 160 alin. (1) din Legea 19/2000 perioada menționată anterior a fost considerată stagiu de cotizare la stabilirea pensiei reclamantului. Însă, având în vedere considerentele expuse anterior la determinarea punctajului mediu anual aferent perioadei 01.09.1974-31.08.1976 s-a utilizat salariul minim pe țară, în vigoare în perioada respectivă, în condițiile art. 161 alin. (2) din Legea 19/2000.
Drept urmare, Curtea apreciază că tribunalul a aplicat corect dispozițiile legale incidente în cauză, motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură nefiind întemeiat și urmează ca în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior și a art. 312 alin. (1) Cod procedură civilă să respingă ca nefondat recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 622 din 12.03.2009 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 2 iulie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
PT.- - - - PT.- - - -
În semnează În semnează
Vicepreședintele instanței Vicepreședintele instanței
JUDECĂTOR JUDECĂTOR 2: Laura Dima Eugenia Pușcașiu
Red.D/Dact.
2 ex./06.08.2009
Jud.fond: și
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Laura Dima Eugenia Pușcașiu
