Recalculare pensii. Decizia 1706/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1706/R/2008
Ședința publică din 17 septembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTORI: Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Marta
- -
GREFIER:
S-a luat spre examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.506 din 18.04.2008 a Tribunalului Maramureș pronunțată în dosarul civil nr-, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că prin serviciul de registratură al instanței, la data de 15 sept.2008 și 16 sept.2008, pârâta-intimată a depus întâmpinare (3 ex.), prin care solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea în totalitate a sentinței atacate ca fiind temeinică și legală, iar în conformitate cu disp. art.242 alin.2 pr.civ. solicită judecarea cauzei și în lipsă).
Instanța constată că recursul a fost formulat și motivat în termen legal și a fost comunicat intimatei.
În baza actelor de la dosar, instanța constată că recursul se află în stare de judecată și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 506 din 18.04.2008 pronunțată de Tribunalul Maramureș, s-a admis excepția autorității de lucru judecat, s-a respins acțiunea civilă formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M, având ca obiect recalculare pensie.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele: în dosarul nr- a Tribunalului Maramureș reclamantul a contestat decizia de recalculare a pensiei nr.40041/2006, contestația având ca obiect neluarea în considerare a salariilor înscrise în adeverința nr. 2897 din 29.06.2005; prin sentința civilă nr.1141 din 16.10.2006 s-a respins contestația reclamantului; de asemenea, Curtea de Apel Cluj, prin decizia civilă pronunțată în dosarul cu același număr a respins recursul reclamantului împotriva acestei sentințe.
Prin contestația înregistrată la data de 11.10.2007,care a făcut obiectul dosarului nr-, contestatorul, actualul reclamant a solicitat instanței în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii M: recalcularea punctajelor anuale 1950-1951-1952 perioada 10.08.1950-01.02.1952 în baza salariului lunar de 8796,00 lei, respectând prevederile art.166 al Legii nr.19/2000; emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei; emiterea unui nou buletin de calcul; plata drepturilor recalculate, începând cu data de 01.03.2005.
În motivarea contestației, s-a susținut că intimata a făcut o greșită aplicare a dispozițiilor art.15 din nr.147/1952, în sensul că a utilizat raportul de schimb de 20 lei vechi la leul nou și la salariile primite anterior reformei monetare și astfel pentru determinarea punctajelor anuale pentru perioada 10.08.1950-11.06.1957 trecută în adeverința 2897/29.06.2005, a rezultat un salariu de 439,75 lei în loc de 8796 lei, ceea ce a dus la o calculare greșită a cuantumului pensiei contestatorului.
Prin sentința civilă pronunțată în acest dosar, contestația a fost respinsă ca tardivă.
Având în vedere că în toate cauzele părțile au aceeași calitate procesuală, și anume -reclamant iar Casa Județeană de Pensii-pârâtă, cu același obiect, recalcularea pensiei prin luarea în considerare a salariilor înscrise în adeverința 2897/29.06.2002 (chiar dacă formularea efectivă a cererii este diferită ca exprimare) instanța a apreciat că în cauză sunt incidente dispozițiile art.1201 Cod civil, sens în care a admis excepția invocată de pârâtă iar acțiunea a fost respinsă, constatându-se existența autorității de lucru judecat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate cu respingerea excepției invocată de pârâtă.
În motivarea recursului arată că a solicitat recalcularea pensiei potrivit salariului lunar de 8796 lei avut în perioada 10.08.1950 - 01.02.1952 în baza prevederilor art. 1 pct. 6 din Legea nr. 250/2007, care prevede că punctajul asiguratului stabilit conform punctelor 1 și 2 se calculează la nivelul veniturilor brute realizate, pentru care s-au plătit contribuții de asigură sociale, prevedere legală neluată în considerare de instanța de fond.
Casa Județeană de Pensii M, prin întâmpinare solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea în totalitate a sentinței civile nr. 506/2008 pronunțată de Tribunalul Maramureș.
Examinând hotărârea atacată în raport de motivele invocate, Curtea de Apel urmează să respingă recursul pentru următoarele considerente:
Sentința civilă nr. 1141/16.10.2006 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Cluj, față de care s-a reținut puterea de lucru judecat, a reținut cu privire la adeverința 2897/29.06.2002 că a fost luată în considerare prin aplicarea Decretului nr. 37/1952 referitor la denominare.
Față de cele invocate de către reclamant în noua acțiune, înregistrată sub prezentul număr, în mod corect tribunalul a reținut excepția puterii lucrului judecat.
Nici chiar invocarea noului act normativ, Legea nr. 250/2007, nu poate duce la înlăturarea puterii lucrului judecat deoarece ceea ce dorește în fapt reclamantul este luarea în considerare a venitului brut fără a se aplica denominarea, dar tocmai acest aspect a fost analizat prin sentința civilă nr. 1141/16.10.2006 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Cluj iar o soluție contrară nu poate fi adusă fără a se aduce înfrângere autorități de lucru judecat, ceea ce nu poate fi admis.
În temeiul prevederilor art. 312 alin. 1 și art. 299 și urm. art. 3041Cod procedură civilă, curtea urmează să respingă ca nefondat recursul, nefiind incidente nici unul din motivele de casare prevăzute art. 304 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondat recursul declarate de reclamantul împotriva sentinței civile 506 din 18.04.2008 a Tribunalului Maramureș pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 17 septembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Marta
- - --- - - -
GREFIER
de, dactilografiat de Sz.
În 2 ex. la data de 02.10.2008
Judecător fond -, - Tribunalul Maramureș
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Marta
