Recalculare pensii. Decizia 1740/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1740/R/2008
Ședința publică din data de 23 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede
JUDECĂTOR 2: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 3: Lucia
GREFIER: TARȚA
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul recurent împotriva sentinței civile nr. 880 din 22 mai 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj privind și recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, împotriva aceleiași hotărâri, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul recurent G personal, lipsind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este realizată.
Recursurile sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Nefiind cereri prealabile sau de altă natură, instanța acordă cuvântul asupra recursurilor.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.880 din 22 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII pârâta fiind obligată să emisă o nouă decizie de pensionare pentru reclamant, cu luarea în considerare a adeverinței nr. 1791/02.04.2007 emisă de SC SA, începând cu data de 17.04.2008.
S-a respins cererea reclamantului pentru perioada 01. 10.1990-16.04.2008.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că reclamantul a fost pensionat cu data de 01. 10. 1990 prin Decizia nr. -/23.08.1990.
Potrivit OUG nr. 4/2005 "Mențiune: Nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001: formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale"
Prin Ordinul nr. 680/2007 se arată că "Prin sintagma venitul brut realizat lunar se înțelege venitul brut în bani, achitat din fondul de salarii, reprezentând:
a) salariile de bază brute corespunzătoare timpului efectiv lucrat în program normal și suplimentar potrivit formei de salarizare aplicate, inclusiv indemnizațiile de conducere, salariile de merit, indexări, compensări și alte drepturi care, potrivit actelor normative, fac parte din salariul de bază."
Iar la pct. 26 din același ordin se arată că "Începând cu data de 1 august 2007, punctajul anual al asiguratului se determină potrivit art. 78 alin. (1) și (2) din lege, pe baza venitului brut realizat lunar prevăzut la punctul 19 din prezentele norme sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale."
Prin Legea nr. 250/2007 se prevede la art. 78 (4) că: "Punctajul asiguratului, stabilit conform prevederilor alin. (1) și (2), se calculează la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale."
Așa cum rezultă din adeverința nr. 1791/02.04.2007 emisă de SC - Institutul de Cercetări și Miniere SA pentru veniturile suplimentare cuprinse în adeverință s-a achitat contribuția individuală de asigurări sociale.
Pentru a i se lua în calcul aceste venituri reclamantul avea obligația, în conformitate cu prevederile Legii nr. 19/2000, să facă o cerere către pârâtă și să solicite recalcularea pensiei în baza actelor normative apărute, respectiv Legea nr. 250/2007 și Ordinul nr. 680/2007.
De aceste prevederi legale reclamantul putea beneficia cu data de 1.08.2007 dacă ar fi formulat o cerere către pârâtă începând cu această dată.
Reclamantul nu a făcut o astfel de cerere către pârâtă după data de 01.08.2007. Datorită acestor considerente solicitarea acestuia de a i se lua în considerare veniturile din adeverință pe perioada 01.10.1990-16.04.2008 (înainte de formularea acțiunii) sunt neîntemeiate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, precum și pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Prin recursul său reclamantul solicită admiterea acestuia și modificarea sentinței în sensul revendicării solicitate.
În motivarea recursului arată că având în vedere că în termen de 3 ani a prezentat acte doveditoare de natură a modifica elementele avute în vedere la determinarea punctajului mediu anual recalculat, pârâta trebuia să-i recalculeze pensia începând cu data de 01.07.2005 cu luarea în considerare a veniturilor obținute și menționate în adeverința nr.1791/02.04.2007 emisă de SC SA.
Pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului arată că reclamantului i s-a stabilit pensia conform Legii nr.3/1977, înainte de Legea nr.19/2000, această pensie fiind supusă recalculării potrivit unor legi speciale și nu Legii 19/2000.
Potrivit pct.VI al nr.OUG4/2005 nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor de dinainte de 01.04.2001 formele de retribuire în acord, astfel că nu pot fi luate în calcul la recalcularea pensiei.
În conformitate cu prevederile art.163 la determinarea punctajelor anuale se au în vedere și sporurile cu caracter permanent.
Conform art.3 al Legii nr.49/1992 formele de retribuire în acord global nu sunt considerate sporuri permanente.
Analizând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate de reclamant și pârâtă, Curtea reține următoarele:
Este știut faptul că potrivit Legii 19/2000, sistemul asigurărilor sociale are la bază principiul contributivității și chiar dispozițiile art.23 ale legii de mai sus modificate prin Legea 250/2007, prevăd că baza lunară de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie salariile individuale brute, realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă.
De asemeni este de reținut că dispozițiile art.6 din Legea 250/2007, modificând dispozițiile art.78 alin.4 din Legea 19/2000, prevede că punctajul asiguratului se calculează la nivelul veniturilor brute realizate pentru care
s-au plătit contribuții de asigurări sociale.
Așadar trebuie reținut fără echivoc că la baza stabilirii drepturilor de asigurări sociale, respectiv a pensiei, potrivit principiului contributivității și a dispozițiilor legale mai sus arătate se au în vedere toate veniturile pentru care s-au plătit contribuții la asigurările sociale.
Cum în cazul din speță, contribuția la asigurările sociale a reclamantului s-a calculat și plătit în raport de toate veniturile atestate prin adeverința nr.1791/2.04.2007 emisă de SC Institutul de Miniere SA C, se constată că în mod legal și temeinic tribunalul a obligat pârâta Casa Județeană de Pensii C să emită o nouă decizie de pensionare a reclamantului cu luarea în calcul a adeverinței.
Așadar sub aspectul celor mai sus reținute se constată că toate criticile aduse în recursul pârâtei nu se justifică, recursul pârâtei nu poate fi admis.
Cât privește recursul reclamantului, se impune a fi reținute următoarele aspecte:
Chiar în conținutul deciziei de recalculare a pensiei emisă de pârâtă se prevede că "în situația în care în termenul de 3 ani de la data de 1.07.2005, vor fi prezentate acte doveditoare de natură a modifica elementele avute în vedere la determinarea punctajului, noile drepturi se vor recalcula de la data de 1.07.2005.
Cum reclamantul a depus la instituția pârâtă adeverința nr.1791/2.04.2007 emisă de SC act de natură a modifica elementele avute la determinarea punctajului recalculat al pensiei reclamantului în termenul de 3 ani, ținând cont de dispozițiile HG1550/2004, HG550/2005 și a principiilor Legii 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, se constată că nu există nici un motiv pentru a nu se accepta critica adusă de reclamant prin recurs de a i se recalcula pensia începând cu data arătată în decizia de recalculare 1.07.2005.
Așa fiind, față de cele mai sus reținute, văzând și dispozițiile art.299 și 312.proc.civ. Curtea va admite recursul reclamantului și va modifica în parte sentința în sensul că pârâta va fi obligată să emită o nouă decizie de recalculare a pensiei cu luarea în considerare a adeverinței 1791 din 2.04.2007 emisă de SC SA începând cu data de 1.07.2005.
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.880 din 22 mai 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în parte, în sensul că admite în parte acțiunea reclamantului împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C și în consecință.
Obligă pârâta să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant, cu luarea în considerare a adeverinței nr.1791/2.04.1997 emisă de, începând cu data de 1.07.2005.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - TARȚA
Red.AR
Dact./3ex.
29.10.2008
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Marta Carmen Vitos, Lucia
