Recalculare pensii. Decizia 1744/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă,de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1744/R/2009
Ședința publică din 29 septembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTORI: Laura Dima, Griga Daniela Sergiu Diaconescu
:- -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 825 din 30 martie 2009 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, privind și pe intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat intimatei și este scutit de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin recursul declarat de către reclamanta recurentă Inesa s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform prevederilor art.242 alin.2 proc. civ.
Curtea constată prezentul recurs în stare de judecată și reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.2003 din 27 octombrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al trib. C s-a admis excepția autorității de lucru judecat invocată de pârâtă și s-a respins acțiunea formulată de reclamanta împotriva Casei Județene de Pensii C, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Prin Decizia civilă nr. 208/03.02.2009 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosar nr- s-a admis în parte recursul declarat de reclamant împotriva sentinței civile nr. 2003 din 27.10.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, care a fost casată în parte în sensul respingerii excepției autorității de lucru judecat pentru perioada 01.07.2005-01.04.2007 și s-a trimis cauza pentru judecarea pe fond pentru perioada indicată. S-au celelalte dispoziții ale sentinței.
În rejudecare, Tribunalul Cluja pronunțat sentința civilă nr. 825 din 30 martie 2009 (dosar nr-), prin care s-a espins acțiunea civilă formulată de reclamanta împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, având ca obiect asigurări sociale.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că, prin Decizia civilă nr. 208/R/2009, Curtea de APEL CLUJa trimis cauza spre rejudecare constatând că în mod greșit se reținu-se de tribunal incidenta autorității de lucru judecat pentru acțiunea formulată de Inesa referitoare la perioada 01.07.2005-01.04.2007 (tribunalul constată că este vorba de o eroare materială comisă de Curtea de APEL CLUJ, data limită fiind 04.10. si nu 01.04)
In rejudecare tribunalul a constatat că prin acțiunea din 01.07.2008, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la recalcularea pensiei, cu luarea în considerare a veniturilor suplimentare realizate potrivit Adeverinței nr. 1382/2007 emise de C- pentru veniturile suplimentare realizate în perioada 01.07.2005-04.10.2007. Reclamanta a arătat că este pensionară pentru limită de vârstă si că în perioada 1971-1988 lucrat la C unde a realizat venituri suplimentare fiind salarizată în acord global care nu au fost luate in considerare la calculul pensiei. A mai arătat că pentru reglementarea acestei situații, a formulat o acțiune in judecată ce a constituit obiectul dosarului nr-, însă instanța nu a dispus recalcularea decât din data de 04.10.2007.
Acțiunea a fost nefondată si a fost respinsă în temeiul art. 154 din Legea 19/2000.
Astfel, reclamanta a avut câștig de cauză prin Sentința civilă nr. 349/28.02.2008 a Tribunalului Cluj, rămasă irevocabilă prin respingerea recursului declarat de pârâtă, statuându-se obligația pârâtei de a emite o nouă decizie de pensionare cu luarea în calcul a adeverinței nr. 1382/14.03.2007 emisă de angajatorul reclamantei începând cu data de 04.10.2007. Prin prezenta acțiune reclamanta cere ca adeverința sa să fie luată în calcul si pentru perioada de la apariția OUG 4/2005 (01.07.2005), până la data stabilită prin sentința anterioară (04.10.2007).
Instanța nu a putut admite acțiunea reclamantei pentru că, adeverința acesteia a fost emisă la 14.03.2007 si a fost depusă la Casa Județeană de Pensii la 04.10.2007. Or, potrivit Legii 250/2007 data luării în calcul a adeverințelor cu privire la alte contribuții este prima lună a celei următoare în care s-a depus adeverința la Casa Județeană de Pensii
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta, solicitând admiterea acestuia, cu motivarea că, cererea de recalculare a pensiei împreună cu adeverințele aferente a fost trimisă și depusă la Casa Județeană de Pensii C cu nr.26288 în data de 20.03.2007 și nu în data de 04.10.2007, cum se afirma în sentința sus menționată, ca atare s-a încadrat în termenul legal.
Referitor la perioada de recalculare însăși Casa Județeană de Pensii C recunoscut greșeala, considerând cererea reclamantei îndreptățită prin Decizia nr.- emisă la data de 27.08.2008 și o adresă cu nr.71971/07.10.2008, precizând și subliniind termenul de recalculare începând cu data de 01.07.2005 - data evaluării pensiei ce i se cuvenea.
Examinând hotărârea recurată prin prisma motivelor invocate, Curtea apreciază că recursul este fondat, urmând să îl admită în parte pentru următoarele considerente:
Prin Decizia civilă nr. 208/03.02.2009 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosar nr- s-a reținut că nu există identitate de obiect între prezenta cauză și cea soluționată prin Sentința civilă nr. 349/2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr-, irevocabilă prin Decizia civilă nr. 1180/R/2008 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ, în ceea ce privește luarea în considerare a Adeverinței nr. 1382/2007 emisă de SC SA pentru perioada 01.07.2005-01.04.2007. Prin sentința menționată anterior pârâta Casa Județeană de Pensii Caf ost obligată să ia în considerare adeverința începând cu data de 04.10.2007. Deși prin acțiune a solicitat valorificarea adeverinței începând cu data de 01.04.2007, reclamanta nu a recurat sentința, astfel încât aceasta este irevocabilă inclusiv cu privire la acest aspect. Însă, prin acțiunea anterioară nu s-a solicitat luarea în considerare a adeverinței pentru perioada 01.07.2005-01.04.2007 și, drept urmare, pentru această perioadă nu există autoritate de lucru judecat, nefiind îndeplinită una dintre condițiile cumulative prevăzute de art. 1201 Cod civil.
În consecință, contrar celor reținute de tribunal, în rejudecare această instanță trebuia să se pronunțe pe fond asupra drepturilor de pensie recalculate aferente perioadei 01.07.2005-01.04.2007.
De asemenea, în mod greșit instanța de fond a apreciat că în cauză sunt incidente dispozițiile Legii 250/2007 întrucât deși această lege modifică Legea 19/2000, nu conține nicio dispoziție referitoare la data acordării drepturilor de pensie. Împrejurarea că prin această lege s-a modificat baza de calcul a contribuției la asigurări sociale nu are relevanță asupra drepturilor de pensie recalculate ale reclamantei. Mai mult, întrucât pensia reclamantei a fost stabilită inițial în 01.04.1990 în temeiul Legeii 3/1977, în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art. 169 alin. (3) din Legea 19/2000, OUG 4/2005 în baza căruia i s-au recalculat drepturile de pensie ale reclamantei reglementând diferit data acordării drepturilor de pensie recalculate.
Astfel, în conformitate cu dispozițiile art.7 alin. (3) din OUG 4/2005 "Decizia prevăzută la alin. (1) poate fi modificată la cerere, în baza actelor doveditoare prezentate de pensionar, întocmite conform prevederilor legale, din care rezulta alte date și elemente decât cele utilizate la recalculare, referitoare la drepturi cu caracter salarial care, conform <LLNK 12000 19 10 201 0 17>Legii nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, se au în vedere la stabilirea punctajului mediu anual sau la stagii de cotizare realizate pana la data de 1 aprilie 2001". De asemenea, alin.(5) al aceluiași articol prevede că "Cererile prevăzute la alin. (3) se soluționează în termenul prevăzut la <LLNK 12000 19 10 202 86 29>art. 86 din Legea nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, drepturile modificate acordându-se prin derogare de la prevederile <LLNK 12000 19 10 202 95 36>art. 95 și 169 din Legea nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, de la data plății drepturilor recalculate, stabilită potrivit prevederilor art. 3, cu respectarea termenului general de prescripție, calculat începând cu luna înregistrării cererii".
Reținând că reclamanta a depus la Casa Județeană de Pensii Adeverința nr. 1382/14.03.2007 emisă de SC (fila 42-45 dosar - ) și că drepturile recalculate i s-au acordat inițial începând cu data de 01.07.2005 conform HG 550/2005, Curtea reține că prima instanță a aplicat greșit dispozițiile legale menționate anterior (în cauză fiind incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă), pârâta trebuind să fie obligată să plătească drepturile de pensie cu luarea în considerare a sporurilor din adeverință începând de la data plății drepturilor recalculate, respectiv 01.07.2005, până la 01.04.2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 825 din 30.03.2009 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în întregime în sensul că, obligă pârâta Casa Județeană de Pensii C să achite drepturile de pensie recalculate în baza Adeverinței nr. 1382/14.03.2007 emisă de C-N și pentru perioada 01.07.2005-01.04.2007.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 septembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECATORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./Dact.
4 ex./28.10.2009
Jud.fond: și
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Griga Daniela Sergiu Diaconescu
