Recalculare pensii. Decizia 1749/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(7981/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ Șl PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE
MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.1749/
Ședința publică din data de 19 martie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Cornel Dobraniște
JUDECĂTOR 2: Petrică Arbănaș JUDECĂTOR 3: Elena
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul reclamant, împotriva sentinței civile nr.727 F din 23 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Ialomița Secția Civilă în dosarul nr-(559/2008), în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I, având ca obiect- recalculare pensie.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din data de 12.03.2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării soluției la data de 19.03.2009, când a decis următoarele:
CURTEA,
Constată că prin sentința civilă nr.727F din 23.09.2008 pronunțată în dosarul nr- de către Tribunalul Ialomița - Secția Civilă s-a dispus respingerea ca neîntemeiată a cererii formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că prin cererea adresată Tribunalului reclamantul a solicitat recalcularea pensiei, avându-se în vedere sporurile salariale privind suma de acord global, sume ore festive, sume ore suplimentare, sume ture compensare și sume spor vechime pentru perioada 03.--01.08.1978.
Instanța de fond a reținut că petentul este beneficiarul unei pensii pentru munca depusă și limită de vârstă conform deciziei nr.93264/30.01.2001, iar drepturile i-au fost stabilite în baza Legii nr.3/1977, începând cu data de 01.01.2001 pentru o vechime totală în muncă de 43 de ani, 6 luni și 13 zile, iar ca urmare a ultimei recalculări în baza deciziei nr.93264/12.02.2007 cuantumul drepturilor de pensie este de 751 lei.
La data de 29.09.2006 petentul a solicitat pârâtei recalcularea pensiei în baza adeverinței nr.682/31.05.2006 emisă de Sucursala CFR Marfă C, și adeverința nr.308/18.01.2007 emisă de CNCF - CFR B, adeverințe ce cuprind drepturile salariale de care acesta a beneficiat în perioada 1978-2001.
Tribunalul a reținut că pentru perioada anterioară lui 01 aprilie 1992, sporul de vechime utilizat este cel înregistrat în carentul de muncă sau dovedit prin adeverințe, fiind calculat automat nefiind necesare acte doveditoare.
Cu privire la celelalte sporuri solicitate prin acțiune, Tribunalul reține că acestea nu pot fi luate în calcul pensiei, deoarece acestea nu se regăsesc printre sporurile cu caracter permanent prevăzute în art. V din anexa OUG nr.4/2005, fiind acordate în mod sporadic de către angajator.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a formulat recurs recurentul-reclamant prin care a solicitat modificarea hotărârii în temeiul art. 304 pct. 7) și 9) din Codul d e procedură civilă, în sensul luării în considerare a sporului de vechime în muncă pe toată perioada de muncă, precum și a celorlalte sporuri.
În motivarea recursului prima critică se referă la faptul că în mod greșit nu a fost luat în considerare sporul de vechime în muncă, iar motivarea hotărârii este contradictorie cu privire la acest aspect.
Astfel, susține recurentul că prin cele două adeverințe emise de CFR C și CFR Bad ovedit că a beneficiat de spor de vechime în muncă încă din 03.08.1973, iar prin decizia nr.93264 din 12.02.2007 i s-a luat în calcul sporul de vechime în muncă începând cu 01.04.1976.
Iar instanța de fond a reținut că pe perioada 03.08.1973-01.02.1976 a beneficiat de un spor de vechime de 3% în conformitate cu prevederile art.164 din Legea nr.19/2000.
A doua critică se referă la faptul că celelalte sporuri (sume acord global, sume ore festive, ore suplimentare, ture compensare), i-au fost acordate în baza unor legi de la vremea respectivă și ar fi contrar principiilor constituționale ca prin instituirea unui nou principiu al caracterului permanent să nu se mai respecte principiul contributivității.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs, cât și din oficiu conform art.3041proc. civ. Curtea constată că recursul este fondat în sensul că va fi modificată în parte sentința atacată pentru motivele ce se vor arăta.
Astfel, recurentul-reclamant a criticat sentința atacată pentru că nu a luat în calcul la cele două adeverințe menționate care vizează sporul de vechime în muncă și sume acord global, sume ore festive, ore suplimentare, ture compensare.
Curtea reține că în ceea ce privește sporul de vechime în muncă prevăzut de adeverința nr.308/18.01.2007 emisă de CNCF - CFR B, aflat la fila nr.15 dosar de fond, acesta prevede că pentru perioada 03.08.1973-01.01.1978 sporul de vechime a fost în cuantum de 3%, iar pentru perioada 01.01.1978-01.08.1978 a fost în cuantum de 5%.
Din probele administrate în cauză nu a rezultat că sporul respectiv a fost luat în considerare la recalcularea pensiei recurentului.
Susținerea instanței de fond cum că acesta se ia în calcul automat fără a mai fi nevoie de a face dovada cu adeverințe nu se susține, deoarece din buletinul de calcul depus la dosar rezultă că tocmai pentru perioada respectivă nu a fost luat în calcul.
Cu privire la celelalte sporuri solicitate de recurent, și pentru care susține recurentul că a depus adeverința nr.682/31.05.2006 emisă de Sucursala CFR Marfă C, Curtea reține că această adeverință nu se încadrează în cerințele obligatorii stabilite de art. VI din Anexa la OUG nr.4/2004 care statuează următoarele:
" Adeverințele prin care se dovedesc aceste sporuri vor cuprinde:
▪ denumirea unității;
▪ perioada in care s-a lucrat, cu indicarea datei de începere si de încetare a raportului de munca;
▪ funcția, meseria sau specialitatea exercitata;
▪ denumirea sporurilor, procentul sau suma acordata;
▪ perioada in care a primit sporul si temeiul in baza căruia s-a acordat;
▪ adeverințele vor purta număr, data eliberării, ștampila unității, precum si semnătura celui care angajează unitatea sau a persoanei delegate in acest sens de conducerea unității."
Or, în cauză adeverința cu nr. 682/31.05.2006 emisă de Sucursala CFR Marfă C, nu îndeplinește mai multe dintre condițiile menționate mai sus, astfel nu prevede perioada in care s-a lucrat, cu indicarea datei de începere si de încetare a raportului de munca funcția, meseria sau specialitatea exercitată, denumirea sporurilor, procentul sau suma acordată, în cazul de față adeverința se referă foarte neclar doar cu privire la orele de noapte și perioada lucrată în acord global, fără a lămuri și situația celorlalte sporuri pe care recurentul a solicitat să fie luate în calcul la recalcularea pensiei
De asemenea o altă cerință ce trebuia să se regăsească în adeverință potrivit art. VI din Anexa la OUG nr.4/2005, este cea cu privire la perioada în care s-a primit sporul și temeiul în baza căruia s-a acordat.
Pentru aceste considerente, Curtea în temeiul art. 312 proc. civ. urmează să admită recursul să modifice sentința atacată în sensul că va admite în parte contestația; va dispune anularea deciziei contestate nr.93264/2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii I; va obliga intimata să emită o nouă decizie de recalculare a pensiei cu luarea în considerare a sporului de vechime în muncă conform adeverinței nr.RU- emisă de CN-CFR B; urmează a respinge ca neîntemeiate celelalte pretenții deduse judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurentul-reclamant împotriva sentinței civile nr.727F/23.09.2008, pronunțată de Tribunalul Ialomița -Secția Civilă în dosarul nr-(559/2008), în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Modifică sentința atacată în sensul că, admite în parte contestația formulată de intimatul-contestator în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Dispune anularea deciziei contestate nr.93264/2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii
Obligă intimata să emită o nouă decizie de recalculare a pensiei cu luarea în considerare a sporului de vechime în muncă conform adeverinței nr.RU- emisă de CN-CFR
Respinge ca neîntemeiate celelalte pretenții deduse judecății.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
Dact.:
2 ex.
14.04.2009
Jud.fond:
Președinte:Liviu Cornel DobranișteJudecători:Liviu Cornel Dobraniște, Petrică Arbănaș, Elena
