Recalculare pensii. Decizia 1761/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILA NR.1761/R/2008 | |
Ședința publică din 24 septembrie 2008 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Ioan Daniel Chiș | - - - |
JUDECĂTORI: Ioan Daniel Chiș, Adrian Repede Laura | - - - |
GREFIER: |
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 717 din 14 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul cu nr-, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S având ca obiect recalculare pensie- punctaj pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul recurent personal, lipsă fiind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul a fost depus și motivat în termenul legal, a fost comunicat intimatei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea revine asupra probei privind efectuarea unei adrese către Casa Județeană de Pensii
Reclamantul recurent arată că nu mai sunt alte cereri în probațiune și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat în scris susținând pe larg memoriul de recurs depus la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 717 din data de 14 aprilie 2007 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr-, s-a respins acțiunea reclamantului împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii S, privind recalcularea pensiei pentru vechime în muncă și limită de vârstă, ca având autoritate de lucru judecat.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că, prin sentința civilă nr. 1788 din 10 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul cu nr- s-a respins ca nefondată contestația formulată de contestatorul împotriva deciziei de pensionare nr. 69498 din data de 05.05.2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii S, cu motivarea că contestatorului i-au fost adăugate sporurile din adeverința prezentată de aceasta și că a beneficiat de prevederile nr.OUG 17/2007 privind munca prestată până la data de 1 ianuarie 1963, beneficiind de o pensie lunară în cuantum de 527 lei.
Potrivit art. 1201 din Codul civil, este lucru judecat atunci când a doua cerere de chemare în judecată are același obiect, este întemeiată pe aceeași cauză și este între aceleași părți.
De asemenea, potrivit art. 1201 din pr.civ. nimeni nu poate fi chemat în judecată pentru aceeași cauză, același obiect și de aceeași parte înaintea mai multor instanțe.
Instanța a reținut că în prezenta cauză operează autoritatea de lucru judecat, dat fiind faptul că a doua cerere de chemare în judecată a reclamantului a fost formulată împotriva aceleași pârâte și are finalmente același obiect, recalcularea pensiei reclamantului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termenul legal reclamantul solicitând admiterea căii de atac formulate și modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii.
În motivarea recursului s-a arătat că prima instanță nu a luat în considerare adeverința emisă de SC SA B M și că deși pensia recurentului s-a mărit ca urmare a unei contestații anterioare, pârâta Casa Județeană de Pensii S nu i-a aplicat la emiterea decizie de recalculare a pensiei toate actele normative în vigoare.
De asemenea, s-a invocat că în mod greșit s-a admis excepția autorității de lucru judecat, întrucât situația de fapt s-a schimbat, deoarece au mai apărut și alte acte normative pe care pârâta nu le respectă și a depus și alte adeverințe.
Analizând hotărârea recurată prin prisma motivelor invocate, care pot fi încadrate în dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, Curtea de Apel constată că recursul este nefondat, urmând să îl respingă pentru următoarele considerente:
În mod legal și temeinic prima instanță a reținut că Sentința nr. 1788/10.09.2007 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr-, irevocabilă prin respingerea ca tardiv a recursului prin Decizia civilă nr- a Curții de APEL CLUJ are autoritate de lucru judecat asupra prezentei cauze, întrucât, contrar celor susținute de recurent există identitate de obiect și cauză între cele două dosare. Astfel, în ambele cauze reclamantul a solicitat recalcularea pensiei în baza Adeverinței nr. 215/16.04.2007 emisă de SC SA B-M, iar fundamentul raportului juridic dedus judecății este identic în cele două dosare.
De asemenea, deși a învederat că au apărut și alte acte normative care în opinia recurentului au determinat modificarea situației de fapt, nu s-a indicat care sunt aceste acte normative și nu și-a întemeiat acțiunea pe aceste acte normative și, de asemenea, în prezenta cauză nu a contestat modul de recalculare a pensiei de către pârâtă în baza altor adeverințe decât cea menționată anterior.
Având în vedere aceste considerente, Curtea de Apel constată că prima instanță a aplicat corect dispozițiile art. 166 Cod procedură civilă și art. 1201 Cod civil, astfel încât motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă nu este întemeiat.
În consecință, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior și a art. 312 alin. (1) Cod procedură civilă, apreciindu-se că sentința primei instanțe este legală și temeinică, se va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 717 din 14 aprilie 2008 Tribunalului Sălaj pronunțată în dosar nr-, care va fi menținută.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 717 din 14 aprilie 2008 Tribunalului Sălaj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 24.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - -
RED.
DACT.
2 EX./23.10.2008.
JUD. FOND. -,
Președinte:Ioan Daniel ChișJudecători:Ioan Daniel Chiș, Adrian Repede Laura
