Recalculare pensii. Decizia 1764/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(7704/2008)
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A VII A CIVIL ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIA CIVIL NR. 1764/
Ședința public din 20.03.2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Ceaușescu Maria
JUDECTOR - - - -
JUDECTOR - - -
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulat de recurenta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B împotriva sentinței civile nr.5455 din data de 02.09.2008 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VIII a Civil și pentru Cauze privind Conflicte de Munc și Asigurri Sociale în dosarul nr. 15334/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata, având ca obiect "recalculare pensie".
La apelul nominal fcut în ședința public, a rspuns intimata personal, lips fiind recurenta.
Procedura de citare legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, care învedereaz instanței c intimata a depus la dosar întâmpinare la data de 05.03.2009, prin serviciul registratur al acestei secții.
Curtea procedeaz la identificarea intimatei, care se legitimeaz cu seria - nr. -.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, Curtea constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul în combaterea motivelor de recurs.
Intimata solicit respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței recurate ca fiind temeinic și legal.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constat urmtoarele:
Prin sentința civil nr.5455/02.09.2008, Tribunalul Bucure ști - Secția a VIII-a Conflicte de Munc și Asigurri Sociale, a admis acțiunea formulat de reclamanta, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B, a obligat intimata s recalculeze drepturile de pensie ale contestatoarei prin valorificarea veniturilor suplimentare evidențiate în adeverința nr.309/30.08.2006 eliberat de SA, începând cu data de 01.07.2005.
A obligat intimata s plteasc contestatoarei diferențele începând cu 01.07.2005.
Pentru a pronunța aceast hotrâre, prima instanț a reținut c la recalcularea pensiei pentru limit de vârst și vechime integral a petentei intimata nu a luat în calcul o serie de drepturi salariale realizate, reprezentate de sporurile cu caracter permanent realizate cu titlul de acord menționate în adeverința nr.309/30.08.2006 eliberat de SA.
Împotriva acestei hotrâri a declarat, în termenul legal, recurs motivat pârâta Casa de Pensii a Municipiului B, întemeindu-se pe dispozițiile art.304 pct.9 și art.3041Cod procedur civil.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta Casa de Pensii a Municipiului B, a susținut c, în mod nelegal, prima instanț a apreciat c se impunea recalcularea pensiei reclamantei, cu luarea în considerare a câștigurilor suplimentare pentru perioada în care contestatoarea a lucrat în acord global, veniturile realizate în acord global neputând fi luate în calcul la stabilirea drepturilor de pensie, întrucât reprezint venituri temporare, fr caracter permanent și care nu au fcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare, nefiind înscrise în carnetul de munc (art.164 din Legea nr.19/2000 ce reia prevederile art.10 din Legea nr.3/1977, modificat și completat prin art.10 din Legea nr.49/1992).
A mai susținut recurenta c instanța a înclcat dispozițiile art. 4 din Legea nr.2/1983, ce prevedea c veniturile obținute în acord global reprezint o parte variabil a retribuției.
Prin întâmpinarea formulat, intimatul a solicitat respingerea recursului formulat de Casa de Pensii a Municipiului B, ca nefondat.
În recurs nu s-au administrat probe noi.
Examinând sentința recurat, prin prisma criticilor invocate și în raport de dispozițiile art.3041Cod procedur civil, Curtea constat c recursul este nefondat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Adeverința nr.309/30.08.2006 eliberat de SA atest împrejurarea c intimatul a realizat venituri suplimentare care au fost incluse în baza de calcul pentru care s-a pltit contribuția de asigurri sociale conform dispozițiilor art.1 din Decretul nr.389/1972, art.23 al.1 lit.a din Legea nr.19/2000 și art.19 lit.a,b,e,h din Ordinul nr.340/2001.
Aceste venituri suplimentare ce cuprind și salariile obținute ca urmare a muncii în acord global au fost evidențiate în adeverințe eliberate de angajator conform dispozițiilor art.160 al.5, art.161 al.2 din Legea nr.19/2000 și art.40 Cap.VIII din Ordinul nr.340/2001, astfel c în mod corect prima instanț le-a avut în vedere dând eficienț principiului contributivitții prevzut de art.2 lit.e din Legea nr.19/2000, în raport de care se impune ca toate veniturile obținute de reclamant și pentru care s-au calculat și achitat contribuția de asigurri sociale s fie avute în vedere la calcularea drepturilor de pensie.
Numai în aceste condiții sunt respectate și principiile solidaritții sociale și cel al obligativitții reglementate de dispozițiile art.2 lit.c și d ce impun la asigurații ce au contribuit la sistemul public de asigurri sociale s beneficieze de drepturile de asigurri sociale corelative.
Nefiind luate în considerare de ctre recurenta Casa de Pensii a Municipiului B la calculul drepturilor de pensie cuvenite intimatului, aceste venituri au determinat diminuarea nejustificat a acestor drepturi și la înclcarea dispozițiilor art.2 din legea nr.19/2000, neputând fi primite susținerile recurentei referitoare la greșita luare în considerare a adeverințelor ce suplinesc omisiunile din carnetul de munc al petentei.
Dispozițiile de principiu instituite de actul normativ cu forț juridic superioar care este art.2 lit.e din Legea nr.19/2000, sunt aplicabile cu prioritate în raport de dispozițiile OUG nr.4/2005, nefiind acceptabil situația în care la determinarea cuantumului drepturilor de asigurri sociale s nu se ia în considerare sumele reprezentând venituri suplimentare ce au constituit baza de calcul a contribuției de asigurri sociale, cu atât mai mult cu cât aceste venituri realizate de intimat ca urmare a muncii în acord au avut un caracter de continuitate evident.
Pentru aceste considerente, Curtea vzând și dispozițiile art.312 Cod pr.civil, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurenta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI, împotriva sentinței civile nr.5455 din data de 02.09.2008 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VIII a Civil și pentru Cauze privind Conflicte de Munc și Asigurri Sociale în dosarul nr. 15334/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata .
IREVOCABIL.
Pronunțat în ședinț public azi, 20.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
GREFIER
Red.
Tehnored.
2 ex/06.04.2009
Jud. fond:
Președinte:Ceaușescu MariaJudecători:Ceaușescu Maria, Scrob Bianca Antoaneta, Comșa
