Recalculare pensii. Decizia 1769/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(8067/2008)
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 1769/
Ședința publică din 20.03.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ceaușescu Maria
JUDECĂTOR 2: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECĂTOR 3: Comșa
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B împotriva sentinței civile nr.4751 din data de 10.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr. 13768/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata, având ca obiect "recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns intimata personal, lipsă fiind recurenta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că intimata a depus la dosar întâmpinare la data de 05.03.2009, prin serviciul registratură al acestei secții.
Curtea procedează la identificarea intimatei, care se legitimează cu seria - nr. -.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în combaterea motivelor de recurs.
Intimata solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței recurate ca fiind temeinică și legală.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.4751/10.06.2008, Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, contencios Administrativ și Fiscal a admis cererea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B, a obligat intimata să emită o nouă decizie de pensie prin care să recalculeze, în temeiul OUG nr. 4/2005, începând cu data de 01.07.2005, drepturile de pensie pentru limită de vârstă cuvenite reclamantei, prin luarea în considerare și a veniturilor suplimentare evidențiate în adeverințele nr.96/08.04.2008 eliberată de SC SA, și a salariilor din adeverința nr. 1107/640/29.06.2006 emisă de INSTITUTUL DE STUDII ȘI FERATE SA.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că la recalcularea drepturilor de pensie ale contestatoarei nu au fost valorificate mențiunile privind veniturile suplimentare menționate în adeverințele nr.96/08.04.2008 eliberată de SC SA, și a salariilor din adeverința nr. 1107/640/29.06.2006 emisă de INSTITUTUL DE STUDII ȘI FERATE SA, încălcându-se astfel principiul contributivității.
Împotriva acestei hotărâri a declarat în termenul legal recurs motivat pârâta Casa de Pensii a Municipiului B, întemeindu-se pe dispozițiile art.304 pct.4 și 9 și art.3041Cod pr.civilă.
În dezvoltarea motivelor de recurs recurenta a susținut că prin hotărîrea pronunțată instanța fondului a depășit atribuțiile puterii judecătorești,sentința fiind dată cu încălcarea legii.
A mai susținut recurenta că în mod greșit prima instanță a aplicat dispozițiile Legii nr.19/2000 ce reprezintă norme generale iar nu normele speciale - respectiv OUG nr.4/2005, ce prevede că la stabilirea punctajului mediu anual formele de retribuire în acord nu se iau în calcul ci numai sporurile expres prevăzute în actul normativ special, astfel că s-a depășit atribuțiile puterii judecătorești.
În ceea ce privește veniturile din adeverința nr. 1107/640/29.06.2006 emisă de INSTITUTUL DE STUDII ȘI FERATE SA recurenta a arătat că acestea au fost deja valorificate prin decizia de pensie nr. 95904/04.06.2008 emisă de Casa Locală de Pensii Sector 2.
La dosarul cauzei s-a depus ca înscris nou decizia de pensie nr. 95904/04.06.2008 emisă de Casa Locală de Pensii Sector 2.
Prin întâmpinarea formulată intimata-contestatoare a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor invocate și în raport de dispozițiile art.3041Cod pr.civilă, Curtea constată că recursul este fondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Adeverința nr.96/08.04.2008 eliberată de SC SA atestă împrejurarea că intimata-reclamantă a realizat venituri suplimentare care au fost incluse în baza de calcul pentru care s-a plătit contribuția de asigurări sociale conform dispozițiilor art.1 din Decretul nr.389/1972, art.23 al.1 lit.a din Legea nr.19/2000 și art.19 lit.a,b,e,h din Ordinul nr.340/2001.
Aceste venituri suplimentare ce cuprind și salariile obținute ca urmare a muncii în acord global au fost evidențiate în adeverințe eliberate de către
angajator conform dispozițiilor art.160 al.5, art.161 al.2 din Legea nr.19/2000 și art.40 Cap.VIII din Ordinul nr.340/2001, astfel că în mod corect prima instanță le-a avut în vedere dând eficiență principiului contributivității prevăzut de art.2 lit.e din Legea nr.19/2000, în raport de care se impune ca toate veniturile obținute de reclamantă și pentru care s-au calculat și achitat contribuția de asigurări sociale să fie avute în vedere la calcularea drepturilor de pensie.
Nefiind luate în considerare de către recurenta Casa de Pensii a Municipiului B la calculul drepturilor de pensie cuvenite intimatei, aceste venituri au determinat diminuarea nejustificată a acestor drepturi și au dus la încălcarea dispozițiilor art.2 din Legea nr.19/2000.
Curtea mai reține că instanța fondului a făcut aplicarea dispozițiilor de principiu instituite de actul normativ cu forță juridică superioară care este art.2 lit.e din Legea nr.19/2000, ce sunt aplicabile cu prioritate în raport de dispozițiile OUG nr.4/2005, nefiind acceptabilă situația în care la determinarea cuantumului drepturilor de asigurări sociale să nu se ia în considerare sumele reprezentând venituri suplimentare ce au constituit baza de calcul a contribuției de asigurări sociale, cu atât mai mult cu cât aceste venituri realizate de intimată ca urmare a muncii în acord au avut un caracter de continuitate evident.
Curtea mai reține pe de altă parte în raport de decizia de pensie nr. 95904/04.06.2008 emisă de Casa Locală de Pensii Sector 2 depusă de către recurentă ca înscris nou în faza recursului că salariile intimatei din adeverința nr. 1107/640/29.06.2006 emisă de INSTITUTUL DE STUDII ȘI FERATE SA au fost deja valorificate de către recurentăla recalcularea drepturilor de pensie ale acesteia,criticile formulate prin recurs fiind fondate sub acest aspect.
Pentru aceste considerente, Curtea văzând și dispozițiile art.312 Cod pr.civilă, va admite recursul, va modifica în parte sentința recurată, în sensul că:
La emiterea noii decizii de pensie, prin care să se recalculeze, în temeiul OUG nr. 4/2005, începând cu data de 01.07.2005, drepturile de pensie pentru limită de vârstă cuvenite reclamantei, pârâta nu va mai fi obligată să ia în considerare și salariile din adeverința nr. 1107/640/29.06.2006 emisă de Institutul de Studii și Ferate SA, acestea fiind deja evidențiate în Decizia nr. 95904/04.06.2008 emisă de Casa Locală de Pensii Sector 2. Va menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI, împotriva sentinței civile nr.4751 din data de 10.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr. 13768/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata .
Modifică, în parte, sentința recurată, în sensul că:
La emiterea noii decizii de pensie, prin care să se recalculeze, în temeiul OUG nr. 4/2005, începând cu data de 01.07.2005, drepturile de pensie pentru limită de vârstă cuvenite reclamantei, pârâta nu va mai fi obligată să ia în considerare și salariile din adeverința nr. 1107/640/29.06.2006 emisă de Institutul de Studii și Ferate SA, acestea fiind deja evidențiate în Decizia nr. 95904/04.06.2008 emisă de Casa Locală de Pensii Sector 2.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
IREVOCABILĂ
Pronunțată în ședință publică azi, 20.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Tehnored.
2.ex./31.03.2009
Jud. fond: Fl.
Președinte:Ceaușescu MariaJudecători:Ceaușescu Maria, Scrob Bianca Antoaneta, Comșa
