Recalculare pensii. Decizia 1800/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE DOSAR NR- DECIZI A CIVILĂ NR. 1800/R-CA
Ședința publică din 26 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Laura Ioniță judecător
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Simona Păștin
JUDECĂTOR 3: Paulina
Grefier
S-a luat în examinare, pentru pronunțare, recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr.640/AS din 25 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
Dezbaterile asupra recursului au avut loc la data de 24 2009 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea dată care face parte integrantă din prezenta decizie.
Pronunțarea a fost amânată pentru astăzi, când în urma deliberării, s-a dat următoarea soluție:
CURTEA
Constată că prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Argeș, contestatorul -, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii A, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea intimatei la plata diferenței dintre pensia care i se cuvenea și pensia încasată efectiv, începând cu data 01.07.2005 și până la data pronunțării sentinței, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii contestatorul a arătat că în baza deciziei de recalculare a pensiei nr.-/10.11.2006 i-a fost stabilită începând cu data de 01.06.2005 o pensie de 575 lei, la care trebuia să se adauge și suma de 553 lei lunar, rezultând o diferență neplătită de 11.060 lei (553 lei x 20 luni).
Prin cererea înregistrată sub nr.2913/109/28.08.2008, același contestator, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii A, a solicitat anularea deciziei nr.-/26.06.2008 emisă de intimată, arătând că prin aceasta i s-a stabilit un punctaj mai mic față de cel din luna mai 2008.
Prin încheierea de ședință din data de 17.12.2008 s-a dispus conexarea dosarului nr- la dosarul nr-.
Prin sentința civilă nr.640/AS/25.03.2009 a fost respinsă acțiunea.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată la Casa Județeană de Pensii A sub nr.17188/17.10.2005, contestatorul a solicitat recalcularea drepturilor de pensie prin luarea în calcul a sporului de șef de lot din adeverința nr.2664/4.05.2005 eliberată de Apartamentul Pitești, precum și a veniturilor din adeverința nr.117/03.10.2005 eliberată de.
Prin decizia nr.-/10.11.2006 a Casei Județene de Pensii A, drepturile de pensie ale contestatorului au fost modificate în raport de datele din adeverința nr.2664/14.10.2005 Apartamentul Pitești, în baza dispozițiilor art.7 alin.3 și 5 din nr.OUG4/2005.
Prin decizia nr.-/10.11.2006 s-a stabilit pentru contestator un punctaj mediu anual de 1.86912, iar drepturile de pensie modificate au fost acordate începând cu data de 01.07.2005, data recalculării drepturilor sale de pensie.
Totodată, prin decizia nr.-/10.11.2006-2 (adăugare vechime) a Casei Județene de Pensii A s-a procedat la recalcularea drepturilor de pensie ale contestatorului, prin adăugarea perioadei 1.03.2003 - 08.09.2005, lucrată de acesta după pensionare. Drepturile de pensie astfel recalculate s-au acordat începând cu data de 01.11.2005, data întâi a lunii următoare depunerii cererii nr.17188/17.10.2005 la Casa Județeană de Pensii
Contestatorul a formulat numeroase memorii la Ministerul Muncii, Familiei și Egalității de Șanse, prin care și-a exprimat nemulțumirea cu privire la modul în care i-au fost recalculate drepturile de pensie și a solicitat plata drepturilor restante cuvenite.
Ca urmare a acestor memorii, a solicitat intimatei dosarul de pensie al contestatorului, pentru a verifica modul în care i-au fost recalculate și plătite drepturile de pensie.
În urma verificării dosarului de pensie al contestatorului, Direcția de audit Intern și Control din cadrul Casei Naționale de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale a emis către intimata Casa Județeană de Pensii A adresa nr.-/12.09.2007, în baza căreia Casa Județeană de Pensii Aae mis decizia nr.--2/21.09.2007 prin care i-a anulat contestatorului decizia nr.-/10.11.2006-2 emisă de
Prin această decizie, plata drepturile recalculate ale contestatorului a fost stabilită începând cu data de 1.07.2007, dispunându-se și recuperarea sumei de 529 lei, încasată de contestator în perioada 1.11.2005 - 1.07.2007.
Împotriva deciziei nr.-/21.09.2007 a Casei Județene de Pensii A contestatorul - a formulat contestație, solicitând anularea deciziei și menținerea deciziei nr.-/10.12.2006, contestație ce a fost înregistrată la Tribunalul Argeș sub nr-. Prin sentința civilă nr.196/AS/27.02.2008 a Tribunalului Argeșa fost respinsă contestația, însă recursul promovat de contestator împotriva acestei hotărâri a fost admis prin decizia nr.79/R-CA/3.06.2008 a Curții de APEL PITEȘTI, prin care s-a modificat sentința, în sensul că a fost admisă contestația și a fost anulată decizia nr.-/21.09.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii
Prin decizia nr.-/26.06.2008 (ce formează și ea obiectul prezentului dosar), Casa Județeană de Pensii Aap us în executare decizia nr.79/2008 a Curții de APEL PITEȘTI, prin repunerea contestatorului în situația anterioară, în sensul că a procedat la recalcularea drepturilor de pensie ale acestuia, prin adăugarea perioadei 1.03.2003 - 8.09.2005, lucrată de contestator după pensionare, iar drepturile de pensie i-au fost acordate începând cu data de 01.11.2005, astfel cum acestea fuseseră stabilite inițial.
La recalculare s-au avut în vedere veniturile din adeverința nr.3006/29.09.2006 a Casei Județene de Pensii A privind datele necesare determinării stagiului de cotizare și a punctajului mediu anual pentru contestator, adeverința întocmită de Casa Județeană de Pensii A pe baza datelor din declarațiile nominale privind evidența asiguraților și obligațiilor de plată către bugetul asigurărilor sociale de stat, depuse de unitatea angajatoare a contestatorului, în baza art.6 din Legea nr.19/2000.
În urma recalculării, punctajul mediu anual realizat de contestator a crescut de la 1.86912 la 1.94404, iar ulterior, prin aplicarea dispozițiilor nr.OUG19/2007, la 2.0054 puncte.
Prin raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză de expert tehnic judiciar s-a concluzionat că punctajul de pensie al contestatorului este de 2.00454, iar intimata Casa Județeană de Pensii A nu mai are de achitat alte sume către contestator.
A concluzionat tribunalul că, atât contestația formulată cu privire la modul de recalculare a drepturilor de pensie și plata drepturilor cuvenite conform recalculării efectuate în anul 2006 prin decizia nr.-/10.11.2006 emisă de Casa Județeană de Pensii A, cât și contestația formulată împotriva deciziei nr.-/26.06.2008 prin care Aap us în executare decizia nr.79/R-C/03.06.2008 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI sunt neîntemeiate, motiv pentru care le-a respins.
În termen legal contestatorul a declarat recurs împotriva acestei sentințe pe care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând dispozițiile art.304 pct.9 și art.3041Cod procedură civilă, după cum urmează:
Soluția primei instanțe s-a bazat pe o expertiză contabilă eronat întocmită care a concluzionat în mod greșit faptul că intimata nu mai datorează recurentului nici o sumă de bani. Astfel, expertul nu a consemnat faptul că intimata nu a avut în vedere adeverințele nr.2664/14.10.2005 și nr.324/25.09.2007, în baza cărora a fost emisă decizia de pensie din 10.11.2006. În baza nr.HG1150/2004, recurentul a depus în data de 27.12.2007 la. A adeverințele nr.009/9.10.2007 și nr.325/25.09.2007.
Pe de altă parte, expertiza nu a analizat în mod corespunzător modul în care intimata a pus în executare decizia nr.79/3.06.2008 a Curții de APEL PITEȘTI prin care s-a dispus adăugarea perioadei 1.03.2003-8.09.2005, în vederea recalculării drepturilor de pensie.
De asemenea, expertiza nu a clarificat de ce după primirea pensiei de 1.283 lei, la diferență de numai o lună pensia s-a redus la 629 lei.
Analizând sentința recurată în raport de criticile formulate, Curtea reține următoarele:
În data de 10.11.2006, contestatorului i-au fost emise două decizii de pensie nr.-. Prin prima decizie (fila 4 dosar nr.1012) i-a fost stabilit un punctaj mediu de 1.86912 aferent unei pensii de 553 lei, plata acesteia urmând a se face urmând cu data de 1.07.2005. Prin cea de-a doua decizie (fila 3 dosar nr.1012) a fost adăugat stagiul lucrat după pensionare, respectiv perioada 21.03.2003-8.09.2005, rezultând un cuantum al pensiei de 575 lei, aferent unui punctaj de 1.94404, drepturile fiind stabilite începând cu data de 1.11.2005.
Ulterior, a fost anulată cea de-a doua decizie emisă în 10.11.2006 și, prin decizia de pensie din 21.09.2007 (fila 64 dosar nr.1012), s-a dispus recuperarea sumei de 529 lei încasată necuvenit în perioada 1.11.2005-1.07.2007 (debit constituit ca urmare a anulării deciziei din 10.11.2006). Prin această ultimă decizie s-a stabilit un cuantum al pensiei de 795 lei aferent unui punctaj mediu anual de 2.00454, drepturile fiind stabilit începând cu data de 1.07.2007.
Împotriva deciziei emise în data de 21.09.2007 - a formulat contestație, ce a fost respinsă prin sentința nr.196/AS/27.02.2008 a Tribunalului Argeș. Recursul formulat de contestator împotriva acestei sentințe a fost admis prin decizia nr.79/R-CA/2.06.2008 (filele 80-82 dosar nr.1012), prin care a fost modificată sentința, în sensul că s-a admis contestația și a fost anulată decizia nr.-/21.09.2007 emisă de intimată.
În vederea executării acestei hotărâri judecătorești irevocabile, Casa Județeană de Pensii Aae mis decizia nr.-/26.06.2008 (fila 3 dosar nr.2913) prin care a stabilit un cuantum al pensiei de 575 lei aferent unui punctaj de 1.94470, drepturile cuvenindu-se tot cu data de 1.11.2005. Prin această ultimă decizie s-au stabilit același punctaj mediu anual și același cuantum al pensiei ca cele din decizia din 10.11.2006 ce fusese anulată prin decizia din 21.09.2007.
În cauză, tribunalul a dispus efectuarea unei expertize care să verifice dacă drepturile de pensie ale contestatorului au fost corect calculate și dacă intimata mai are de achitat către contestator vreo diferență de pensie.
Concluziile expertului au fost în sensul că intimata a calculat corect drepturile de pensie ale contestatorului, în prezent punctajul mediu anual fiind de 2.00454 aferent unei pensii de 1.398 lei (valoarea punctajului de pensie fiind de 697,5 lei).
Cu privire la cel de-al doilea obiectiv, expertul a calculat diferențele pe care în timp intimata le-a datorat contestatorului. Astfel, la data de 1.07.2005, pensia recalculată a fost de 553 lei, iar pensia în plată fiind de 542 lei, astfel că a rezultat o diferență de 11 lei lunar, care, pentru o perioadă de 5 luni reprezintă 55 lei. În perioada 1.11.2005-31.12.2005 a existat o diferență de 66 lei (2 luni x 33 lei), în condițiile în care cuantumul cuvenit al pensiei a fost de 575 lei, iar cel în plată de 542 lei. În perioada 1.01.2006-31.08.2006, a existat o diferență de pensie de 280 lei (8 luni x 35 lei), ca urmare a unei pensii în plată de 593 lei și a unei pensii cuvenite de 628 lei. În fine, pentru perioada 1.09.2006-10.11.2006 expertul a calculat o diferență de pensie de 114 lei (3 luni x 38 lei), în condițiile în care pensia în plată a fost de 622 lei, iar pensia cuvenită de 660 lei.
A concluzionat expertul că, întrucât în decembrie 2006 intimata Casa Județeană de Pensii Aaa chitat contestatorului suma de 512 lei, rezultă că în prezent nu mai există nici o sumă de achitat către contestator ca diferență de pensie.
Având în vedere că obiectul dosarului nr- îl constituie obligarea intimatei la plata diferenței dintre pensia care i se cuvenea contestatorului și pensia încasată efectiv, începând cu data 1.07.2005 și până la data pronunțării sentinței, precum și concluziile expertizei efectuate în cauză, Curtea apreciază că soluția dată de Tribunalul Argeș acestui petit este corectă.
Criticile recurentului în sensul neluării în considerare de către intimată a unor adeverințe cu ocazia stabilirii drepturilor de pensie exced prezentului cadru procesual, față de obiectul arătat mai sus și față de faptul că nu a fost contestată o anume decizie de pensie.
Curtea apreciază ca nefondată și susținerea recurentului în sensul că pensia i-a fost redusă de la 1.283 lei la 629 lei.
Din cuponul de pensie din luna decembrie 2006 (fila 7 din dosarul nr.2913) rezultă că recurentul a încasat suma de 1.283 lei, compusă din suma de 771 lei, reprezentând cuantumul de atunci al pensiei, și din suma de 512 lei reprezentând "restanțe". Această sumă de 512 lei este cea achitată de casa de pensii, și evidențiată de expertul cauzei și ea reprezintă diferențele de pensie datorate de către intimată recurentului.
Din cuponul de pensie din luna următoare - ianuarie 2007 (fila 7 dosar nr.2913) rezultă că drepturile de pensie încasate de recurent au fost tot în sumă de 771 lei, exact ca în luna anterioară. Ca atare, nu a existat o diminuare a drepturilor de pensie ale recurentului în luna ianuarie 2007 față de luna decembrie 2006.
În fine, în ceea ce privește obiectul dosarului nr- (conexat), prin care s-a solicitat anularea deciziei de pensie din data de 26.06.2008, pe motiv că stabilește un punctaj de 1.94470, care este mai mic decât cel 2.00454 stabilit în luna mai, Curtea apreciază, de asemenea, că această cerere a fost corect soluționată de instanța de fond.
Prin decizia nr.11823/26.06.2008 (fila 3 dosar nr.2913), s-a stabilit pentru contestator un punctaj mediu anual de 1.94470 și un număr de puncte realizate de 2.26734.
Din cuponul de pensie din luna anterioară - mai 2008, rezultă că numărul de puncte al contestatorului este de 2.00454, deci mai mic decât numărul de puncte de 2.26734 din decizia amintită mai sus. Practic contestatorul face o confuzie între numărul de puncte realizate și punctajul mediu anual, comparând numărul de puncte realizate din luna mai 2008 cu punctajul mediu anual stabilit în decizia din 26.06.2008. Rezultă așadar că nu a existat o diminuare a punctajului mediu anual în luna iunie 2008 față de luna mai 2008.
Față de aceste considerente, Curtea în temeiul art.312 Cod procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat, constatând că în speță, nu se regăsește motivul de nelegalitate și netemeinicie prevăzute de art.304 punct Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul, domiciliat în Pitești, str. - -, -0,.C,.15, județul A, împotriva sentinței civile nr.640/AS/25 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-, intimată fiind CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A, cu sediul în Pitești, str. -, nr.38, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - secția civilă pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red. / 4.12.2009
//4 ex.
Jud. fond:
Președinte:Laura IonițăJudecători:Laura Ioniță, Nicoleta Simona Păștin, Paulina
