Recalculare pensii. Decizia 1811/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 8317/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1811R
Ședința publică de la 23 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lizeta Harabagiu
JUDECĂTOR 2: Silvia Georgiana Ignat
JUDECĂTOR 3: Mariana C -
GREFIER:
Pe rol fiind, soluționarea recursului formulat de către recurenta Casa de Pensii a Municipiului B împotriva sentinței civile nr.6475 din data de 21.10.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata, având ca obiect "recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimatul prin avocat, de depune împuternicire avocațială nr.-/12.12.2009, lipsind recurenta Casa de Pensii a Municipiului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin serviciul registratură s-a depus la dosar la data de 06.01.2009, de către avocatul intimatului, întâmpinare în dublu exemplar.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă avocatului intimatului cuvântul în combaterea recursului.
Avocatul intimatului solicită respingerea recursului declarat de Casa de Pensii a Municipiului B, ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a sentinței recurate, conform motivelor expuse în cuprinsul întâmpinării, arătând că intimatul are o vechime totală în grupa I-a de 20 ani, 9 luni și 16 zile. De asemenea solicită să fie avut în vedere la soluționarea recursului decizia nr.40/22.-09.2008 Secțiilor Unite ale Înaltei Curții de Casație și Justiție. Cu cheltuieli de judecată în sumă de 500 lei, în baza chitanței nr.178/23.03.2009, pe care o depune la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.6475/21.10.2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București Secția a VIII a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis în parte acțiunea formulată de contestatorul în contradictoriu cu Casa de Pensii a Municipiului
A obligat intimata să recalculeze drepturile de pensie ale contestatorului prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani începând cu data de 01.09.2005; a respins cauza sub aspectul valorificării mențiunilor din adeverința nr. 417/22.06.2006 ca neîntemeiată și a obligat intimata la 500 lei cheltuieli de judecată către contestator.
Pentru hotărî astfel, prima instanță reținut că prin decizia nr. -/22.09.2008 emisă de 3, în conformitate cu prevederile OUG nr. 4/2005 aprobate prin Legea nr. 78/2005, coroborate cu prevederile HG nr. 1550/2004 și ale HG nr. 733/2005, începând cu data de 01.09.2005, drepturile de pensie ale contestatorului au fost recalculate, fiind determinat un punctaj mediu anual recalculat în valoare de 1,21437 puncte.
Punctajul mediu anual, determinat în procedura de recalculare, a fost calculat prin utilizarea eronată a unui stagiu complet de cotizare de 30 de ani, după cum rezultă din copia buletinului de calcul, anexă a deciziei de recalculare, deși, conform mențiunilor din copia deciziei nr. -/22.03.1993 contestatorul a lucrat în grupa I de muncă o perioadă de 20 ani 9 luni și 16 zile.
Pentru a reține că stagiul complet de cotizare utilizat de intimată nu este cel corect, se are în vedere faptul că, potrivit dispozițiilor art. 4 din OUG nr. 4/2005, determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii se face pe baza datelor, elementelor și informațiilor din documentațiile de pensie aflate în păstrarea caselor teritoriale de pensii, cu respectarea prevederilor HG nr. 1.550/2004 privind efectuarea operațiunilor de evaluare în vederea recalculării pensiilor din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, în conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000.
Conform art. 2 alin. 3 din anexa HG 1550/2004, pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977.
Potrivit dispozițiilor art. 14 din Legea nr. 3/1977 "persoanelor care au lucrat efectiv cel puțin 20 ani în locuri care, potrivit legii, se încadrează în grupa I de muncă, sau cel puțin 25 ani în grupa a-II-a de muncă, la stabilirea pensiei li se ia în calcul, pentru fiecare an lucrat în aceste grupe câte: a) un an și șase luni pentru grupa I de muncă; b) un an și trei luni pentru grupa a-II-a de muncă.
Pe aceasta baza persoanele care au lucrat în grupele I și a-II-a de muncă au dreptul, la cerere, sa fie pensionate, la împlinirea vârstei de: a) 52 ani, pentru grupa I și 57 ani pentru grupa a-II-a, bărbații; b) 50 ani pentru grupa I și 52 ani pentru grupa a-II-a, femeile. Persoanele care îndeplinesc condițiile prevăzute de alin. 1 sunt pensionate, la cerere, și la 50 de ani, atât bărbații cât și femeile din grupa I de muncă, și la 55 ani bărbații sau 50 de ani femeile, din grupa a-II-a de muncă.
Așadar, în Legea nr. 3/1977, pe lângă stagiile complete prevăzute de art. 8 (pentru cei care au muncit în condiții obișnuite), sunt reglementate și alte stagii complete de cotizare, care se aplică în funcție de condițiile concrete în care beneficiarul prestației a lucrat fie în grupa I fie în grupa a-II-a de muncă.
Întrucât, în speță, contestatorul a desfășurat activități în grupa I de muncă o perioadă de 20 ani 9 luni și 16 zile, întrucât dispozițiile art. 2 alin.3 din anexa HG nr. 1550/2004 fac trimite la stagiul complet de cotizare prevăzut de Legea nr. 3/1977 și nu se limitează doar la valorificarea unui anumit stagiu complet de cotizare dintre cele la care actul normativ face referire, ceea ce înseamnă că pentru fiecare situație concretă, în funcție de particularitățile respective, se impune utilizarea stagiului complet de cotizare aplicabil, în baza dispozițiilor legale mai sus menționate, Tribunalul a considerat că, la calcularea punctajului mediu anual, trebuia utilizat un stagiu complet de 20 de ani.
Astfel, din copia adeverinței respective, rezultă că, în perioada 01.03.1992-01.03.1993, contestatorul a beneficiat de un spor de vechime de 15%. Coroborând aceste date cu cele menționate în anexele deciziei de recalculare conținând date privitoare la activitatea în muncă, Tribunalul a constatat că, la determinarea punctajului mediu anual recalculat, în calculul drepturilor de pensie a fost valorificat sporul de vechime de 15% pentru perioada 01.03.1992-01.03.1993.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs motivat, în termen legal, pârâta Casa de Pensii a Municipiului B, criticând sentința pentru motivele prevăzute de art.304 pct. 9 și art. 3041pr. civ.
Reclamantul a fost pensionat pentru muncă depusă și limită de vârstă prin decizia nr. -/22.03.1993, conform Legii nr. 3/1977 începând cu data de 01.03.1993, și având o vechime totală în muncă de 41 de ani, 7 luni și 17 zile, integrată la 42 de ani, din care în grupa I de muncă 20 de ani, 9 luni și 16 zile
În susținerea recursului a arătat că reclamantul a fost pensionat în conformitate cu prevederile art. 8 alin. 2 coroborate cu art. 14 din Legea nr. 3/1977, care prevede că:
Persoanele încadrate în muncă care au o vechime de cel puțin 30 de ani bărbații și 25 de ani femeile puteau ieși la pensie pentru limită de vârstă.
Având în vedere că reclamantului i s-au deschis drepturile de pensie cu data de 01.03.1993, stagiul complet de cotizare al acestuia era de 30 de ani și nu de 25 de ani cum s-a admis acțiunea reclamantului.
Potrivit art. 2 alin. 3 din HG nr. 1550/2004 precizează că pentru cei pensionați în intervalul 31.03.1977-31.03.2001 stagiul complet de cotizare utilizat la punctajul mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977 și anume de 30 de ani.
Analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva criticilor formulate cât și a dispozițiilor art. 3041proc. civ. Curtea găsește recursul formulat ca nefiind fondat, considerentele avute în vedere fiind următoarele:
Se constată pe de o parte că invocarea prevederilor Legii nr. 19/2000 referitoare la noua clasificare a condițiilor de desfășurare a muncii este nepertinentă, în discuție fiind faptul dacă reclamantul-intimat, pensionat sub imperiul Legii nr. 3/1977, beneficiază de un stagiu complet de cotizare de 30 sau 20 de ani.
Sub acest aspect, stagiul complet de cotizare in situația reclamantului este cel reglementat de dispozițiile Legii nr. 3/1977 conform dispozițiilor exprese ale art. 2 alin. 3, din HG nr. 1550/2004.
Or, art. 14 din Legea nr. 3/1977 reglementează dreptul la stabilirea pensiei cu vechime integrală, al persoanelor care au lucrat cel puțin 20 de ani în locurile de muncă încadrate în grupa Iop erioadă de 20 de ani, 9 luni și 16 zile.
Se reține totodată și incidența în speță a prevederilor HG nr. 406/1990, care dispune că reclamantul, poate cere pensionarea dacă a desfășurat activități de minimum 20 de ani în grupa I și are vârsta de 45 de ani, rezultând din toate dispozițiile enumerate, fără echivoc, că vechimea necesară și suficientă pentru deschiderea dreptului la pensie pentru vechime integrală și implicit, stagiul complet de cotizare în cazul reclamantului, este de 20 de ani.
Se constată așadar că hotărârea primei instanțe e temeinică și pronunțată cu aplicarea corectă a legii, astfel că recursul formulat este nefondat și va fi respins ca atare, în aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. 1 pr. civ.
În temeiul art. 274 alin. 1 pr. civ. reținând culpa procesuală a recurentei pentru promovarea căii de atac respinse, o va obliga pe aceasta la plata către intimat, a cheltuielilor de judecată în valoare de 500 lei, reprezentând onorariu avocațial ce a fost dovedit prin chitanța aflată la fila 10 dosar recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de către recurenta-intimată CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B împotriva sentinței civile nr.6475 din data de 21.10.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata .
Obligă recurenta să plătească intimatului cheltuieli de judecată în valoare de 500 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 09.03. 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.LH/th.red.
2ex-26.03.2009
Jud. fond:
Președinte:Lizeta HarabagiuJudecători:Lizeta Harabagiu, Silvia Georgiana Ignat, Mariana
