Recalculare pensii. Decizia 1811/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1811/R/2009
Ședința publică din 05 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Daniela Griga
JUDECĂTORI: Daniela Griga, Sergiu Diaconescu Eugenia Pușcașiu
- -
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 253 din 2 februarie 2009 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar civil nr-, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin memoriul de recurs reclamanta recurentă a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea constată prezentul recurs în stare de judecată și reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.253 din 02.02.2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, a fost respinsă acțiunea reclamantei împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamanta a fost în concediu fără salar în perioada 15.03.1971-03.10.1973 de la unitatea unde avea contract individual de muncă.
În această perioadă a beneficiat de bursă ca urmare a admiterii la doctorat.
Art. 5 din Legea nr. 19/2000 cuprinde persoanele care sunt asigurate.
Astfel, rezultă condițiile în care o persoană este asigurată.
Printre acestea nu se regăsește perioada în care o persoană are calitatea de bursier.
Ordinul nr. 680/2007 la pct. 19 arată ce se înțelege prin sintagma venit brut realizat lunar, iar între acestea nu este prevăzută bursa.
Potrivit art. 26 din ordin, punctajul anual al asiguratului se determină potrivit art. 78 alin. (1) și (2) din lege, pe baza venitului brut realizat lunar prevăzut la punctul 19.
Mai mult, prin decizia nr. 367/28.09.2001 emisă de pârâtă s-a soluționat acest aspect.
Pârâta a respins contestația formulată de reclamantă, aceasta având drept de contestație la Tribunalul Cluj în termen de 30 de zile de la comunicare.
Întrucât reclamanta nu a contestat în termenul legal această decizie, aceasta a rămas definitivă.
Potrivit art. 187 din Legea nr. 19/2000 sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari în termenul de prescripție de 3 ani.
Raportat la considerentele arătate mai sus, în temeiul art.155 din Legea nr.19/2000 a fost respinsă acțiunea reclamantei.
Împotriva acestei hotărâri, reclamanta declarat recurs prin care a solicitat modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii arătând în esență, că perioada 15.03.1971 - 03.10.1973 reprezintă stagiu de cotizare în raport de plata contribuțiilor corespunzătoare bursei de doctorand.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de Apel admite recursul pentru următoarele considerente:
Bursa de care a beneficiat reclamanta în timpul stagiului de pregătire (1971-1973) este asimilată, în baza art.10 din HG nr.2910/1976 salariului, iar stagiul de pregătire al doctorandului bursei este considerat, în temeiul art.11 din același act normativ, vechime în funcție.
În fine, art.10 prevede că " în timpul stagiului de pregătire doctoranzii bursieri beneficiază de toate drepturile recunoscute angajaților".
În raport de aceste dispoziții legale și având în vedere că din bursa reclamantei a fost reținut și virat CAS-ul, Curtea constată că aplicarea principiului contributivității impune luarea în considerare a venitului realizat în perioada 15.03.1971 - 03.10.1973.
Din această perspectivă este lipsit de temei legal refuzul pârâtei CJP C de a lua în considerare ca stagiu de cotizare perioada în care reclamanta a realizat venituri asimilate salariului și pentru care s-au reținut contribuțiile sociale.
Este lipsită de relevanță respingerea unei contestații anterioare a reclamantei de către Comisia de Contestații Pensii deoarece în speță sunt aplicabile acte normative ulterioare anului 2001, respectiv OUG nr.4/2005 care conferă legitimitate recursului reclamantei.
Prin urmare, decizia de dare în debit și decizia de recalculare atacate sunt nelegale, urmând a fi anulate de instanța de recurs.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de Apel în temeiul art.312 alin.3 raportat la art.304 pct.9 pr.civ. va admite recursul în sensul celor ce urmează.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 253 din 02.02.2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în tot în sensul că admite acțiunea reclamantei împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, anulează decizia nr. -/05.08.2008, precum și decizia nr. - nedatată de dare în debit a reclamantei pentru suma de 1162 lei, obligă pârâta să emită o nouă decizie de pensionare cu luarea în considerare ca stagiu de cotizare a perioadei 15.03.1971 - 03.10.1973, conform adeverinței nr. 13203/21.11.2001 emisă de Universitatea Tehnică.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 05.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Daniela Griga, Sergiu Diaconescu Eugenia Pușcașiu
- - - - - -
GREFIER
- -
Red./
5 ex./26.10.2009
Jud.fond./
Președinte:Daniela GrigaJudecători:Daniela Griga, Sergiu Diaconescu Eugenia Pușcașiu
