Recalculare pensii. Decizia 1820/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1820/R/2008
Ședința publică din data de 1 OCTOMBRIE 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTOR 2: Ioan Daniel Chiș
JUDECĂTOR 3: Marta
GREFIER: TARȚA
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotrivasentinței civile nr. 1094 din 12 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamantul, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal se prezintă reclamantul intimat, lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat în termenul legal, s-a comunicat intimatului și este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că dl. judecător, membru al completului de judecată a formulat o cerere de abținere de la judecarea prezentului recurs pentru a asigura respectarea prevederilor art. 9 din Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor, care a fost soluționată în sensul admiterii acesteia. Având în vedere această situație, dl. judecător a fost înlocuit de d-na judecător, potrivit programării de permanență, în conformitate cu prevederile art. 98 alin. 4 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aporbat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005.
Se constată de asemenea că la data de 5 septembrie 2008, reclamantul intimat a depus la dosar, prin registratura instanței, o cerere prin care arată că înțelege să renunțe la judecarea cauzei.
La întrebarea instanței reclamantul intimat arată că este mulțumit cu decizia emisă de recurentă după pronunțarea hotărârii de fond luând în considerare și adeverințele prezentate, astfel că înțelege să renunțe la judecarea cererii de chemare în judecată.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 1094 din data de 12 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C și în consecință a fost obligată pârâta să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant, cu luarea în considerare a adeverinței nr. 5147/07.06.2007 emisă de pentru perioada 01.08.1993-01.03.1994 și a adeverinței nr. 5148/07.06.2007 emisă de
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că, reclamantul a fost pensionat cu data de 01.08.1998.
Reclamantul a lucrat 18 ani, 4 luni și 14 zile în grupa I-a de muncă și o perioadă de 9 luni și 28 zile în condiții normale.
Potrivit art. 2 alin. 3 din nr.HG 1550/2004, " pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de <LLNK 11977 3 10 701 0 16>Legea nr. 3/1977 ".
Potrivit Legii nr. 3/1977 stagiul complet de cotizare este de 30 de ani.
Numai persoanele beneficiare de pensii stabilite în condițiile prevăzute de acte normative cu caracter special, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este vechimea în munca necesară deschiderii dreptului de pensie prevăzută de aceste acte normative. Singura excepție o formează persoanele care s-au pensionat potrivit art. 9 din nr.HG 267/1990.
Reclamantul nu s-a încadrat în aceste prevederi legale pentru a putea beneficia de reducerea stagiului de cotizare.
Nu orice stagiu lucrat în grupa I-a de muncă atrage reducerea stagiului de cotizare.
În ceea ce privește retribuția de 6,85 lei/oră, în perioada 01.07.1977-01.02.1978, instanța a constatat că pârâta i-a luat în calculul drepturilor de pensie această retribuție așa cum reiese din buletinul de calcul (46) din decizia nr.-/23.01.2008.
Din buletinul de calcul ( 47 ) reiese că adeverința nr. 5147/2007 emisă de nu a fost luată în calcul pe perioada 01.08.1993-01.03.1994, pe restul perioadei fiind luată în calcul.
În ceea ce privește adeverința nr. 5148/2007 emisă de instanța constată că aceasta nu a fost luată în calculul drepturilor de pensei ale reclamantului cu toate că pentru acestea s-a reținut și virat contribuția de asigurări soaciale.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termenul legal, pârâta Casa Județeană de Pensii C solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței nr. 1094/2008 a Tribunalului, cu respingerea acțiunii.
În motivare se arată că, instanța de fond a dispus luarea în considerare a sporurilor de noapte din adeverința nr. 5147/07.06.2007 eliberată de aceasta fiind luate în calcul prin decizia nr. -/08.07.2008.
Sporurile din adeverința nr. 5148/2007 a au fost deja luate în calcul prin decizia nr. -/10.10.2007.
Potrivit OUG4/2005 PCT. Sporurile cu caracter permanent, în conformitate cu prevederile Legii nr. 49/1992 pentru modificarea și completarea unor reglementări din legislația de asigurări sociale, lege în care nicăieri nu se regăsește expresia " plata muncii peste durata normală ".
- sporul de vechime în muncă;
- sporul pentru lucru în subteran, precum și pt lucru pe platformele marine de foraj și extracție;
- îndemnizația de zbor;
- sporul pentru condițiile grele de muncă;
-sporul pentru lucrul sistematic peste programul normal;
- sporul pentru exercitarea unei funcții suplimentare;
- alte sporuri cu caracter permanent prevăzute de legislația specifică fiecărui domeniu de activitate sau prevăzute în contractele colective și individuale de muncă.
Aceste sporuri se utilizează la determinarea punctajului mediu anual atât pentru perioadele anterioare, cât și pentru cele ulterioare datei de 1 aprilie 1992, data intrării în vigoare a prevederilorLegii 49/1992.
Sporul pentru regim prelungit ( al cărui caracter sistematic este de altfel incert ) a arătat ca o greșită denumire de către angajator, acesta neavând voie să depășească rigorile legii, nu poate duce la o excepție de la legea de specialitate ( care cere expres termenul de " lucru sistematic peste programul normal " ).
Prin cererea depusă în dat de 5 septembrie 2008 intimatul-reclamant a arătat că renunță la judecarea cauzei.
Având în vedere cererea formulată de recurent, în temeiul art. 316 raportat la art. 298 și 246 alin. (1) Cod procedură civilă (care prevede că reclamantul poate renunța oricând la judecată) se va admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C împotriva sentinței civile nr. 1094 din 12 iunie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, care va fi modificată în sensul că se va lua act de renunțarea reclamantului la judecarea acțiunii având ca obiect recalculare pensie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C împotriva sentinței civile nr. 1094 din 12 iunie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în sensul că ia act de renunțarea reclamantului la judecarea acțiunii având ca obiect recalculare pensie.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 1 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - - - -
GREFIER,
TARȚA
RED. /DACT.
3 EX./28.10.2008.
JUD.FOND.,.
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Ioan Daniel Chiș, Marta
