Recalculare pensii. Decizia 1830/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1830/R/2008
Ședința publică din data de 1 OCTOMBRIE 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTOR 2: Laura Dima
JUDECĂTOR 3: Daniel Chiș
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 954 din 29 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamanta, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal se prezintă reclamanta intimată asistată de avocat, lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat în termenul legal, s-a comunicat intimatei și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 23 septembrie 2008, reclamanta intimată a depus la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare, la care a fost anexată delegația de reprezentare.
La termenul de azi reprezentanta reclamantei intimate depune la dosar în copie chitanța prin care se atestă plata onorariului avocațial.
Reprezentanta reclamantei intimate invocă excepția tardivității recursului promovat de pârâtă, raportat la prevederile art. 104 Cod proc. civ. unde este prevăzut că actele de procedura trimise prin poștă instanțelor judecătorești se socotesc indeplinite în termen daca au fost predate recomandat la oficiul poștal înainte de împlinirea lui, or pârâta recurentă a depus recursul prin poștă la data de 9 iulie 2008, însă nu prin scrisoare recomandată, aspect ce poate fi verificat dacă se examinează plicul cu care a fost trimis.
Curtea, deliberând, respinge excepția tardivității recursului, având în vedere că acesta a fost declarat în termenul legal, indiferent de forma în care a fost depus la dosar.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta reclamantei intimate susține întâmpinarea depus la dosar, solicită respingerea recursului cu cosnecința menținerii sentinței atacate ca fiind temeinică și legală, și obligarea pârâtei recurente la plata cheltuielilor de judecată potrivit dovezii depuse la dosar.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.954 din 29.05.2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, a fost respinsă excepția de tardivitate a introducerii acțiunii invocată de pârâtă.
A fost admisă acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C și în consecință a fost obligată pârâta să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamantă, începând cu data de 01.05.2008 cu luarea în calcul a adeverinței nr.1792/2005 și a adeverinței nr.1748/2005 ambele emise de A
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că în conformitate cu adeverințele nr.1792/2005 și nr.1748/2005 emise de A B în perioada februarie 1970- iunie 1997, reclamanta a realizat venituri suplimentare la salariul de bază care au fost incluse în baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale conform art.1 din DDecretul nr.389/1972, pentru această perioadă s-a aplicat forma de retribuție în acord global conform Legii nr.57/1974 și s-au achitat lunar cotele de CAS, inclusiv contribuția la pensia suplimentară.
Această contribuție a reclamantei la fondul de pensii nu a fost luată în considerare de către pârâtă la calculul punctajului și a pensiei.
Potrivit prevederilor art.78 alin.4 din Legea nr.19/2000 modificată, punctajul asiguratului se calculează la nivelul salariilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale.
În lumina acestor prevederi legale, cererea reclamantului este fondată și a fost admisă și în consecință pârâta a fost obligată să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant, începând cu data de 01.05.2008, cu luarea în calcul a adeverinței nr.1792/2005 și a adeverinței nr.1748/2005 ambele emise de A
Excepția tardivității a fost respinsă, deoarece reclamanta poate depune actele doveditoare în termen de 3 ani, începând cu data de 01.12.2005.
Împotriva acestei hotărâri, pârâta Casa Județeană de Pensii Cad eclarat recurs prin care a solicitat modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului s-a invocat excepția tardivității acțiunii, în temeiul art. 87 din Legea nr. 19/2000 și s-a arătat că reclamantei pensionată în temeiul Legii nr.3/1977, i s- recalculat pensia conform OUG nr.4/2005 care exclude în mod expres din baza de calcul a punctajului anual formele de retribuire în acord și premiile anuale.
De asemenea, nu sunt aplicabile în cauză dispozițiile Legii nr.250/2007 și ale ordinului nr.680/2007.
Reclamanta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de Apel va respinge recursul pentru următoarele considerente:
Excepția tardivității acțiunii va fi respinsă, având în vedere că prin acțiune nu s-a atacat o decizie de pensionare, ci s-a solicitat în termenul de 3 ani reglementat de art. 7 alin. 3 și 5 din nr.OUG 4/2005 recalcularea pensiei, nefiind aplicabile prevederile art. 87 din Legea nr. 19/2000.
Deși drepturile inițiale de pensie cuvenite reclamantei au fost stabilite în temeiul Legii nr.3/1977 ceea ce, pe de o parte exclude aplicabilitatea Legii nr.19/2000 și pe de altă parte, atrage incidența dispozițiilor OUG nr.4/2005, după cum a susținut și recurenta, trebuie remarcat că soluționarea cauzei nu se poate realiza prin raportare-/2005.
Astfel, scopul acestei ordonanțe este, potrivit expunerii de motive, asigurarea respectării principiului "la condiții egale de pensionare, pensii egale, indiferent de anul ieșirii la pensie", deziderat care nu se poate realiza prin aplicarea dispozițiilor sale legale datorită regimului juridic dezavantajos la care îi supune pe asigurații pensionați în baza legislației anterioare în comparație cu persoanele pensionate în baza Legii nr. 19/2000, cărora Legea nr. 250/2007 și Ordinul nr.680/2007 emis de Ministerul Muncii, Familiei și Egalității de Șanse le recunoaște dreptul la stabilirea pensiei în raport de venitul brut realizat.
Prin urmare, restrângerea dreptului persoanei pensionate în baza legislației anterioare de a beneficia la recalcularea pensiei de anumite venituri, pentru care s-au achitat contribuțiile sociale, nu corespunde din punct de vedere al criteriului proporționalității scopului legiuitorului de a extinde aplicarea principiilor Legii nr.19/2000, între care se numără și principiul contributivității (art.2 lit. e) și asupra acestei categorii de pensionari.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de Apel, în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. va respinge ca nefondat recursul pârâtei Casa Județeană de Pensii
În temeiul art. 274.pr.civ. pârâta recurentă C va fi obligată să-i plătească reclamantei-intimate suma de 500 de lei, cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu de avocat (11).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile nr. 954 din 01.10.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Obligă recurenta să plătească intimatei suma de 500 de lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 1 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - -- -
GREFIER
- -
Red./
2 ex./13.10.2008
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Laura Dima, Daniel Chiș
