Recalculare pensii. Decizia 1858/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr- (8027/2008)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1858/
Ședința publică de la 24.03.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ilie Nadia Raluca
JUDECĂTOR 2: Bodea Adela Cosmina
JUDECĂTOR - -
GREFIER
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI împotriva sentinței civile nr.5833/23.09.2008 pronunțate de Tribunalul București -Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.16720/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul-reclamant G.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul-reclamant personal, lipsă fiind recurenta-pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Președintele completului procedează la verificarea identității intimatului-reclamant care prezintă CI, datele fiind consemnate în caietul de ședință.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat ori înscrisuri noi de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Intimatul-reclamant solicită respingerea recursului, ca nefondat și menținerea hotărârii atacate, ca legală și temeinică.
În temeiul art.150 Cod procedură civilă, Curtea declară închise dezbaterile.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 07.05.2008 pe rolul Tribunalului București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr-, reclamantul Gac hemat în judecată pe pârâta Casa de Pensii a Municipiului B, solicitând emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei, începând cu data de 01.09.2005, și la plata diferenței de pensie pentru perioada 01.09.2005-01.06.2008, actualizată cu indicele de inflație la zi până la soluționarea definitivă a litigiului.
Prin sentința civilă nr. 5833/23.09.2008, Tribunalul Bucureștia admis în parte acțiunea formulată de reclamantul G în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a Municipiului B, a respins cererea privind obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de recalculare, începând cu data de 01.09.2005, ca rămasă fără obiect și a obligat pârâta la plata diferențelor de drepturi cuvenite începând cu 01.09.2005 în baza unui punctaj mediu anual calculat conform deciziei nr.-/28.08.2008 emisă de Casa de Pensii Sector 1 B și în baza unui punctaj mediu anual conform deciziei nr.-/18.09.2008 emisă de Casa de Pensii Sector 1, actualizate cu indicele de inflație, începând cu data de 05.07.2007 până la data pronunțării sentinței. De asemenea, a respins plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul a reținut că prin decizia nr.-/31.08.2005 emisă de Casa de Pensii Sector 1, drepturile de pensie ale reclamantului au fost recalculate, începând cu data de 01.12.2005, în conformitate cu prevederile OUG nr.4/2005, aprobată prin Legea nr.78/2005, coroborate cu prevederile HG nr.1550/2004 și ale nr.HG1456/2005.
Prin decizia nr.-/01.07.2007 privind stabilirea drepturilor de pensie în conformitate cu prevederile OUG nr.19/2007, Casa de Pensii Sector 1 stabilit în favoarea reclamantului un punctaj mediu anual recalculat, în valoare de 1,21524 puncte, începând cu data de 01.07.2007.
Prin cererea înregistrată sub nr.914E/15.03.2007 la Casa de Pensii Sector 1, reclamantul a solicitat recalcularea drepturilor de pensie. Pe parcursul procesului, în soluționarea cererii asiguratului, a fost emisă decizia nr.-/28.08.2008 prin care s-a procedat la revizuirea punctajului mediu anual calculat în baza OUG nr.4/2005, în sensul că începând cu data de 01.09.2005 a fost stabilit un punctaj mediu anual recalculat în valoare de 1,30427 puncte, prin valorificarea adeverințelor nr.179/13.02.2007 pentru sporul de noapte din perioada 01.10.1963-17.06.1991 (pârâta reținând procentul mediu de 4,73 al sporului pentru munca prestată în timpul nopții și de 7,88 pentru cel din perioada 18.06.1991-30.09.1995, conform mențiunilor din adeverință), a adeverinței nr.281/28.02.2007 pentru sporul de toxicitate de 60 lei pe lună în perioada 08.07.1969-15.02.1979, sporul de vechime de 25% pentru perioada 01.04.1992-30.04.1993 și 30% în perioada 01.05.1993-01.10.1995, spor condiții grele de muncă 15% în perioada 18.06.1991-01.05.1994 și 13% în perioada 01.05.1994-01.10.1995 (acestea fiind menționate la rubrica alte sporuri cumulate cu procentul mediu al sporului pentru munca prestată în timpul nopții), spor pentru condiții vătămătoare de muncă de 250 lei lunar pentru 18.06.1991-30.04.1993, 850 lei pentru 01.05.1993-30.04.1994, 1550 lei pentru 01.05.1994-30.04.1995, 3825 lei pentru 01.05.1995-01.10.1995.
Urmare emiterii deciziei nr.-/28.08.2008, și punctajul cuvenit în baza OUG nr.19/2007 a fost revizuit, fiind calculat în valoare de 1,33519 puncte, în baza deciziei nr.-/18.09.2008 emisă de Casa de Pensii Sector 1, începând cu data de 01.07.2007.
S-a constatat că în speță nu mai subzistă unul dintre elementele acțiunii civile, respectiv obiectul, constând în pretenția concretă dedusă judecății, deoarece prin emiterea deciziilor de revizuire, pârâta a calculat în mod retroactiv punctajul mediu anual cuvenit în baza OUG nr.4/2005, prin valorificarea veniturilor evidențiate în adeverințele analizate, astfel cum s-a solicitat prin cererea introductivă, motiv pentru care a respins acțiunea, ca rămasă fără obiect.
Având în vedere dreptul beneficiarului prestației de asigurări sociale de a încasa pensia în cuantumul legal cuvenit, obligația pârâtei de a face plata acestor drepturi, conform art.24 lit.e din nr.HG13/2004, faptul că deciziile nou emise nu au fost puse în plată până la data pronunțării sentinței, s-a dispus obligarea pârâtei la plata diferențelor de drepturi cuvenite începând cu data de 01.09.2005 în baza unui punctaj mediu anual calculat conform deciziei nr.-/28.08.2008 emisă de Casa de Pensii Sector 1 B și în baza unui punctaj mediu anual conform deciziei nr.-/18.09.2008 emisă de Casa de Pensii Sector 1, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație, începând cu data de 05.07.2007, care coincide cu data la care reclamantul a solicitat emiterea deciziei de recalculare a pensiei conform mențiunilor din cererea introductivă coroborată cu cea din dosar (doar de la acest moment pârâta fiind obligată să suporte prejudiciul suferit de reclamant ca urmare a devalorizării monedei naționale, pentru că drepturile de pensie se recalculează la cerere, atunci când sunt obținute acte noi), până la data pronunțării prezentei sentințe, când este definitivă, astfel cum s-a solicitat prin cererea de chemare în judecată.
În baza dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă, s-a respins cererea privind plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată, deoarece nu s-a făcut dovada efectuării acestora.
Împotriva acestei sentințe, pârâta Casa de Pensii a Municipiului Bad eclarat recurs la data de 31.10.2008, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale la data de 10.11.2008 sub nr-.
Prin motivele de recurs întemeiate în drept pe art.304 pct.9 și art.3041Cod pr.civilă, se solicită admiterea recursului și modificarea sentinței recurate, întrucât din verificarea lucrărilor și a înscrisurilor depuse la dosarul de pensionare al intimatului-reclamant s-a constatat că perioada pretinsă a fost luată în calcul, iar diferențele de pensie cuvenite acestuia au fost plătite.
S-a anexat un tabel cu calculul diferențelor drepturilor de pensie.
Examinând motivele de recurs față de hotărârea recurată și probele administrate în cauză, cercetând pricina sub toate aspectele după cum dispune art.3041Cod pr.civilă, Curtea constată recursul nefondat pentru următoarele considerente:
Singura critică dedusă judecății de către recurenta-pârâtă constă în faptul că a achitat benevol intimatului-reclamant drepturile de pensie la care a fost obligată în baza sentinței recurate, constând în diferența între pensia cuvenită asiguratului și pensia achitată.
Această împrejurare de fapt este învederată în recurs, însă nu este dovedită corespunzător. Un simplu tabel în care sunt menționate anumite cifre, semnificând eventual diferențe de drepturi de pensie, nu ține loc de dovadă a plății. În plus, nu se poate cunoaște momentul de timp la care s-a făcut această plată, care, dacă a avut loc după pronunțarea sentinței, reprezintă un act de executare al unui titlu executoriu iar nu un motiv de nelegalitate al hotărârii.
Pentru aceste considerente, Curtea în temeiul art.312 Cod pr.civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI împotriva sentinței civile nr.5833/23.09.2008 pronunțate de Tribunalul București -Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.16720/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul-reclamant G.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Dact.LG/2 ex./24.04.2009
Jud.fond:;
Președinte:Ilie Nadia RalucaJudecători:Ilie Nadia Raluca, Bodea Adela Cosmina
