Recalculare pensii. Decizia 1871/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 1871
Ședința publică de la 02 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 2: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 3: Dorina Stoichin
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 4789 din 15.11.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul reclamant având ca obiect recalculare pensie
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D fiind reprezentată prin consilier juridic și intimatul reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează depunerea la dosar prin serviciul registratură, a unui înscris formulat de către intimatul reclamant.
Intimatul reclamant, depune copia Deciziei nr. -/18.03.2008, emisă de Casa Județeană de Pensii și precizează că, înscrisul depus la dosar în data de 27.03.2008, are rol de întâmpinare.
La interpelarea instanței, consilier juridic pentru recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, arată că nu solicită termen pentru observarea înscrisurilor, de asemenea, precizează instanței că,
adeverințele nu au nici un fel de relevanță, fiind depuse în copie, iar recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, nu poate lucra în baza unor înscrisuri în copie și, arată că originalele nu au fost prezentat niciodată.
Astfel, adeverința cu nr. 103/439/11,06. 2001 nu a putut fi luată în considerare la stabilirea drepturilor de pensie întrucât au fost depuse în copie și nu în original.Adeverința nr. 1548/17.09.2007 nu poate face parte din cadrul procesual întrucât reclamantul contestă decizia nr. -/18.05.2007, decizie care în mod logic nu putea să aibă în vedere acte ce au fost eliberate ulterior deciziei contestate.
Intimatul reclamant, interpelat de instanță cu privire la această împrejurare, arată că nu poate face dovada că a depus actele, sau că a primit un număr de înregistrare arătând că, actele le-a pierdut.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul părților prezente pentru a pune concluzii.
Consilier juridic pentru recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat iar pe fond, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii privind pe intimatul reclamant.
Intimatul reclamant, a solicitat respingerea recursului formulat de recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii
C URTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civile nr. 4789 din 15.11.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- s-a
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Reclamantul a fost pensionat incepand cu data de 01.03.2000 asa cum rezulta din cuprinsul Deciziei de pensionare -/28.02.2000.
Prin Decizia nr. -/18.05.2007 a fost recalculata pensia contestatorului conform OUG nr. 4/2005.
Din examinarea fisei cu datele privind activitatea in munca se constata ca nu au fost luate in calcul la stabilirea pensiei adeverintele nr. 103/439/11.06.2001 si nr. /1548/17.09.2007 (32/5297/08.06.2001) privind sporul de vechime pe perioada 1992-1996 eliberate de SC C SA.
Aceste adeverinte nu au fost depuse initial, in original, la dosarul de pensionare astfel ca nu au putut fi luate in calcul la momentul emiterii deciziei, insa au fost depuse la data de 18.09.2007.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta criticând-o ca nelegală și netemeinică, arătând că adeverința nr. 103/439/11.06.2001 privind sporul dev echime pentru perioada 1992-1994, nu a fost luată în considerare, deoarece a fost depusă în copie și nu în original, iar adeverința nr. 1548/17.09.2007 este emisă după emiterea deciziei contestate.
Recursul nu este fondat.
Analizând actele și lucrările dosarului se constată că adeverințele mai sus menționate nu au fost luate în calcul la recalcularea pensiei.
Nu poate fi primită critica recurentei privind faptul că adeverința nr. 103/11.06.2001 a fost depusă în copie deoarece, pe de o parte este o adeverință emisă în anul 2001 și există posibilitatea ca aceasta să fie depusă la dosarul de pensie în anul 2005, dar nu a fost valorificată, iar pe de altă parte recurenta avea posibilitatea să solicite a se depune originalul, la depunerea cererii de recalculare.
Ambele adeverințe sunt relevante în recalcularea pensiei, astfel că recurenta urmează a le valorifica așa cum s-a stabilit în sentința recurată.
Avându-se în vedere aceste considerente, în temeiul art. 312 al.1 pr.civilă se va respinge recursul ca fiind nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 4789 din 15.11.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul reclamant având ca obiect recalculare pensie.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Aprilie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.
Tehn.
Ex.2/24.04.2008
/ și
Președinte:Florica DiaconescuJudecători:Florica Diaconescu, Corneliu Maria, Dorina Stoichin
