Recalculare pensii. Decizia 1933/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(8043/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ Șl PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE
MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.1933/
Ședința publică din data de 26 martie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Valentina Sandu
JUDECĂTOR 2: Petrică Arbănaș
JUDECĂTOR 3: Elena Luissa
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererilor de recurs formulate de recurenta reclamantă CONSTANTA și recurenta pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, împotriva sentinței civile nr.5863 din 24 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr. 12039/3/AS/2008, având ca obiect - recalculare pensie.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din data de 19.03.2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării soluției la data de 26.03.2009, când a decis următoarele:
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.5863/24.09.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.12039/3AS/2008, s- admis acțiunea formulată de reclamanta C, împotriva pârâtei Casa de Pensii a Municipiului B, astfel cum a fost precizată și completată; s-a anulat decizia nr.78392/13.05.2008 emisă de Casa locală de pensii sector 1 B; a fost obligată pârâta să emită o decizie, în baza OUG nr. 4/2005, prin care să recalculeze pensia pentru limită de vârstă, retroactiv, începând cu data de 01.07.2005, cu luarea în considerare și a tuturor veniturilor atestate de adeverința nr.30928/A/06.07.2006 emisă de MAI - Secretariatul General; a fost obligată pârâta să emită o nouă decizie, în baza art. 95 din Legea nr. 19/2000, prin care să recalculeze pensia pentru limită de vârstă, retroactiv, începând cu data de 01.07.2007, pornind de la punctajul mediu anual determinat potrivit alineatului precedent.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:
Prin decizia nr.78392/13.05.2008 emisă de Casa locală de pensii sector 1 B au fost recalulate drepturile de pensie pentru limită de vârstă cuvenite reclamantei, în conformitate cu prevederile Legii nr. 19/2000.
Din buletinul de calcul atașat deciziei s-a constatat că pârâta nu a luat în considerare veniturile atestate de adeverința nr.30928/A/06.07.2006 emisă de MAI - Secretariatul General, pentru acestea plătindu-se lunar cotele, încălcând astfel principiul contributivității, prevăzut de art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000.
S-au avut în vedere dispozițiile art. 78 din Legea nr.19/2000 ce stipulează că: "punctajul anual al asiguratului se determină prin împărțirea la 12 a punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numărului de puncte realizat în fiecare lună. Numărul de puncte realizat în fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile, sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectivă, comunicat de Comisia Națională pentru Statistică".
Față de cele reținute, Tribunalul a admis acțiunea, constatând că decizia contestată, nr. 78392/13.05.2008 emisă de Casa locală de pensii sector 1 B, este nelegală, motiv pentru care, în baza art. 87 raportat la art. 155 lit.d din Legea nr. 19/2000, a anulat-o, iar în baza art. 89 alin. 1 din același act normativ, a obligat pârâta să emită o decizie, în baza OUG nr. 4/2005, prin care să recalculeze pensia pentru limită de vârstă, retroactiv, începând cu data de 01.07.2005, cu luarea în considerare și a tuturor veniturilor atestate de adeverința nr. 30928/A/06.07.2006 emisă de MAI - Secretariatul General; a mai fost obligată pârâta în baza art. 95 din Legea nr. 19/2000, să recalculeze pensia pentru limită de vârstă, retroactiv, începând cu data de 01.07.2007, pornind de la punctajul mediu anual determinat potrivit alineatului precedent.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs ambele părți, criticând-o pentru nelegalitate.
Invocând temeiul de modificare prevăzut de art.304 pct.9 și disp. art.3041Cod procedură civilă, recurenta Casa de Pensii a Municipiului susține în esență că hotărârea atacată a fost pronunțată cu încălcarea legii, întrucât răspunsul adresat recurentei-contestatoare înregistrat sub nr.30928/A/6.07.2008 nu îndeplinește ca fond și formă condițiile prevăzute de pct.VI din Anexa OUG nr.4/2005 răspuns ce nu poate ține loc de adeverință.
De altfel, adresa susmenționată nu indică temeiul legal, în baza căruia s-au acordat sporurile prevăzute în anexa la răspuns.
Recurenta-contestatoare invocând de asemenea temeiul de modificare prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă și dispozițiile art.3041Cod procedură civilă, susține de asemenea pronunțarea sentinței cu aplicarea greșită a legii, în sensul că Tribunalul nu ar fi valorificat și conținutul adeverințelor nr.31428/A/5.09.2006 și nr.-/8.11.2006, deși acestea au fost anexate cauzei, ce evidențiază alte sporuri și indemnizații cu caracter permanent din perioada 1954-1972. Arată totodată recurenta că din conținutul în date al carnetului de muncă aflat la dosarul cauzei s-a luat în considerare pentru perioada în discuție (1954-1972) doar salariul funcției, fără sporuri și alte indemnizații de care a beneficiat în toată această perioadă și individualizate în adeverințele susmenționate.
Alăturate cererii și în susținerea ei, recurenta Caa nexat adeverința nr.- din 5.01.2009, ce individualizează aceeași vechime ca și în adeverința valorificată în fața instanței de fond nr.30928/A/6.07.2006 emisă de I- Secretariatul General, indicând totodată și temeiul legal al acordării acestor venituri.
Examinând sentința civilă atacată, sub aspectul criticilor aduse, a actelor și lucrărilor dosarului, normelor de drept material incidente în cauză, Curtea apreciază nefondat recursul declarat de Casa de Pensii a Municipiului și fondat recursul contestatoarei, pentru considerentele ce se vor înfățișa în cuprinsul prezentei decizii:
Criticile recurentei Casa de Pensii a Municipiului nu pot fi primite, întrucât disp. art.160-161 din Legea nr.19/2000 stipulează că, la stabilirea și recalcularea pensiei se vor avea în vedere veniturile menționate în adeverințele emise de angajatori. Ori, adresa nr.30928/A/6.07.2007 are caracterul unei astfel de adeverințe, întrucât evidențiază sporurile și indemnizațiile cu caracter permanent aplicate la salariul tarifar, solicitate a fi incluse în baza de calcul a pensiei. Adeverința susmenționată cuprinde toate datele necesare stabilirii corecte a drepturilor de pensie, respectiv sporurile și indemnizațiile realizate și solicitate a fi incluse în baza de calcul a pensiei (beneficiarul acestor sporuri, perioada acordată, unitatea angajatoare ce a emis adeverința). Adeverința susmenționată întrunește astfel standardele impuse de cap. VI al OUG nr.4/2005 (condiții de fond și formă) lipsa temeiului juridic, nefiind de natură a atrage neluarea sa în considerare, întrucât dispozițiile susmenționate nu impun vreo sancțiune pentru lipsa acestor mențiuni. De altfel, lipsa temeiului juridic a și fost complinită prin depunerea adeverinței nr.-/5.01.2009 în calea de atac a recursului, în care pentru fiecare spor, indemnizație permanentă se indică și temeiul juridic al acordării sale, sens în care legal a fost luată în considerare la stabilirea pensiei adeverința înregistrată cu nr.30928/A/6.07.2007 completată cu adeverința nr.-/5.01.2009 în recurs întrucât, veniturile atestate de aceste adeverințe au determinat o sporire a drepturilor bănești provenite din muncă și au fost avute în vedere la calculul contribuției de asigurări sociale, în sensul măririi corespunzătoare a acestora.
Aceleași concluzii, se impun și pentru nevalorificarea adeverinței nr.-/A/5.09.2006 emisă de -Secretariatul General, și nr.-/8.11.2006 emisă de -UM 0472 B, pentru care a formulat recurs contestatoarea. Cum, sporurile evidențiate în aceste adeverințe au fost plătite din fondul de salarii, pentru care s- calculat și virat contribuția de asigurări sociale conform legii, se impune a se realiza aplicarea în cauză a prevederilor art.2 lit.e, art.23 alin.1 lit.a, art.160 alin.2 din Legea nr.19/2000, OUG nr.4/2005.
Față de motivele de fapt și de drept mai sus redate, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă va respinge ca nefondat recursul Casei de Pensii a Municipiului B, va admite recursul contestatoarei C, va modifica în parte sentința atacată, în sensul că va obliga intimata să recalculeze drepturile de pensie pentru limită de vârstă, începând cu data de 1.07.2005, cu luarea în considerare și a veniturilor atestate prin adeverințele nr.30928/A/6.07.2006,nr.31428/A/5.09.2006, nr.-/A/8.11.2006 emise de - Secretariatul General; se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Se va realiza și aplicațiunea în cauză a art.274 Cod procedură civilă, în sensul că va obliga recurenta-intimată să plătească recurentei-contestatoare suma de 2000 Ron, cu titlul de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B împotriva sentinței civile nr.5863/24.09.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr. 12039/3AS/2008.
Admite recursul declarat de recurenta-contestatoare C împotriva aceleiași sentințe.
Modifică în parte sentința atacată, în sensul că:
Obligă intimata să recalculeze drepturile de pensie pentru limită de vârstă, începând cu data de 1.07.2005, cu luarea în considerare și a veniturilor atestate prin adeverințele nr.30928/A/6.07.2006, nr.31428/A/ 5.09.2006, nr.-/A/8.11.2006 emise de - Secretariatul General.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Obligă recurenta intimată să plătească recurentei contestatoare suma de 2000 Ron, cu titlul de cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
Dact.:
2 ex.
15.04.2009
Jud.fond:
Președinte:Valentina SanduJudecători:Valentina Sandu, Petrică Arbănaș, Elena Luissa
