Recalculare pensii. Decizia 1938/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1938/R/2009
Ședința publică din 13 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Traian Dârjan Daniela Griga
- -
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 673 din 16 martie 2009 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, privind și pe reclamantul, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul intimat, lipsă fiind reprezentanta pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 24 septembrie 2009, prin registratura instanței, reclamantul intimat a depus la dosar întâmpinare.
Reclamantul intimat prezintă spre vedere instanței carnetul de muncă pentru a arăta că actele depuse la instanța de fond sunt conforme cu originalul.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul intimat solicită respingerea recursului, considerând sentința atacată ca fiind corectă și legală.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.673 din 16 martie 2009 a Tribunalului Cluj, s-a admis acțiunea intentată de reclamantul, împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C și în consecință, a fost obligată pârâta să procedeze la recalcularea pensiei de invaliditate pentru reclamant, cu luarea în considerare a perioadei 1.03.2007 până la 1.06.2008, cât a desfășurat activitate conform înscrierile din carnetul de muncă poziția 102, 103 completat de angajator.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că reclamantul a fost pensionat cu pensie de invaliditate, prin decizia nr.-/25.04.2007, începând cu data de 1.03.2007. Potrivit înscrierilor din carnetul de muncă, în perioada 1.03.2007-1.06.2008, reclamantul a fost angajat cu J de normă la SC SA
Reclamantul și-a desfășurat activitatea în grupa a II-a de muncă timp de 24 ani și 24 de zile, iar în condiții normale timp de 8 ani, 9 luni și 20 zile.
Conform deciziei nr.-/25.04.2007, perioada lucrată de reclamant este identică, deși acesta a mai desfășurat activitate începând din data de 1.03.2007 până la data de 1.06.2008.
Deși această din urmă perioadă este menționată și înscrisă în carnetul de muncă al reclamantului la pozițiile 102-103, nu a fost luată în calcul la stagiul de cotizare realizat de reclamant și nici la cuantumul pensiei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C, solicitând modificarea ei în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului, pârâta a susținut că potrivit art.95 din Legea nr.19/2000, numai pensionarii de limită de vârstă pot solicita adăugarea stagiilor de vechime la pensie, articol ce a fost modificat numai sub aspectul nelimitării perioadei adăugate, la minim 12 luni.
Prin urmare, în mod incorect prima instanță i-a recunoscut reclamantului această vechime la pensia de invaliditate.
Potrivit art.64 alin. (1), la împlinirea vârstei standard sau a vârstei standard reduse conform legii pentru obținerea pensiei pentru limită de vârstă, beneficiarul pensiei de invaliditate poate opta pentru cea mai avantajoasă dintre pensii.
Intimatul prin întâmpinare depusă la dosar 5, a solicitat respingerea recursului.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, curtea reține următoarele:
Într-adevăr, conform art.95 din Legea nr.19/2000, numai pensionarii de limită de vârstă pot solicita adăugarea stagiilor de vechime la pensie, iar nu și persoanele care au fost pensionate pentru invaliditate.
Dreptul de opțiune al reclamantului, îi este recunoscut potrivit art.64 alin. (1) din Legea nr.19/2000, doar la împlinirea vârstei standard sau a vârstei standard reduse conform legii în scopul obținerii pensiei pentru limită de vârstă, când beneficiarul poate opta pentru cea mai avantajoasă dintre pensii.
Prin urmare, la pensia de invaliditate de care beneficiază în prezent reclamantul, nu se pot adăuga stagiile de vechime la pensie, lucru admisibil numai în cazul pensionării pentru limită de vârstă.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.304 pct. 9, art.3041și art.312 alin. (1) - (3) pr.civ. se va admite recursul pârâtei împotriva sentinței tribunalului, care va fi modificată în întregime, în sensul că se va respinge ca nefondată acțiunea reclamantului, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr.673 din 16 martie 2009 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în întregime, în sensul că respinge acțiunea reclamantului, în contradictoriu cu CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 13 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.DT:28.10.2009
Dact.CA: 02.11.2009 - 4 ex.
Jud.fond.;
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Traian Dârjan Daniela Griga
