Recalculare pensii. Decizia 1943/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Numr în format vechi 7720/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A VII-A CIVIL ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNC SI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1943R
Ședința public de la 27 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zuluf Petronela Iulia
JUDECTOR - - - -
JUDECTOR - - -
GREFIER -
Pe rol judecarea cauzei privind cererea de recurs formulat de recurenta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI împotriva sentinței civile nr.5572 din 09.09.2008 pronunțat de Tribunalul Bucure ști secția a VIII a Conflicte de Munc și Asigurri Sociale în dosarul nr.16617/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimata R, având ca obiect-recalculare pensie
La apelul nominal fcut în ședința public a rspuns intimata, personal, lipsind recurenta.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier dup care
Curtea procedeaz la legitimarea intimatei cu CI seria - nr.-.
Curtea constatând c nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, cauza fiind în stare de judecat acord cuvântul în combaterea motivelor de recurs.
Intimata solicit respingerea recursului, menținerea sentinței civile ca temeinic și legal.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, constat urmtoarele:
Prin sentința civil nr.5572/09.09.2008, Tribunalul Bucure ști - Secția
a VIII-a Conflicte de Munc, Asigurri Sociale a admis acțiunea formulat de contestatoarea R, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B, a obligat intimata s recalculeze drepturile de pensie ale contestatoarei, prin valorificarea veniturilor suplimentare evidențiate în adeverința nr. 1450/21.04.2008 emis de SC SA, începând cu data de 01.12.2005 și s emit o nou decizie în acest sens.
Pentru a pronunța aceast hotrâre prima instanț a reținut c la recalcularea drepturilor de pensie ale contestatoarei nu au fost valorificate mențiunile privind veniturile suplimentare menționate în adeverința nr. 1450/21.04.2008 emis de SC SA, înclcându-se astfel principiul contributivitții.
Împotriva acestei hotrâri a declarat în termenul legal recurs motivat pârâta Casa de Pensii a Municipiului B, întemeindu-se pe dispozițiile art.304 pct.4 și 9 și art.3041Cod pr.civil.
În dezvoltarea motivelor de recurs recurenta a susținut c prin hotrârea pronunțat instanța fondului a depșit limitele puterii judectorești fcând aplicarea normei generale,respectiv a dispozițiilor Legii 19/2000, în detrimentul normei speciale reprezentate de dispozițiile OUG 4/2005.
A mai susținut recurenta c în mod greșit prima instanț a aplicat dispozițiile Legii nr.19/2000 ce reprezint norme generale iar nu normele speciale - respectiv OUG nr.4/2005, ce prevede c la stabilirea punctajului mediu anual formele de retribuire în acord nu se iau în calcul ci numai sporurile expres prevzute în actul normativ special, astfel c s-a depșit atribuțiile puterii judectorești.
Prin întâmpinarea formulat intimata-reclamant a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
În recurs nu s-au administrat probe noi.
Examinând sentința recurat prin prisma criticilor invocate și în raport de dispozițiile art.3041Cod pr.civil, Curtea constat c recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Adeverința nr. 1450/21.04.2008 emis de SC SA, atest împrejurarea c intimata-contestatoare a realizat venituri suplimentare care au fost incluse în baza de calcul pentru care s-a pltit contribuția de asigurri sociale conform dispozițiilor art.1 din Decretul nr.389/1972, art.23 al.1 lit.a din Legea nr.19/2000 și art.19 lit.a,b,e,h din Ordinul nr.340/2001.
Aceste venituri suplimentare ce cuprind și salariile obținute ca urmare a muncii în acord global au fost evidențiate în adeverințe eliberate de angajator conform dispozițiilor art.160 al.5, art.161 al.2 din Legea nr.19/2000 și art.40 Cap.VIII din Ordinul nr.340/2001, astfel c în mod corect prima instanț le-a avut în vedere dând eficienț principiului contributivitții prevzut de art.2 lit.e din Legea nr.19/2000, în raport de care se impune ca toate veniturile obținute de reclamant și pentru care s-au calculat și achitat contribuția de asigurri sociale s fie avute în vedere la calcularea drepturilor de pensie.
Nefiind luate în considerare de ctre recurenta Casa de Pensii a Municipiului B la calculul drepturilor de pensie cuvenite intimatei, aceste venituri au determinat diminuarea nejustificat a acestor drepturi și au dus la înclcarea dispozițiilor art.2 din Legea nr.19/2000.
Curtea mai reține c instanța fondului a fcut aplicarea dispozițiilor de principiu instituite de actul normativ cu forț juridic superioar care este art.2 lit.e din Legea nr.19/2000, ce sunt aplicabile cu prioritate în raport de dispozițiile OUG nr.4/2005, nefiind acceptabil situația în care la determinarea cuantumului drepturilor de asigurri sociale s nu se ia în considerare sumele reprezentând venituri suplimentare ce au constituit baza de calcul a contribuției de asigurri sociale, cu atât mai mult cu cât aceste venituri realizate de intimat ca urmare a muncii în acord au avut un caracter de continuitate evident.
Pentru aceste considerente, Curtea vzând și dispozițiile art.312 Cod pr.civil, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, împotriva sentinței civile nr.5572 din 09.09.2008, pronunțat de Tribunalul Bucure ști secția a VIII a Conflicte de Munc și Asigurri Sociale, în dosarul nr.16617/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata R.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi 27.03.2008.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
GREFIER,
Red.
Tehnored.
/2.ex./06.04.2009
jud.fond:
Președinte:Zuluf Petronela IuliaJudecători:Zuluf Petronela Iulia, Scrob Bianca Antoaneta
