Recalculare pensii. Decizia 1949/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Număr în format vechi 8038/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1949R
Ședința publică de la 27 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zuluf Petronela Iulia
JUDECĂTOR 2: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol judecarea cauzei privind cererea de recurs formulată de recurenta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI împotriva sentinței civile nr.5488 din 03.09.2008 pronunțată de Tribunalul București secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.15082/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect-recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, cauza fiind în stare de judecată o reține spre soluționare, având în vedere că recurentul a solicitat judecarea pricinii în lipsă.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.5488/03.09.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, a admis acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului
A obligat intimata să emită o decizie, în baza OUG nr. 4/2005, prin care să recalculeze pensia pentru limită de vârstă cuvenită reclamantului, retroactiv, cu începere din data de 1.12.1005, pe baza unui stagiu complet de cotizare de 25 ani.
A obligat pârâta la plata către reclamant a sumelor reprezentând diferența dintre pensia cuvenită conform prezentei sentințe și pensia efectiv încasată, pe perioada 01.12.2005 la zi.
A obligat pârâta la plata către reclamant a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul achitat apărătorului ales.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că petentul a realizat un stagiu de cotizare de 28 de ani,3 luni și 23 de zile în grupa I de muncă astfel cum rezultă din decizia inițială de stabilire a drepturilor de pensie ale contestatorului.
A mai reținut instanța că prin decizia nr.-/24.04.2008 intimata a recalculat pensia pentru limită de vârstă a contestatorului în baza OUG nr. 4/2005, cu încălcarea prevederilor art. 2 alin.3 ale HG nr. 1550/2004, luând în considerare un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, deși drepturile de pensie ale petentului fuseseră deschise începând cu data de 1.04.2001, potrivit art. 14 din Legea nr. 3/1977, pe baza unei vechimi realizate în grupa I-a de muncă de 28 de ani 3 luni și 23 de zile.
Împotriva acestei sentințe, în termenul legal a formulat recurs motivat intimata Casa de Pensii a Municipiului B, care, întemeindu-se pe dispozițiile art.304 pct.9 și art. 3041Cod pr.civilă, a criticat sentința ca netemeinică și nelegală, susținând că aceasta a fost dată cu încălcarea legii.
Recurenta a susținut că dispozițiile art. 14 din Legea nr. 3/1977 au fost interpretate greșit de instanța fondului, deoarece acestea nu prevăd o reducere a stagiului complet de cotizare ci doar posibilitatea reducerii vârstei standard de pensionare și o majorare a vechimii în muncă.
A mai susținut recurenta că potrivit dispoz.art. 8 alin.2 din Legea nr. 3/1977 instanța trebuia să ia în considerare un stagiu de cotizare de 30 de ani,condiție obligatorie pentru deschiderea drepturilor de pensie potrivit legii vechi.
Nu s-au administrat probe noi în faza recursului.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, și din oficiu, potrivit dispoz. art. 3041Cod pr.civilă, Curtea apreciază ca nefondat recursul formulat pentru considerentele ce vor fi expuse în cuprinsul prezentei decizii:
Potrivit dispoz.art. 2 alin.3 ale anexei HG nr. 1550/2004, pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1.07.1977 - 31.03.2001 stagiul complet de cotizare utilizat la recalcularea pensiilor din sistemul public va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977.
În cauză, drepturile de pensie ale intimatului au fost deschise în conformitate cu dispoz.art. 14 din Legea nr. 3/1977 astfel cum rezultă din decizia de pensie nr. -/24.04.2008 și mențiunile carnetului de muncă al acestuia, prin luarea în considerare a unui stagiu de cotizare de 20 de ani lucrat în locuri încadrate potrivit legii în grupa I-a de muncă.
În aceste condiții sunt nefondate susținerile recurentei referitoare la încălcarea dispozițiilor art. 14 din Legea nr. 3/1977 de către instanța fondului, deoarece acestea prevedeau pentru persoanele ale căror drepturi de pensie se deschideau sub imperiul Legii nr. 3/1977, un stagiu de cotizare special de 20 de ani pentru asiguratul ce își desfășurase efectiv activitatea în locuri de muncă încadrate în grupa I-a de muncă în această perioadă iar nu o reducere a stagiului de cotizare după cum susține recurenta.
Mai mult,în cauză corect a făcut instanța fondului aplicarea dispozițiilor art. 14 din Legea nr. 3/1977 ce prevedeau un stagiu de cotizare special de 20 de ani pentru asiguratul ce își desfășurase efectiv activitatea în locuri de muncă încadrate în grupa I-a de muncă, în raport de cele ale art.8 alin 2 ale aceluiaș act normativ ce reglementau vechimea necesară pentru deschiderea drepturilor de pensie pentru persoanele ce-și desfășuraseră activitatea în condiții normale de muncă
Pentru aceste considerente, Curtea în baza art. 312 cod pr.civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI, împotriva sentinței civile nr.5488 din 03.09.2008 pronunțată de Tribunalul București secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.15082/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimatul .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 27.03.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Tehnored.
/2.ex./06.04.2009
jud.fond:
Președinte:Zuluf Petronela IuliaJudecători:Zuluf Petronela Iulia, Scrob Bianca Antoaneta
