Recalculare pensii. Decizia 1959/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1959/R/2009
Ședința publică din 13 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Traian Dârjan Daniela Griga
- -
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDETEANA DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 916 din 06 aprilie 2009 Tribunalului Cluj, pronunțate în dosar nr-, privind și pe reclamanta, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamantei intimate, avocat, lipsă fiind reclamanta intimată și reprezentanta pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 28 septembrie 2009, prin registratura instanței, reclamanta intimată a depus la dosar întâmpinare.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantei intimate solicită respingerea recursului ca fiind netemeinic și nelegal, menținerea în totalitate a sentinței atacate ca fiind temeinică și legală, susținând pe larg motivelor arătate în scris prin întâmpinarea depusă la dosar, cu cheltuieli de judecată, sens în care depune la dosar chitanța reprezentând onorariul avocațial.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 916/06.04.2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, fost admisă acțiunea formulată de reclamanta, împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, și în consecință, a fost anulată decizia de respingere nr. R 29426/30.01.2009 emisă de pârâtă.
Pârâta a fost obligată să emită o nouă decizie privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă pentru reclamantă, cu luarea în calcul a perioadei 15.12.1979-01.04.1992, cât a lucrat în grupa I-a de muncă, conform Adeverințelor nr. 1376, respectiv 1377 din 14.03.2007, emise de SA, începând cu data de 19.11.2008.
Pârâta a fost obligată să ia în calcul la calcularea punctajului mediu anual si a cuantumului pensie, sporurile și indemnizațiile menționate în Adeverința nr. 2972/23.05.2007 si a anexei la aceasta emisă de începând cu data de 19.11.2008.
Pârâta a fost obligată să achite reclamantei suma de 600 lei, cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că reclamanta a depus la dosarul cauzei copie de pe Carnetul de muncă, din care rezultă că, în perioada 15.10.1979-01.04.1992, a fost încadrată ca arhitect la societatea pârâtă. Pe data de 01.04.1992 s-a notat la poziția 27 în carnetul de muncă încetarea activității desfășurate în condiții deosebite.
De asemenea, la poziția 53 din carnetul de muncă, s-a notat că în această perioadă, reclamanta a desfășurat activitatea potrivit punctului 3 din anexa la O rdinului nr. 50/1990 în cuantum de 50% din timp, în total 6 ani, 2 luni și 23 zile în grupa I-a de muncă.
Prin Adeverințele nr. 1376/2007 și nr.1377/2007, reclamanta a dovedit că unitatea angajatoare a virat contribuția pentru pensia suplimentară și CAS corespunzător acestei perioade de lucru în grupa I-a de muncă. Cu toate acestea, perioada nu a fost luată în calcul de către pârâtă când a emis decizia de respingere a cererii de pensionare în data de 30.01.2009, procedând greșit întrucât pârâta nu poate cenzura mențiunile sau actele angajatorului.
Totodată, reclamanta a depus la dosar Adeverința nr.2972/23.05.2007 eliberată de către - C-N, din care rezultă că acesta a beneficiat de venituri suplimentare reprezentând acord global, compensații și premii în perioada 1979-1998.
Conform reglementărilor în materie, calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurați prevăzuți la art.5 alin. l, pct. I, II și V din Legea nr. 19/2000 republicată, și de către angajatorii acestora, se face lunar de către aceștia din urmă.
Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă, în cazul asiguraților prevăzuți la art. 5 alin. pct. I, au veniturile brute de natura drepturilor salariale realizate lunar de asigurații prevăzuți la art. 5 alin. I pct. II și Se iau așadar în calcul sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salariul de bază sau sumele fixe indiferent dacă au caracter permanent sau nu. sunt înscrise în carnetul de muncă, iar în situația în care acest lucru nu s-a întâmplat, ele pot fi dovedite cu adeverințe. Dacă nu se pot dovedi cu înscrisuri la stabilirea drepturilor, se va lua în calcul salariul minim pe economie. La fel pot fi dovedite și sporurile cu caracter permanent ca și majorările de salarii.
Vor fi luate în considerare indemnizațiile care, potrivit legislației anterioare datei de 01.04.2001, au făcut parte din baza de calcul al pensiilor și care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, potrivit art. 4 pct.2 si 3 din OUG nr. 4/2005. Prevederi asemănătoare sunt cuprinse și în Ordinul nr. 680/01.08.2007, pentru modificarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr. 19/2000, privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, punctul 7, care modifică punctul 19 de la secțiunea I "Dispoziții generale".
Fiind în culpă procesuală, pârâta a fost obligată la suportarea cheltuielilor de judecată efectuate de reclamanta în angajarea apărătorului, conform art. 274. proc. civ.
În termen legal, pârâta Casa Județeană de Pensii Caf ormulat recurs, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate, în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului, pârâta arată că prin nr.OUG 4/2005 se prevede în mod expres faptul că nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 01.04.2001, formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie sau după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale.
Prin întâmpinarea formulată la data de 28.09.2009, reclamanta intimată solicită respingerea recursului, ca netemeinic și nelegal.
Recursul nu este fondat.
Se reține că la data de 19.11.2008 reclamanta s-a adresat Casei județene de Pensii cu o cerere privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă, la care a atașat și adeverința nr.2972/23.05.2007, emisă de SC Institutul de Cercetări și Miniere SA C, din care rezultă că aceasta a obținut, alături de salariu venituri cu titlu de plată în acord global, compensații și premii, cuprinse în anexa adeverinței și pentru sumele respective s-au reținut și virat contribuțiile de asigurări sociale, inclusiv contribuția la pensia suplimentară.
Reclamantei i s-a emis de către Casa Județeană de Pensii C decizia nr. 29426 din 30.01.2009 (fila 6 dosar fond) prin care i s-a respins cererea de pensionare pentru limită de vârstă, cu motivarea că nu îndeplinește condițiile legale de a beneficia de pensie pentru limită de vârstă.
Prin aceeași decizie intimata a precizat că nu au fost luate în calcul veniturile realizate în acord global, compensațiile, premiile, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiei anterior datei de 01.04.2001, nefiind sporuri cu caracter permanent, iar referitor la grupa de muncă, s-a subliniat că pentru perioada 15.10.1979 - 01.04.1992, funcția de arhitect nu se încadrează în grupa I de muncă.
Așa cum a reținut și prima instanță, contestația este întemeiată, iar recursul, prin care s-a solicitat respingerea ei, este nefondat.
Astfel, prin Ordinul nr.680/1 august 2007, înțelesul sintagmei "venit brut realizat lunar" a fost modificat, cuprinzând toate veniturile de care persoana asigurată beneficiază, fără a se pretinde caracterul de permanență a venitului respectiv, în sensul nr.OUG 4/2005, astfel că reclamanta este îndreptățită să-i fie stabilit punctajul mediu anual și implicit cuantumul pensiei, cu luarea în considerarea tuturorveniturilor dovedite prin adeverința emisă de SC SA C, care intră în baza de calcul a contribuției la asigurările sociale.
În ceea ce privește grupa de muncă, se constată că în mod corect prima instanța a apreciat că este necesar a fi avută în vedere de către intimată, în condițiile în care din carnetul de muncă ( poziția 53), reiese că în perioada 15.12.1979-01.04.1992, reclamanta a desfășurat activitatea în grupa I-a de muncă, în procent de 50%, potrivit punctului 3 din anexa la O rdinului nr. 50/1990, în total 6 ani, 2 luni și 23 zile.
Pentru considerentele expuse recursul va fi respins ca nefondat.
Constatând că recurenta este în culpă procesuală, acesta va fi bligată să plătească intimatei suma de 500 lei, cheltuieli de judecată în recurs, constând în onorariu avocațial conform chitanței de la 11 din dosarul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de Casa Județeană de Pensii C împotriva sentinței civile nr. 916 din 06.04.2009 a Tribunalului Cluj pronunțate în dosar nr-, pe care o menține.
Obligă pe numita recurentă să plătească intimatei suma de 500 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 13 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
red.DG/dact.MM
4ex./11.11.2009
Jud.fond: /
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Traian Dârjan Daniela Griga
