Recalculare pensii. Decizia 1972/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA NR. 1972/R-CA
Ședința publică din 18 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Florina Andrei judecător
JUDECĂTOR 2: Daniel Radu președinte secție
JUDECĂTOR 3: Jeana Dumitrache
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în Curtea de A,-, județul A, împotriva deciziei civile nr.1253/R-CA din 28 august 2009 pronunțată de Curtea de Apel Pitești în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic pentru Casa Județeană de Pensii A, în baza delegației depusă la dosar, lipsă fiind contestatorul și intimații, Tribunalul Argeș și Judecătoria Curtea d Argeș.
Procedura este legal îndeplinită.
Contestația este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosar s-a depus întâmpinare din partea intimatei Casa Județeană de Pensii
Reprezentantul intimatei Casa Județeană de Pensii A depune la dosar delegație de reprezentare și arată că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentantul intimatei Casa Județeană de Pensii A solicită respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă, nefiind îndeplinite dispozițiile art.318 Cod procedură civilă și menținerea deciziei nr.1253/R-CA din 28.08.2009 ca fiind legală și temeinică.
CURTEA:
Deliberând, asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
La data de 14 septembrie 2009, petentul a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.1253/R-CA din 28 august 2009 pronunțată de Curtea de Apel Pitești - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și de Familie, considerând că este vorba de o greșeală materială și precizând că își va motiva acest petit după redactarea deciziei.
Motivele precizate de contestatorul la data de 23 noiembrie 2009, în ceea ce privește contestația în anulare, au fost sintetizate și întemeiate în drept pe dispozițiile art.318 din Codul d e procedură civilă, în sensul că instanța de recurs a omis a examina următoarele patru critici:
- instanța a încălcat formele de procedură prevăzute de lege sub sancțiunea nulității, pentru că nu a acordat termen de urgență, ci termen de drept comun și nu a judecat în camera de consiliu, așa cum a fost investită ci a judecat în ședință publică;
- hotărârea nu cuprinde motivele pe care se sprijină, ci cuprinde motive contradictorii și străine de natura pricinii, în sensul că instanța de recurs a omis să examineze critica privind obiectul cu care a fost investită prima instanță și asupra temeiului juridic din acțiune;
- instanța a interpretat greșit acțiunea dedusă judecății, i-a schimbat natura și înțelesul clar pe care îl avea, instanța fiind investită cu verificarea executării celor trei titluri executorii, iar instanța nu a răspuns la critica privind faptul că tribunalul a stabilit un alt obiect și un alt temei juridic;
- hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal și a fost dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii, iar instanța de recurs a omis să examineze această critică.
S-a solicitat admiterea contestației, anularea deciziei civile atacate și rejudecând recursul să fie admisă și modificată hotărârea instanței de fond în sensul admiterii acțiunii promovată de petentul.
Intimata Casa Județeană de Pensii Aaf ormulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca inadmisibilă a contestației în anulare promovată de contestatorul, în sensul că motivarea petitului nu se încadrează în prevederile art.318 din Codul d e procedură civilă.
Față de motivarea contestației în anulare în raport de conținutul deciziei civile nr.1253/R-CA din 28 august 2009 pronunțată de Curtea de Apel Pitești - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și de Familie și de lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.1253/R-CA din 28 august 2009 pronunțată de Curtea de Apel Pitești - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și de Familie a fost respins ca nefondat recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr.1472/AS/15 2008 pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția Civilă.
Contestatorul și-a întemeiat prezenta contestație în anulare pe dispozițiile art.318 alin.1 teza I din Codul d e procedură civilă când a motivat prima dată contestația în anulare și art.318 alin.1 teza a II-a din Codul d e procedură civilă când și-a completat contestația în anulare, după redactarea hotărârii atacate.
Așa cum este motivată și completată prezenta contestație în anulare întemeiată în drept pe dispozițiile art.318 din Codul d e procedură civilă, aceasta nu poate fi respinsă ca inadmisibilă și va fi cercetată de C sub aspectul dacă în speță sunt aplicabile sau nu prevederile art.318 din Codul d e procedură civilă în raport de motivarea făcută de instanța de recurs.
Referitor la prevederile art.318 alin.1 teza I din Codul d e procedură civilă, Curtea constată că în speță, în decizia civilă nr.1253/R-CA din 28 august 2009 pronunțată de Curtea de Apel Pitești - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și de Familie nu s-au strecurat greșeli materiale în înțelesul art.318 teza I din Codul d e procedură civilă, cum ar fi respingerea greșită ca tardiv a recursului, anularea greșită a recursului ca netimbrat sau ca făcut de un mandatar fără calitate, cauza fiind analizată pe fond, astfel că acest text de lege menționat mai sus nu este aplicabil în speță.
În ceea ce privește motivul de contestație în anulare prevăzut de art.318 alin.1 teza a II-a din Codul d e procedură civilă, Curtea reține că acesta se referă la situația în care instanța respingând recursul sau admițându-l numai în parte, instanța a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.
Lecturând conținutul considerentelor deciziei civile nr.1253/R-CA din 28 august 2009 pronunțată de Curtea de Apel Pitești - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și de Familie, Curtea constată că instanța de recurs a răspuns la cele patru critici din motivele de recurs formulate de petentul și menționate în prezenta contestație în anulare, analizând fiecare critică în parte.
Trebuie precizat că instanța de recurs poate răspunde și printr-un considerent comun mai multor critici din recurs, iar și în acest caz nu sunt aplicabile prevederile art.318 alin.1 teza a II-a din Codul d e procedură civilă.
În concluzie, Curtea constată că în speță nu sunt aplicabile prevederile art.318 alin.1 teza a II-a din Codul d e procedură civilă, așa cum în mod eronat susține contestatorul.
Pentru toate aceste considerente, în baza art.320 din Codul d e procedură civilă se va respinge ca nefondată contestația în anulare promovată de contestatorul împotriva deciziei civile nr.1253/R-CA din 28 august 2009 pronunțată de Curtea de Apel Pitești - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și de Familie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în Curtea de A,-, județ A, împotriva deciziei civile nr.1253/R-CA din 28 august 2009 pronunțată de Curtea de Apel Pitești - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și de Familie, intimați fiind CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A, cu sediul în P, str.-, nr.38, județ A, cu domiciliul ales în P, str.-, nr.38, județ A, TRIBUNALUL ARGEȘ, cu sediul în P,--5, județ A și JUDECĂTORIA CURTEA D E A, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18 2009, la Curtea de Apel Pitești - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și de Familie.
Președinte, Judecător, Judecător,
- -, - -, - -,
Grefier,
- -,
Red.
Tehnored.
Ex.7/12.01.2010.
Jud.rewcurs: -./- /-.
Președinte:Florina AndreiJudecători:Florina Andrei, Daniel Radu, Jeana Dumitrache
