Recalculare pensii. Decizia 20/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.20/
Ședința publică din 13 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Virginia Filipescu
JUDECĂTOR 2: Marioara Coinacel
JUDECĂTOR 3: Mihaela Neagu
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de contestatorul, domiciliat în P,-, Bl.7,.2,.7, jud.V împotriva sentinței civile nr. 548/29.09.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cauza având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: recurentul contestator personal și intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII V reprezentată de consilier juridic cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier; după care:
Recurentul-contestator precizează că nu și-a angajat avocat, deși a solicitat termen în acest sens.
Recurentul-contestator depune la dosar înscrisuri, precizând că arhiva societății a fost inundată iar documentele arhivate au fost distruse, solicitând acordarea unui nou termen de judecată pentru a face demersuri în vederea depunerii la dosar a adeverințelor eliberate de la societățile unde a fost angajat.
Reprezentantul intimatei precizează că nu mai este necesară depunerea de noi înscrisuri pentru că, odată cu înscrisurile noi recurentul se poate adresa din nou Casei de Pensii în vederea recalculării drepturilor.
Curtea, deliberând asupra cererii recurentului-contestator nu mai consideră necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru a se depune la dosar adeverințe din care să rezulte sporurile solicitate întrucât nu sunt utile cauzei aceste înscrisuri față de obiectul acțiunii și pentru faptul că odată cu aceste înscrisuri recurentul-contestator se poate adresa intimatei-pârâte Casa Județeană de Pensii pentru recalcularea pensiei în baza acelor adeverințe.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul părților în dezbateri.
Recurentul-contestator solicită admiterea recursului, iar pe fondul cauzei admiterea contestației așa cum a fost formulată.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea recursului declarat de recurentul -contestator și menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
CURTEA
Asupra cererii de recurs, înregistrată la Curtea de APEL GALAȚI, Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, sub nr-.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele.
Prin sentința civilă nr. 548/29.09.2009 pronunțată de către Tribunalul Vrancea, s-a respins ca neîntemeiată contestația formulată de contestatorul împotriva deciziei nr. 16632/01.02.2009 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele.
Prin cererea înregistrată la nr- a formulat contestație împotriva deciziei emisă de Casa Județeană de Pensii V, solicitând a i se lua în calcul vechimea în muncă de 40 ani 4 luni și 4 zile.
În motivarea cererii sale contestatorul a arătat că pârâta nu i-a luat în calcul la vechimea în muncă o perioadă de 10 ani 4 luni și patru zile, considerent față de care solicită refacerea deciziei de pensionare și recalcularea drepturilor de pensie.
În dovedirea acțiunii sale a depus la dosar înscrisuri.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Vad epus la dosar întâmpinare solicitând respingerea contestației ca neîntemeiată. Motivează pârâta că ultima decizie emisă reclamantului este decizia nr.16632 din 01 februarie 2009 și că i s-a luat în calcul întreaga vechime de 40 de ani 4 luni și 27 zile cu calcularea corespunzătoare a drepturilor cuvenite.
A depus la dosar documentația care a stat la baza emiterii deciziei contestate.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța a reținut următoarele:
Întrucât reclamantul a lucrat atât în grupa I de muncă cât și în grupa a doua, odată cu apariția și intrarea în vigoare a nr.OUG100/2008 pentru completarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii drepturile sale au fost recalculate în raport de stagiul de cotizare realizat de acesta de 40 ani 4 luni și 27 zile, emițându-se decizia nr.16632/1.02.2009.
Reclamantul este însă în eroare, considerând că i s-a luat în calcul un stagiul de cotizare de 30 de ani în loc de 40 ani 4 luni și 27 zile, însă mențiunea privind stagiul de cotizare de 30 ani se referă la stagiul complet de cotizare prevăzut de lege și nu la stagiul de cotizare realizat de titular.
Cum pârâta, prin emiterea deciziei nr.16632/01 februarie 2009 avut în vedere stagiul de cotizare realizat de contestator și a stabilit cuantumul pensiei în raport de prevederile Legii nr.19/2000 și ale nr.OUG100/2008, contestația de față apare ca neîntemeiată, fiind respinsă ca atare.
Împotriva acestei sentințe civile a declarat recurs contestatorul arătând că are o pensie derizorie deși are 21 de ani vechime în grupa Ia de muncă, respectiv 3 ani, 7 luni și 27 de zile în grupa a II-
În consecință, a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței recurate și, în rejudecare, admiterea contestației.
Nu a indicat nici un temei de drept al cererii de recurs.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat întrucât prima instanță a pronunțat o hotărârea legală și temeinică.
De asemenea, rezultă cu claritate faptul că au fost respectate întocmai prevederile Legii nr. 19/2000 cât și ale nr.OUG 100/2008.
Analizând sentința civilă recurată, prin prisma motivelor de recurs invocate de către recurent sub toate aspectele de fapt și de drept, în baza disp. art. 304 indice 1.c Cod Penal, Curtea apreciază că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Așa cum corect a reținut și prima instanță, potrivit art. 78 indice 2 din Legea nr. 19/2000 completată prin nr.OUG 100/2008, asigurații care au desfășurat activități în locuri de muncă încadrate în grupa I și/sau grupa II de muncă, potrivit legislației anterioare datei de 01.04.2001, beneficiază de 0,50 puncte pentru fiecare an de spor, respectiv 0,04166 puncte pt. fiecare lună de spor, acordat pentru vechimea realizată în activitatea desfășurată în grupa I de muncă; 0,25 puncte pt. fiecare an de spor, respectiv 0,02083 puncte pt. fiecare lună de spor, acordat pentru vechimea realizată în activitatea desfășurată în grupa II de muncă.
În cazul recurentului, valorificarea grupei de muncă s-a efectuat începând cu februarie 2009, iar, în baza activității sale realizate atât în grupa I de muncă cât și în grupa II de muncă, a obținut un punctaj suplimentar total de 5,43743 care a fost împărțit la 30 de ani total stagiu complet de cotizare cerut de lege, rezultând astfel un punctaj mediu anual suplimentar de 0.18125.
-se cele două punctaje, a rezultat un punctaj final mediu anual de 1.21687.
Astfel, după data apariției nr.OUG 100/2008, intimata a emis decizia nr. 16632/01.02.2009 contestată, data acordării noilor drepturi fiind 01.02.2009, pensia fiind în cuantum de 849 lei.
Însă, la data primirii de către recurent a noii decizii de pensie, cuantumul drepturilor de pensie era deja majorat la 875 lei întrucât, începând cu luna aprilie 2009, valoarea punctului se majorase la 718.4 lei.
În consecință, corect a reținut prima instanță că nu există nici un motiv de nelegalitate a deciziei de pensie contestată, fiind respectate întocmai prev. Legii nr. 19/2000 și ale nr.OUG 100/2008 iar mențiunea din decizia contestată privind stagiul de cotizare de 30 de ani se referă la stagiul complet de cotizare prevăzut de lege și nu la stagiul efectiv realizat de către recurent.
În consecință, față de considerentele arătate, se va respinge recursul ca nefondat în baza disp. art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul, domiciliat în P,-, Bl.7,.2,.7, jud.V împotriva sentinței civile nr. 548/29.09.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 13 Ianuarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
dec.jud.-/18.01.2010
Tehnored./4 ex./ 19 Ianuarie 2010
Fond:-
Asistenți jud.-
Com. 2 ex.părți/
Președinte:Virginia FilipescuJudecători:Virginia Filipescu, Marioara Coinacel, Mihaela Neagu
