Recalculare pensii. Decizia 2060/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2060/R/2009
Ședința publică din 19 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Daniela Griga
JUDECĂTORI: Daniela Griga, Laura Dima Sergiu Diaconescu
- -
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 827 din 30 martie 2009 pronunțate de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr-, privind și pe reclamantul, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul intimat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost formulat și motivat în termenul legal, a fost comunicat părților și este scutit de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin memoriul de recurs reclamantul recurent a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La întrebarea instanței, reclamantul intimat arată că a depus adeverința la Casa Județeană de Pensii la data de 03.10.2007.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul intimat solicită respingerea recursului, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
La data de 30.03.2009 s-a pronunțat sentința civilă nr. 827 în dosarul Tribunalului Cluj nr- prin care s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul, împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C și, în consecință pârâta a fost obligată să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant, începând cu data de 01.08.2008, cu luarea în calcul a adeverinței nr. 604/03.10.2007 emisă de SC SA.
S-a respins capătul de cerere privind anularea Deciziei nr. -/22.08.2008 emisa de pârâtă.
Prin decizia civilă nr. 172/R/28.01.2009, Curtea de Apel Cluja dispus rejudecarea cauzei privind acțiunea reclamantului.
S-a reținut că prin decizia nr.-/22.08.2008, reclamantului i s-a recalculat pensia pentru limită de vârstă, stabilindu-i-se un cuantum al pensiei de 836 lei, punctajul mediu anual determinat fiind de 2,82806 puncte. Din buletinul de calcul si de desfășurător rezultă că nu i s-a luat în considerare perioadele în care a desfășurat activitate în acord global. De asemenea, s-a depus la dosarul cauzei Adeverința nr. 604/03.10.2007 eliberată de către B, din care rezultă că, în perioada octombrie 1978-septembrie 1990, reclamantul a fost salarizat pentru activitate desfășurată în acord și pentru această activitate s-au achitat cotele legale către bugetul asigurărilor sociale de stat.
Conform reglementărilor în materie, calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurați prevăzuți la art.5 alin. l, pct. I, II și V din Legea nr. 19/2000 republicată, și de către angajatorii acestora, se face lunar de către aceștia din urmă. Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă, în cazul asiguraților prevăzuți la art. 5 alin. pct. I, au veniturile brute de natura drepturilor salariale realizate lunar de asigurații prev. la art. 5 alin. I pct. II și Se iau așadar în calcul sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salariul de bază sau sumele fixe indiferent dacă au caracter permanent sau nu.
sunt înscrise în carnetul de muncă, iar în situația în care acest lucru nu s-a întâmplat, ele pot fi dovedite cu adeverințe. Dacă nu se pot dovedi cu înscrisuri la stabilirea drepturilor se va lua în calcul salariul minim pe economie. La fel pot fi dovedite și sporurile cu caracter permanent ca și majorările de salarii. Vor fi luate în considerare indemnizațiile care potrivit legislației anterioare datei de 04.2001 au făcut parte din baza de calcul al pensiilor si care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, potrivit art. 4 pct.2 si 3 din OUG nr. 4/2005.
Față de cele ce preced, având în vedere faptul că reclamantul a dovedit pretențiile sale, prin adeverința anterior menționată, instanța, în temeiul art. 87 coroborat cu prevederile art. 155 și urm. din Legea nr. 19/2000, a admis acțiunea acesteia așa cum a fost formulată.
Drept consecință, a anulat decizia privind recalcularea pensiei pentru limită de vârstă nr.-/22.208.2008, pârâta fiind obligată să emită o nouă decizie de pensionare în favoarea reclamantului cu luarea în calcul a datelor cuprinse în adeverința nr. 604/03.10.2007 emisă de B, deoarece, așa cum rezultă din copia dovezii de înregistrare, reclamantul a depus la pârâtă în data de 25.07.2008 copia adeverinței însă aceasta nu a luat-o în considerare.
Instanța a respins capătul de cerere privind anularea Deciziei nr. -/22.08.2008 deoarece reclamantul nu a argumentat si dovedit nelegalitatea acesteia.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii solicitând admiterea recursului și respingerea acțiunii ca nefondată.
Consideră că veniturile realizate de către reclamant și evidențiate prin adeverința nr. 604/03.10.2007 eliberată de către nu au un caracter permanent, nefiind contributive, astfel că nu pot fi avute în vedere la stabilirea punctajului mediu anual și implicit la stabilirea cuantumului pensiei pentru limită de vârstă.
Reclamantul intimat nu și-a exprimat poziția procesuală.
Nu au fost administrate probe noi.
Trecând la soluționarea recursului prin prisma motivelor invocate, Curtea a reținut următoarele:
Așa cum rezultă din dosarul de fond, reclamantului i s-a recalculat pensia în temeiul nr.OUG 4/2005, conform deciziei nr. - din 22.08.2008 (fila 5 dosar fond), fără a i se lua în considerare veniturile suplimentare pe care acesta le-a realizat pe durata desfășurării activității în cadrul.
Conform adeverinței nr. 604/03.10.2007 eliberată de către B rezultă că, în perioada octombrie 1978-septembrie 1990, reclamantul a fost salarizat pentru activitate desfășurată în acord și pentru această activitate s-au achitat cotele legale către bugetul asigurărilor sociale de stat.
Această adeverință a fost depusă la data de 25.07.2008 (12) la Casa Județeană de Pensii C spre a fi luate în considerare la pensia recalculată, conform art.7 alin.3 din nr.OUG 4/2005, dar cu toate acestea recurenta pârâtă a emis decizia de recalculare fără a avea în vedere și veniturile menționate în adeverință.
Așa cum a reținut și prima instanță, contestația este întemeiată, iar recursul, prin care s-a solicitat respingerea ei, este nefondat.
Potrivit prevederilor art.78 alin.4 din Legea nr.19/2000 modificată, punctajul asiguratului se calculează la nivelul salariilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale.
Prin Ordinul nr.680/1 august 2007, înțelesul sintagmei "venit brut realizat lunar" a fost modificat, cuprinzând toate veniturile de care persoana asigurată beneficiază, fără a se pretinde caracterul de permanență a venitului respectiv, în sensul nr.OUG 4/2005.
Raportat la Ordinul menționat, se apreciază că reclamantul este îndreptățită să-i fie stabilit - din nou - punctajul mediu anual și implicit cuantumul pensiei, cu luarea în considerare a tuturor veniturilor dovedite prin adeverința emisă de, care intră în baza de calcul a contribuției la asigurările sociale.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 312 al.1 Cod de procedură civilă Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C împotriva sentinței civile nr. 827 din 30.03.2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 19 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red.DG/dact.MM
4ex./17.11.2009
Jud.fond:/
Președinte:Daniela GrigaJudecători:Daniela Griga, Laura Dima Sergiu Diaconescu
