Recalculare pensii. Decizia 2074/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2074/R/2008
Ședința publică din data de 28 octombrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședinte instanță
JUDECĂTOR 2: Adrian Repede
JUDECĂTOR 3: Marta Carmen
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul recurent împotriva sentinței civile nr. 1160 din 19 iunie 2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Cluj, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul recurent personal și asistat de avocat, lipsind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Reprezentantul reclamantului recurent depune la dosar chitanța privind achitarea onorariului avocațial și un extras de pe internet privind o discuție legată de modalitatea de calcul a punctajului. Arată că nu mai are de formulat cereri prealabile sau de altă natură.
Nefiind cereri prealabile sau excepții, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea recursului, în principal, casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe, iar în subsidiar, în rejudecare, admiterea acțiunii formulată de reclamant cu consecința anulării deciziei de pensie cu menținerea punctajului stabilit prin expertiză, punctaj de care prima instanță nu a ținut cont și de asemenea, nici de faptul că pârâta nu avea posibilitatea de a diminua punctajul iar la recalcularea pensiei nu a ținut seama de hotărâri rămase irevocabile. Solicită cheltuieli de judecată conform chitanței depuse la dosar.
Instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr.1160/19 iunie 2008, Tribunalul Cluja respins ca fiind nefondată acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C pentru drepturi de asigurări sociale.
S-au reținut în considerentele acestei hotărâri următoarele:
Reclamantul a beneficiat de recalcularea pensiei în temeiul OUG4/2005, punctajul stabilit a respectat dispozițiile acestui act normativ cât și pe cele ale Legii 19/2000.
Dispozițiile art.78 alin.8 din Legea 19/2000 nu au aplicabilitate în cauză, întrucât reclamantul nu a prestat activitate după îndeplinirea condițiilor de pensionare.
În ceea ce privește calcularea greșită a punctajului mediu anual, s-a reținut că, pârâta Casa Județeană de Pensii Car espectat dispozițiile art.180, punctajul nou stabilit fiind corect și s-a păstrat în plată cuantumul de pensie cel mai avantajos, conform art.6 din OUG4/2005.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând modificarea ei în sensul admiterii acțiunii.
În motivele aflate la 2-4, s-a arătat, în esență că, hotărârea primei instanțe este netemeinică și nelegală, întrucât nu au fost respectate îndrumările date prin decizia de casare.
De asemenea, prima instanță a nesocotit probele administrate în cauză, a înlăturat expertiza efectuată și a aplicat cu totul greșit dispozițiile legale. De asemenea, instanța nu a ținut seama nici de hotărârile judecătorești pronunțate anterior privind punctajul mediu anual.
Recursul va fi admis pentru următoarele considerente:
Prin acțiunea înregistrată la 20 martie 2006, reclamantul a solicitat anularea Deciziei nr.-/30 nov.2005 prin care Casa Județeană de Pensii C i-a recalculat pensia, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Prin sentința civilă 597/5 martie 2007 (îndreptată prin Încheierea din 19 iunie 2007) Tribunalul Cluja admis acțiunea, a anulat decizia atacată și a obligat-o pe pârâta Casa Județeană de Pensii C să emită o nouă decizie de pensionare, cu un punctaj mediu anual de 2,81630 puncte și o pensie de 1116 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C, solicitând modificarea în sensul respingerii contestației.
Prin decizia civilă nr.2113/R/19 oct.2007 (dată în dosarul -) Curtea de Apel Cluja admis recursul formulat de pârâtă, a casat sentința și a trimis cauza aceleiași instanțe pentru o nouă judecată, întrucât hotărârea primei instanțe nu cuprinde motivele de fapt și de drept ce au stat la baza pronunțării ei.
Prin sentința civilă 2374/6 decembrie 2007 (pronunțată în rejudecare în Dosarul nr-) Tribunalul Cluja respins acțiunea reclamantului, reținând că, în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art.78 alin.8 din Legea 19/2000.
Această sentință a fost atacată cu recurs de către reclamant și Curtea de Apel Cluj, prin Decizia civilă nr.411/14 februarie 2008, casat-o în întregime trimițând cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
S-a reținut încălcarea dispozițiilor art.315 alin.1 proc.civ. în sensul în care nu s-a ținut seama de prima decizie de casare și prima instanță a analizat contestația doar prin prisma dispozițiilor art.78.8 din Legea 19/2000 deși au fost invocate și alte temeiuri de drept, ce au rămas neanalizate.
Prin sentința civilă atacată prin recursul ce constituie obiect al acestei judecăți s-a respins acțiunea, pentru considerentele ce au fost deja expuse.
Hotărârea primei instanțe este netemeinică, având în vedere următoarele:
Reclamantul a fost pensionat prin Decizia nr.-/21 februarie 2001, în temeiul Legii 3/1977.
Urmare apariției Legii 19/2000, s-a stabilit că, în raport de cuantumul pensiei în plată la 1 aprilie 2001, reclamantul este îndreptățit la 2,39925 puncte.
Prin sentința civilă nr.1007/3 oct.2005, pronunțată de Tribunalul Cluj (rămasă irevocabilă prin Decizia civilă 536/R/28 februarie 2006 Curții de Apel Cluj, s-a constatat că reducerea succesivă a punctajului reclamantului, de către Casa Județeană de Pensii C este nelegală, această instituție fiind obligată să emită o nouă decizie de pensionare, cu punctajul inițial avut, să recalculeze pensia reclamantului, în raport de acel punctaj și să plătească diferențele stabilite, începând cu 26 iulie 2002 (80 și urm. din dosarul 2771/2006).
Rezultă din cele de mai sus că, în conformitate cu hotărârile judecătorești de mai sus și în conformitate cu art.180 alin.5/1 din Legea 19/2000, punctajul cuvenit după toate recorelările dispuse nu poate fi mai mic decât cel stabilit la 1 aprilie 2001, respectiv cel de 2,39925 puncte.
Ca urmare, decizia de recalculare a pensiei emisă după apariția OUG4/2005 trebuia să cuprindă la "situația pensiei din sistemul public la 30 nov.2005 " mențiunea unui punctaj de 2,39925 puncte și nu cel de 1,98648 puncte, pensia cuvenită fiind cea aferentă acelui punctaj (de 2,39925 puncte).
În conformitate cu normele cuprinse în OUG4/2005, pensiile se recalculează în conformitate cu dispozițiile Legii 19/2000.
Urmare operațiunii de recalculare se poate ivi situația unui punctaj inferior celui existent în plată la data recalculării, situație rezolvată de art.6 din OUG4/2005, dispunând păstrarea cuantumului pensiei cel mai avantajos ca expresie a dreptului câștigat.
În consecință, în decizia de pensionare contestată, pârâta era obligată a păstra pensia aferentă punctajului de 2,39925 puncte, fiind superior celui aferent punctajului de 1,38086 puncte stabilit în urma recalculării pensiei.
Privită contestația sub acest aspect, se constată că ea este întemeiată.
În ceea ce privește însă, criticile referitoare la neaplicarea art.78 alin.8 din Legea 19/2000, aceasta nu este întemeiată, întrucât nu s-a făcut dovada prestării activitățiidupăîndeplinirea cumulativă a celor două condiții de pensionare, vârsta standard și stagiu de cotizare, așa cum a reținut și prima instanță.
În baza considerentelor mai sus reținute, se va admite recursul formulat de reclamant, se va modifica în parte sentința recurată, în sensul admiterii în parte a contestației, cu privire la critica referitoare la punctajul avut la data recalculării, acesta fiind cel de 2,39925 puncte și la cuantumul pensiei ce se va păstra în plată, respectiv, cel aferent acestui punctaj, restul dispozițiilor deciziei fiind corect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1160 din 19.06.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în sensul că admite în parte acțiunea reclamantului în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C și în consecință: Anulează decizia de pensionare nr. -/30.11.2005.
Obligă pârâta să emită o nouă decizie de pensionare în care stabilirea punctajului în urma recalculării să se determine prin luarea în considerare a punctajului mediu anual existent în plată anterior recalculării, de 2,399,25 puncte, în loc de cel menționat, de 1,98648 puncte și să plătească drepturile bănești aferente.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Obligă pe intimata Casa Județeană de Pensii C să plătească recurentului suma de 800 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 28 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
Red.GP
Dact./3ex.
12.12.2008
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Adrian Repede, Marta Carmen
