Recalculare pensii. Decizia 21/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 21/R/2010
Ședința publică din 11 ianuarie 2010
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTOR 2: Daniela Griga
JUDECĂTOR 3: Laura Dima
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.2323 din 31 august 2009 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamantul recurent, personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este la primul termen de judecată, a fost declarat și motivat în termen și este scutit de plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reclamantul recurent arată că nu are cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2323 din 31.08.2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, fost respinsă acțiunea reclamantului împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin contestația înaintată, reclamantul a solicitat anularea comunicării nr. -/23.06.2008 emisă de pârâtă prin care s-a arătat că nu poate fi luat in calcul sporul pentru realizarea sarcinii de plan deoarece nu este un spor cu caracter permanent si nu se ia în calcul la stabilirea pensiei. Se mai arată în contestație că nu este contestată nicio decizie de pensionare ci doar răspunsul negativ al pârâtei, solicitând ca pe adeverinței depuse să fie recalculată pensia.
Rezultă din acte că reclamantul s-a pensionat după data de 01.04.2001. Potrivit prev.art. 95 din Legea 19/2000 beneficiarii pensiei pentru limita de vârstă pot solicita recalcularea pensiei după realizarea fiecărui stagiu de cotizare de minimum 12 luni, cererea de recalculare urmează aceleași reguli ca si cele prevăzute pentru cererea de pensionare și pensia recalculată se acordă începând cu luna următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare.
Potrivit Legii 250/2007 art. 23 alin.3 se modifică si va avea următorul cuprins: baza de calcul prevăzută la alin. l și 2 este venitul brut realizat lunar. Astfel numai veniturile realizate de la data aplicării acestei legi din 19.07.2007 se pot lua în considerare sub formă de venituri brute, iar în ceea ce privește sumele în discuție, acestea sunt realizate înaintea respectivei date. Potrivit pct. VI din OUG 4/2005, nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor de dinainte de 01.04.2001 formele de retribuire în acord, astfel că nu pot fi luate în calcul la recalcularea pensiei.
Raportat la cele menționate mai sus, s-a constatat că acțiunea înaintată de reclamant nu este întemeiată, motiv pentru care a fost respinsă.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul a declarat recurs prin care a solicitat modificarea sentinței, în sensul obligării pârâtei să-i emită o decizie de pensionare cu luarea în calcul a adeverinței nr.1614/27.03.2008 începând cu data de 07.04.2008.
În motivarea recursului, reclamantul arată că este îndreptățit să beneficieze la stabilirea pensiei de includerea în baza de calcul a veniturilor realizate sub formă de acord global, conform Decretului nr.93/1984, pentru care a fost achitată contribuția de 15% în baza Decretului nr.389/1974, după cum rezultă din interpretarea art.4 din OUG nr.4/2005.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de Apel constată următoarele:
Deși reclamantul s-a prevalat de prevederile OUG nr.4/2005, act normativ care nu îi este aplicabil fiind pensionat în baza Legii nr.19/2000, Curtea constată că mijloacele de apărare invocate pot fi încadrate în motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 pr.civ. având în vedere atât că este incident în speță art.3041pr.civ. cât și că dispozițiile legale invocate din OUG nr.4/2005 se regăsesc în Legea nr.19/2000.
Sub acest aspect, Curtea observă că obiectul acțiunii îl constituie cenzurarea refuzului pârâtei de a include în baza de calcul a pensiei veniturile realizate în acord global, actul normativ incident în speță fiind Legea nr.19/2000.
Solicitarea reclamantului de recalculare a pensiei cu luare în considerare a adeverinței emise de fostul angajator se întemeiază pe dispozițiile art.169 alin.1 din Legea nr.19/2000, conform cărora "pensia poate fi recalculată prin adăugarea stagiilor de cotizare nevalorificate la stabilirea acesteia".
Nu sunt aplicabile dispozițiile art.95 din Legea nr.19/2000 reținute de prima instanță, deoarece tratează ipoteza realizării de stagii suplimentare ulterior pensionării, situație în care nu se află reclamantul, cu atât mai mult cu cât forma textului a suferit modificări de esență față de cel reținut de prima instanță în urma admiterii unei excepții de neconstituționalitate.
În privința efectelor Legii nr.250/2007, Curtea reține că modifică Legea nr.19/2000, stabilind că baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale o constituie venitul brut realizat lunar. Această dispoziție reflectă principiul contributivității care nu poate fi aplicat doar asupra veniturilor realizate după intrarea în vigoare a Legii nr.250/2007, deoarece face corp comun cu Legea nr.19/2000 care, de asemenea reglementează situații născute înainte de intrarea sa în vigoare.
Având în vedere incidența Legii nr.250/2007, Curtea observă că este lipsit de relevanță considerentul primei instanțe referitor la excluderea venitului în acord din baza de calcul a pensiilor, conform OUG nr. 4/2005, din moment ce pe de o parte prevalează principiul contributivității, concretizat în dispozițiile art.23 alin.3 și art.78 alin.4 din Legea nr.19/2000, iar pe de altă parte reclamantului nu îi este aplicabil OUG nr. 4/2005, fiind pensionat în anul 2006.
Prin urmare reclamantul este îndreptățit să beneficieze de includerea în baza de calcul a pensiei a veniturilor realizate în acord global, începând, conform art.169 alin.3 din Legea nr.19/2000, cu data de 01.05.2008, luna următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare (07.04.2008 - aspect necontestat de pârâtă).
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de Apel în temeiul art.312 alin.3 raportat la art.304 pct.9 pr.civ. va admite recursul în sensul celor ce urmează.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2323 din 31.08.2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în întregime în sensul că admite acțiunea reclamantului împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
Obligă pârâta să recalculeze pensia cuvenită reclamantului cu luarea în considerare a adeverinței nr. 1614/27.03.2008 emisă de GRUP 4 INSTALAȚII SA C începând cu data de 01.05.2008.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 11.01.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
- -
Red./
4 ex./14.01.2010
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Daniela Griga, Laura Dima
