Recalculare pensii. Decizia 212/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 6032/2009)
O M NIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr.212R
Ședința publică din data de 15.01.2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECĂTOR 2: Opriș Daniela Elena
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr.874 din data de 29.06.2009 pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect "recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează instanței că intimatul a depus la dosar întâmpinare la data de 11.01.2010, prin serviciul registratură al acestei secții, precum și faptul că atât recurenta cât și intimatul au solicitat soluționarea cauzei conform art.242 Cod procedură civilă.
Curtea, având în vedere faptul că prin cererea de recurs și întâmpinare s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 alin.2 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față Curtea constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.874/20.06.2009 pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă în dosarul nr- s-a admis excepția prescripției dreptului la acțiune pentru pretențiile anterioare datei de 10.06.2006, invocată de pârâtă; s-a admis în parte cererea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, și în consecință, a fost obligată pârâta să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului, conform OUG nr.4/20005, prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani; totodată, pârâta a fost obligată să plătească reclamantului diferențele rezultate ca urmare a recalculării, pe o perioadă de 3 ani, începând cu data de 11.06.2006; s-a respins capătul de cerere privind plata diferențelor de pensie pe perioada 01.05.2006-10.06.2006.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că termenul general de prescripție pentru orice drept bănesc este de 3 ani, motiv pentru care a considerat întemeiată excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de pârâtă.
În ceea ce privește fondul cauzei, prima instanță a reținut că sunt aplicabile prevederile art.4 al.1 din nr.OUG4/2005, respectiv ale art.2 al.4 din nr.HG1550/2004, stagiul complet de cotizare fiind de 20 de ani, conform art.14 din Legea nr.3/1977, în condițiile în care reclamantul a realizat o vechime în grupa I de muncă de 21 ani și în grupa a III-a de muncă de 7 ani, 2 luni și 11 zile.
Instanța de fond a avut în vedere totodată și decizia nr.40/22.09.2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr.16/2008, prin care, în soluționarea recursului în interesul legii declarat, a statuat că dispozițiile art.77 al.2 raportat la art.43 al.1 și al.2 din Legea nr.19/2000 se interpretează în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie1977- 31 martie 2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă este cel reglementat de art.14 din Legea nr.3/1977.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen și motivat pârâta Casa Județeană de Pensii C, criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală.
Recurenta a arătat că este eronată susținerea reclamantului în sensul că la recalcularea drepturilor de pensie ar fi trebuit să se utilizeze un stagiu complet de cotizare de 20 de ani în raport de prevederile Legii nr.3/1977, întrucât această interpretare este contrară dispozițiilor art.2 al.3 din anexa la HG nr.1550/2004.
S-a referit recurenta și la prevederile art.2 al.1 din același act normativ, care definesc stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual, apreciind în aceste condiții că stagiul de cotizare impus de art.2 al.3 din anexa la HG nr.1550/2004 este cel prevăzut de art.8 al.1 din Legea nr.3/1977 și anume, minim 30 de ani pentru bărbați de 25 ani pentru femei.
S-a mai arătat prin motivele de recurs și faptul că Legea nr.3/1977 nu prevedea reducerea vechimii integrale în muncă în raport de activitatea desfășurată în grupa I sau a II-a de muncă, ci făcea referire la reducerea vârstei de pensionare.
Prin întâmpinarea formulată, intimatul a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.
Ambele părți au solicitat judecarea cauzei și în lipsa lor, potrivit art.242 al.2 Cod procedură civilă.
Analizând recursul declarat, prin prisma motivelor de recurs formulate și în raport de actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Potrivit art.2 al.3 din Normele Metodologice de aplicare a HG nr.1550/2004, pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 01.07.1977-31.03.2001 (drepturile de pensie ale reclamantului fiind stabilite la data de 17.01.1994) stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr.3/1977.
În condițiile în care, din actele aflate la dosarul cauzei, a rezultat că intimatul-reclamant a desfășurat activitate încadrată în grupa I de muncă o perioadă de 21 ani, prima instanță a avut în vedere corect prevederile art.14 din Legea nr.3/1977, reținând, în baza acestora, un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, în raport de care să se recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului.
Nu poate fi primită critica recurentei referitoare la faptul că în Legea nr.3/1977 sunt prevăzute reduceri ale vârstelor standard de pensionare,iar nu a stagiului de cotizare, precum nici critica vizând dispozițiile art.2 al.1 din Normele Metodologice de aplicare a HG nr.1550/2004, cu referire la art.8 al.1 din Legea nr.3/1977, având în vedere decizia nr.40/22.09.2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr.16/2008 și reținută de instanța de fond, potrivit căreia dispozițiile art.77 al.2 raportat la art.43 al.1 și 2 din Legea nr.19/2000 se interpretează în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 01.07.1977- 31.03.2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă este cel reglementat de art.14 din Legea nr.3/1977.
Pentru considerentele arătate, Curtea apreciază că nu pot fi reținute dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă invocate de recurentă și în consecință,în baza art.312 Cod procedură civilă, va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr.874 din data de 29.06.2009 pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.01.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
-
GREFIER
Red.
Dact.LG/2 ex./19.01.2010
Jud.fond:;
Președinte:Scrob Bianca AntoanetaJudecători:Scrob Bianca Antoaneta, Opriș Daniela Elena
