Recalculare pensii. Decizia 2133/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Număr în format vechi 4/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 2133R
Ședința publică de la 03 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECĂTOR 2: Comșa Carmen Georgiana
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol judecarea cauzei privind cererea de recurs formulată de recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr.6642 din 28.10.2008 pronunțată de Tribunalul București secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.20189/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect-obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul prin avocat ce depune împuternicire avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr.-/2009, lipsind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care
Se învederează faptul că la dosar intimatul a depus prin serviciul registratură la data de 04.03.2009 întâmpinare în 2 exemplare.
Curtea procedează la legitimarea intimatei și constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, cauza fiind în stare de judecată acordă cuvântul în combaterea motivelor de recurs.
Intimatul, prin avocat, solicită respingerea recursului și menținerea sentinței civile ca temeinică și legală, pentru motivele arătate în întâmpinare, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.6642/28.10.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii I și a obligat pârâta să emită decizie de recalculare conform OUG nr. 4/2005, prin care la stabilirea punctajului mediu anual să fie utilizat un stagiu complet de cotizare de 20 ani, începând cu 01.12.2005.
A respins cererea privind emiterea deciziei conform OUG nr. 19/2007, ca neîntemeiată.
A obligat intimata la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat, conform chitanței de la dosar.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că intimata a recalculat pensia de limită de vârstă a petentului, stabilită în baza Legii nr. 3/1977, prin decizia nr. 92247/21.05.1999 emisă Oficiul de Pensii începând cu 01.06.1999, utilizând la determinarea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 30 de ani.
Tribunalul a apreciat că potrivit dispoz.art. 2 al.3 ale HG nr. 1550/2004 și art. 14 din Legea nr. 3/1977se impunea utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, reclamantul desfășurând în grupa I-a de muncă o activitate de 28 de ani,6 luni și 15 zile.
Împotriva acestei sentințe, în termenul legal a formulat recurs motivat intimata care, întemeindu-se pe dispozițiile art.304 pct. 9 și art. 3041Cod pr.civilă, a criticat sentința ca netemeinică și nelegală, susținând că intimatul a fost pensionat în temeiul Legii nr. 3/1977 cu recunoașterea grupelor de muncă conform HG nr. 491/1990, beneficiind de reducerea vârstei de pensionare cu 14 ani, iar nu a vreunei legi speciale care să permită reducerea de stagiu.
A mai susținut recurenta că potrivit adresei CNPAS nr.5388/16.11.2004 stagiul complet de cotizare ce se utilizează la determinarea punctajului mediu anual al pensiilor stabilite anterior datei de 01.04.2001 este de 30 ani pentru bărbați, fiind aplicabile și dispozițiile art. 6 și 7 ale HG nr. 1550/2004.
Intimatul a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Nu s-au solicitat și administrat probe noi în faza recursului.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și din oficiu, potrivit dispoz. art. 3041Cod pr.civilă, Curtea apreciază ca nefondat recursul formulat pentru considerentele ce vor fi expuse în cuprinsul prezentei decizii:
Potrivit dispozițiilor art.2 alin.3 din Normele Metodologice de evaluare a pensiilor din sistemul public în vederea recalculării lor, norme prevăzute în anexa HG nr. 1550/2004 pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977-31.03.2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este cel reglementat de Legea nr.3/1977.
Potrivit art. 4 al.1 al OUG nr. 4/2005, determinarea punctajului mediu anual și al cuantumului fiecărei pensii se face pe baza datelor din dosarele de pensii aflate în păstrarea caselor teritoriale de pensii.
În cauză, efectuarea de către intimat a unei perioade de peste 20 de ani în grupa I de muncă, în conformitate cu dispozițiile art. 14 al.1 din Legea nr. 3/1977, s-a reținut prin însăși decizia nr. 92247/21.05.1999 a fostului Oficiu de Pensii I, din care rezulta faptul că intimatul lucrase 28 de ani 6 luni și 15 zile în aceste condiții, această decizie aflându-se în dosarul de pensie al asiguratului; instanța a făcut aplicarea dispozițiilor art. 4 al.1 al OUG nr.4/2005 în raport de decizia de stabilire a drepturilor de pensie a intimatului ce prevedea pensionarea intimatului în temeiul Legii nr. 3/1977, iar nu în baza vreunei legi speciale de pensionare.
Chiar dacă potrivit dispozițiilor art. 14 al.2 din Legea nr. 3/1977 persoanele ce lucraseră în grupele I și II de muncă erau îndreptățite la reducerea vârstei standard de pensionare, potrivit art. 14 al.1 al aceluiași act normativ, în cazul acestora stagiul de cotizare necesar pentru deschiderea drepturilor de pensie era de 20 de ani pentru cei ce lucraseră în grupa I-a de muncă și de 25 de ani pentru grupa II-a de muncă.
Și sub acest aspect criticile formulate de recurentă, nefiind fondate, astfel că adresa nr. 5388/2004 a CNPAS nu este relevantă în acest sens.
Vor fi respinse ca nefondate și susținerile recurentei privitoare la aplicabilitatea în cauză a dispozițiilor art. 6 și 7 ale HG nr. 1550/2004, deoarece în cauză instanța fondului nu a reținut existența unor date insuficiente în carnetul de muncă al intimatului, referitoare la salariile realizate de acesta.
În acest sens s-au interpretat de altfel dispozițiile legale susmenționate prin decizia nr. 40/22.09.2008 ale Înaltei Curți de Justiție,dispoziții obligatorii pentru instanțe potrivit disp. art.329 alin. 3.pr.civ.
Pentru aceste considerente, Curtea în temeiul art. 312 Cod pr.civilă va resping e recursul ca nefondat.
Văzând și dispoz.art. 274 Cod pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, împotriva sentinței civile nr.6642 din 28.10.2008 pronunțată de Tribunalul București secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.20189/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimatul .
Obligă recurenta la 600 lei cheltuieli de judecată către intimat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
.
GREFIER,
Tehnored.
2 ex/27.04.2009
Jud.fond:
Președinte:Scrob Bianca AntoanetaJudecători:Scrob Bianca Antoaneta, Comșa Carmen Georgiana
