Recalculare pensii. Decizia 2167/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.2167/R/2008
Ședința publică din 5 noiembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTORI: Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Lucia
-
GREFIER:
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 2494 din 4 decembrie 2007 Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosarul nr-, privind și pe pârâtul Ministerul Internelor și Reformei Administrative.
La apelul nominal, la prima și la doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 13 octombrie 2008 intimatul Ministerul Internelor și Reformei Administrative reprezentantat prin Direcția Generală Juridică cu sediul în B, a înregistrat la dosar întâmpinare prin care s-a invocat excepția inadmisibilității contestației în anulare, nefiind îndeplinite condițiile cerute de art.317-318. pr. civ. și a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform prevederilor art.242 alin.2 pr. civ.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției inadmisibilității contestației în anulare.
CURTEA
Prin decizia civilă nr.2494 din 4 dec. 2007, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.741 din 6 sept.2007, pronunțată de Tribunalul Bistrița -N, privind și pe pârâtul MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE, având ca obiect recalculare pensie.
Pentru a hotărî astfel, Curtea a reținut că instanța de fond a pronunțat o sentință bazată pe o interpretare corectă a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, reținând că reclamantul vând calitatea de veteran de război, primește atât indemnizația prevăzută de art.12 din Legea nr.44/94, cât și dreptul de rentă, începând cu data de 1.12.2000, stabilit prin nr.OUG215/2000 de modificare și completare a Legii nr.44/94, fiind decorat cu Medalia "Crucea comemorativă a celui de-al doilea război mondial 1941- 1945". se calculează ca procent de 25% din solda gradului militar sublocotenent.
Având în vedere faptul că prin dispozițiile nr.OUG12/2004 nu se modifică ci doar se completează art.13 și 14 din Legea nr.44/1994, trebuia conchis că dispozițiile art.141din se OUG interpretează numai în sensul stabilirii cuantumului rentei lunare cuvenite veteranilor de război prin raportare la nivelul soldei de grad și/sau al soldei de funcție ale unui sublocotenent din cadrul Ap. în funcție de decorația primită.
Având în vedere cele de mai sus s-a respins ca nefondat recursul reclamantului.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare reclamantul, arătând că nu au fost aplicate corect prevederile nr.OUG12/2004, deoarece art.13 invocat de instanță nu a suferit modificări. A fost modificat art.14 în care se arată că tocmai în vederea aplicării unui tratament egal tuturor veteranilor de război și pentru evitarea unui impact social a unor categorii de persoane în vârstă a căror contribuție pentru apărarea patriei este unanim recunoscută, s-a făcut modificarea art.14.
Analizând decizia atacată, prin prisma motivelor de contestație în anulare invocate, instanța reține că cererea este inadmisibilă.
Potrivit art. 317 Cod procedură civilă " Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos.". iar potrivit art. 318 "Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea data este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai in parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare." Din formularea textului legal, "pentru motivele arătate mai jos " respectiv "pot fi atacate cu contestație când sau când " rezultă că enumerarea este limitativă iar nu exemplificativă.
Prin urmare nu este admisibilă indicarea unor alte motive de contestație în anulare decât cele prevăzute expres și limitativ de art. 317 și 318 Cod procedură civilă fără ca prin această să nu se încalce principiul legalității căii de atac, în sensul că orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este prevăzută de lege și în condițiile prevăzute de aceasta.
Față de acestea, în temeiul prevederilor art. 318 Cod procedură civilă, curtea urmează să respingă ca inadmisibilă contestația în anulare declarată de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 2494 din 4 dec. 2007 Curții de Apel Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o va menține în totul deoarece contestatorul nu a indicat nici un motiv de contestație în anulare dintre cele prevăzute limitativ de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 2494 din 4 dec. 2007 Curții de Apel Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 5 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - --- - -
de, dactilografiat de Sz.
În 2 ex. la data de 20.11.2008
Judecători recurs -,
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Lucia
