Recalculare pensii. Decizia 2168/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2168/R/2009
Ședința publică din 26 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședintele instanței
JUDECĂTORI: Gabriella Purja, Sergiu Cătălin Boboș Cristina
-
GREFIER: -
S-a luat spre examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 1038 din 16 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamanta intimată, având ca obiect asigurări sociale- recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul reclamantei intimate, avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 12 octombrie 2009, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea reclamantei intimate, un înscris intitulat "precizări scrise", la care a anexat și dovada depunerii la Casa județeană de pensii a adeverinței nr. 100/138/05.02.2009, emisă de SC 16 Februarie SA C-
La data de 23 octombrie 2009, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea pârâtei recurente Casa Județeană de Pensii C, întâmpinare, un exemplar fiind comunicat cu partea prezentă.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantei intimate solicită respingerea recursului ca fiind netemeinic și nelegal și pe cale de consecință menținerea în totalitate a prevederilor sentinței civile nr. 1038/2009, ca fiind temeinică, cu cheltuieli de judecată conform chitanței pe care o depune la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr.1038/16 aprilie 2009, Tribunalul Cluja admis în parte acțiunea formulată și precizată de reclamanta împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C și în consecință, aceasta a fost obligată să emită o nouă decizie de pensionare începând cu 1 sept.2008, cu luarea în calcul a adeverinței nr.100/138/5 februarie 2009 emisă de SC REMAR-
S-a respins acțiunea vizând luarea în calcul a perioadei 14 aug.-1 sept. 2008, ce rezultă din aceeași adeverință.
Pârâta a fost obligată și la 300 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, s-au reținut următoarele:
Prin adeverința 100/138/5 februarie 2009 emisă de SC REMAR- C, reclamanta a făcut dovada că, în perioada anilor 1972 - 2001 beneficiat de drepturi salariale, pentru care s-au virat contribuțiile de asigurări sociale, dar care nu au fost luate în considerare de Casa Județeană de Pensii Având în vedere dispozițiile art.78 alin.4 din Legea nr.19/2000, pârâta a fost obligată să recalculeze pensia, începând cu luna următoare celei în care a fost prezentată adeverința, respectiv, cu data de 1 sept.2008 fiind respinsă cererea de recalculare pentru perioada anterioară acestei date.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C, solicitând modificarea ei în sensul respingerii acțiunii.
În motivare s-a arătat că, pensia reclamantei a fost corect calculată, veniturile ce rezultă din adeverința prezentată de reclamantă nefăcând parte din cele prevăzute de art.164 din Legea 19/2000, fiind venituri suplimentare la salariul de bază și cu atât mai puțin, nu au făcut poarte din baza de calcul a pensiilor în reglementarea Legii 3/1977, pentru sporul primit pentru munca în acord nefiind reținută contribuția la pensia suplimentară.
Recursul nu este întemeiat.
Așa cum a reținut și prima instanță, pensia la care este îndreptățită reclamanta pentru munca depusă și limita de vârstă se stabilește potrivit principiului contributivității, cu luarea în calcul a tuturor veniturilor pentru care angajatorul a reținut și a virat contribuțiile la asigurări sociale.
Or, din adeverința nr- (7-12) depusă la Casa Județeană de Pensii C și din adeverința nr.100/138/5 februarie 2009 (aflată la 43-60 -cu conținut similar primei adeverințe) rezultă că pentru toate sumele indicate s-au plătit contribuțiile la asigurări sociale și pentru pensia suplimentară.
Astfel fiind, potrivit art.78 din Legea 19/2000, reclamanta este îndreptățită - așa cum a apreciat și prima instanță - la stabilirea punctajului la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuțiile de asigurări sociale.
Acest principiu nu contravine dispozițiilor art.164 invocate în recurs, atâta vreme cât adeverința prezentată de reclamantă conțin drepturi salariale, pentru care s-au plătit asigurări sociale.
Recursul fiind așadar, neîntemeiat, va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 1038 din 16.04.2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Obligă pe numitul recurent să plătească intimatei suma de 600 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 26 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Gabriella Purja, Sergiu Cătălin Boboș Cristina
- - - - - -
GREFIER
-
Red.GP
Dact./4ex./23.11.2009
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Sergiu Cătălin Boboș Cristina
