Recalculare pensii. Decizia 2181/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2181/R/2009
Ședința publică din 26 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședintele instanței
JUDECĂTORI: Gabriella Purja, Sergiu Cătălin Boboș Cristina
-
GREFIER: -
S-a luat spre examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 852 din 2 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamanta intimată, având ca obiect asigurări sociale- recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta intimată, lipsind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursurile sunt scutite de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 23 octombrie 2009, s-a depus la dosar prin registratura instanței, din partea pârâtei recurente Casa Județeană de Pensii C, o completare la motivele de recurs, un exemplar comunicându-se cu partea prezentă.
Reclamanta intimată arată că nu are cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamanta recurentă solicită respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr.852/2 aprilie 2009, Tribunalul Cluja admis acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C și în consecință a obligat-o pe aceasta să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamantă începând cu 1 februarie 2009, cu luarea în calcul a adeverinței nr.712/4 aug.2008 emisă de SC SA.
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut următoarele:
Conform Adeverinței nr.712/3 aug.2008 emisă de SC SA B în perioada august 1980 - iulie 1990 reclamanta a obținut venituri suplimentare la salariul de bază pentru care s-a reținut și s-au plătit contribuțiile la asigurări sociale.
Această contribuție nu a fost luată în considerare de pârâtă la calcularea punctajului și respectiv a pensiei reclamantei, acțiunea acesteia fiind întemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C solicitând modificarea ei în sensul respingerii acțiunii.
În motivare s-a arătat că, sporul de vechime pentru intervalul 1 sept.1983 - 1 aprilie 1992 este cel prevăzut de lege și la aceste dispoziții nu se poate adăuga - iar după 1 aprilie 1992 sporul de vechime utilizat este cel înregistrat în carnetul de muncă.
În ceea ce privește Legea 250/2007, acesta se aplică numai veniturilor realizate după data aplicării acestei legi (1 august 2007) iar veniturile în discuție au fost realizate anterior datei de mai sus.
S-a mai arătat că, potrivit OUG4/2005 veniturile dobândite prin plata în acord nu pot fi luate în considerare pentru stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001.
Recursul nu este întemeiat.
Așa cum a reținut și prima instanță, punctajul mediu anual în baza căruia se stabilește pensia se determină potrivit principiului contributivității consacrat de Legea 19/2000.
În același sens s-au adoptat Legea 250/2007 și respectiv Ordinul 680/1 aug.2007 prin care înțelesul sintagmei "venit brut realizat lunar" a fost modificat, cuprinzând toate veniturile de care persoana asigurată beneficiază, fără a se pretinde caracterul de permanență a venitului respectiv, în sensul OUG4/2005.
De altfel, așa cum rezultă din Adeverința nr.712/4 aug.2007, atât sporul de vechime cât și cel de acord au avut caracter permanent și pentru aceste venituri s-au reținut și s-au plătit contribuțiile la asigurări sociale (4-5 din dosarul de fond).
Este adevărat că, potrivit art.164 din Legea 19/2000 sporul de vechime care se utilizează la stabilirea punctajelor este cel prevăzut de acel text legal, dar persoana asigurată este îndreptățită la luarea în considerare a sporului dovedit cu acte emanate de angajator, dispozițiile Legii 19/2000 putând fi apreciate ca având caracter de principiu și se aplică în situația în care nu rezultă alte date.
În ceea ce privește aplicarea în timp a Legii 250/2007 și a Ordinului 712/3 aug.2007 corect prima instanță a apreciat că, acestea sunt aplicabile și reclamantei, ca fiind norme de principiu cu privire la înțelesul și întinderea sintagmei "venit brut realizat lunar", ce cuprinde toate drepturile salariale ce au stat la baza contribuțiilor de asigurări sociale.
În raport de considerentele mai sus reținute se constată că sentința primei instanțe este temeinică și legală iar recursul fiind nefondat va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarata de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 852 din 02.04.2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 26 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Gabriella Purja, Sergiu Cătălin Boboș Cristina
- - - - - -
GREFIER
-
Red.GP
Dact./4ex./09.12.2009
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Sergiu Cătălin Boboș Cristina
