Recalculare pensii. Decizia 2218/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2218/R/2009
Ședința publică din data de 27 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTOR 2: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTOR 3: Daniela Griga
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuientul împotriva deciziei civile nr. 1569 din 16 iunie 2009, pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosar nr-, privind și pe intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă revizuientul, lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este realizată.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Curtea invocă din oficiu excepția inadmisibilității cererii de revizuire în temeiul art. 322 Cod procedură civilă, având în vedere că aceasta este formulată împotriva unei decizii care nu evocă fondul cauzei și reține cauza în vederea pronunțării asupra excepției.
CURTEA
Prin decizia civilă nr. 1569 din 16 iunie 2009, pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosar nr-, s-a espins ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 421 din 19.02.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, care a fost menținută.
Pentru a hotărî astfel, Curtea a reținut că, prin sentința civilă nr.1722/29.09.2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, irevocabilă prin respingerea recursului (decizia nr.33/R/2009 a Curții de APEL CLUJ ) s-a stabilit obligația pârâtei de a lua în considerare la calcularea pensiei cuvenite reclamantului a adeverinței nr.2767/27.06.2008 emisă de SC SA, începând cu data de 01.09.2008.
Or, prin prezenta acțiune reclamantul solicită acordarea drepturilor de pensie recalculate în baza adeverinței și pentru perioada 01.12.2005- 01.09.2008, ceea ce tinde să aducă atingere efectului negativ al autorității de lucru judecat.
Astfel, din moment ce prin sentința civilă nr.1722/2008 s-a stabilit irevocabil că reclamantul este îndreptățit să beneficieze de recalcularea pensiei în baza adeverinței doar începând cu data de 01.09.2008, nu mai are posibilitatea de a repune în discuție un aspect asupra căruia o instanță de judecată s-a pronunțat anterior. În caz contrar, efectele ce decurg din autoritatea de lucru judecat a unei hotărâri judecătorești irevocabile ce se bucură de prezumția de adevăr absolut ar fi pur iluzoriu.
Împotriva acestei decizii formulat cerere de revizuire, înregistrată la data de 6 iulie 2009, solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii recursului pe care l-a formulat în dosarul -.
În motivarea cererii s-a arătat în esență că i s-a făcut o mare nedreptate prin decizia contestată întrucât plata drepturilor de pensie recalculate trebuia să îi fie acordată încă din primul dosar începând cu data de 01.12.2005, însă neavând cunoștințe juridice nu a promovat recurs în acel dosar.
S-a mai învederat că alți colegi au obținut plata drepturilor recalculate începând cu acea dată și nu este moral ca lui să i se acorde drepturile recalculate începând cu 01.09.2008.
Analizând cauza prin prisma excepției inadmisibilității invocate din oficiu de instanță, Curtea reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1569 din 16 iunie 2009, pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosar nr-, s-a espins ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 421 din 19.02.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, care a fost menținută.
Art. 322 Cod procedură civilă prevede pentru hotărârile judecătorești pronunțate de instanțe de recurs legiuitorul o condiție specială, în sensul că aceste hotărâri pot forma obiect al unei cereri de revizuire numai dacă prin ele se evoca fondul cauzei.
O instanță de recurs evoca fondul atunci când ea reapreciază dovezile administrate în cauza de instanțele ierarhic inferioare, precum și temeiurile de drept incidente, schimbând deci situația de fapt stabilită de instanțele ale căror hotărâri au fost casate, pronunțând o soluție proprie și diferita de cele date anterior în aceeași cauza.
În categoria hotărârilor care evoca fondul intra toate hotărârile prin care tribunalele și curțile de apel rejudeca fondul după casare. Prin urmare, nu au acest caracter și nu pot fi atacate pe calea extraordinară de atac a revizuirii hotărârile prin care s-a respins recursul.
Cum, în speță, prin decizia nr. 1569 din 16 iunie 2009 Curtea de APEL CLUJa respins recursul reclamantului și a menținut sentința Tribunalului Cluj, nepronunțând deci o soluție proprie, ci confirmând, în temeiul dreptului de control judiciar, doar hotărârea primei instanțe, ea nu face parte din categoria hotărârilor care evoca fondul, nefiind susceptibilă de retractare pe calea revizuirii.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior instanța urmează să respingă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul împotriva deciziei civile nr. 1569 din 16.06.2009 a Curții de APEL CLUJ pronunțate în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 27 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECATORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./Dact.
4 EX/24.11.2009
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Sergiu Diaconescu, Daniela Griga
