Recalculare pensii. Decizia 2256/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2256/R/2008
Ședința publică din 18 noiembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Lucia Ștețca
JUDECĂTOR 2: Adrian Repede
JUDECĂTOR 3: Marta Carmen
GREFIER:
S-au luat în examinare recursurile declarate de reclamanta și de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 1547 din 18 septembrie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantei recurente avocat, lipsa fiind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat în termenul legal, motivat și comunicat și este scutit de taxe judiciare de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, reprezentantul reclamantei recurente avocat arată că nu mai are alte cereri.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursurilor.
Reprezentantul reclamantei recurente solicită respingerea recursului înaintat de pârâta Casa Județeană de Pensii C, menținerea sentinței civile pronunțate de Tribunalul Cluj și admiterea recursului declarat de reclamanta recurent cu cheltuieli de judecată.Depune la dosar concluzii scrise pe care le susține oral.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.1547 din 18 sept.2008, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta, împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, pârâta fiind obligată să ia în calcul la calcularea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a sporurilor menționate în adeverința nr.954/21.02.2007 și a anexei la aceasta emisă de SC - SA
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că conform adeverinței nr.954/21.02.2007 emisă de Institutul de Cercetări și Miniere SA C-N reclamanta a realizat venituri suplimentare la salariul de bază care au fost incluse în baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale conform art.1 din Decretul nr.389/1972, pentru această perioadă s-a aplicat forma de retribuire în acord global conform Legii 57/1974 și s-au achitat lunar cotele de CAS, inclusiv contribuția la pensia suplimentară.
Această contribuție a reclamantei la fondul de pensii nu a fost luată în considerare de către pârâtă la calculul punctajului și a pensiei.
Potrivit prevederilor art.78 alin.4 din Legea nr.19/2000 modificată, punctajul asiguratului se calculează la nivelul salariilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale.
Drept consecință, instanța a anulat decizia privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă nr.-/29.03.2008 și a obligat pârâta să emită o nouă decizie în favoarea reclamantei cu luarea în calcul a datelor cuprinse în Adeverința nr.954/21.02.2007 emisă de SC.
Împotriva sentinței ambele părți au declarat recurs.
Prin recursul său reclamanta a solicitat modificarea în parte a sentinței în sensul obligării pârâtei la plata cheltuielilor de judecată de 250 lei la fond, cheltuieli care în mod greșit nu s-au acordat.
Pârâta a solicitat modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii reclamantei.
În motivele de recurs se arată că în conformitate cu nr.OUG4/2005 nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 01.04.2001, formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale.
Fiind o normă imperativă, consideră că nici instanța nu poate adăuga la lege.
Analizând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate de pârâtă, Curtea reține următoarele:
În privința recursului pârâtei, trebuie de știut că potrivit dispozițiilor Legii 19/2000 care reglementează sistemul asigurărilor sociale de stat, dreptul la asigurările sociale este garantat de stat și se exercită în conformitate cu principiile consacrate la art.2 a legii printre care principiul contributivității, conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice, participante la sistemul public, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite (lit."e").
Tocmai pentru a putea răspunde acestui principiu, Legea 19/2000 a și suferit în timp mai multe modificări, însă esențial pentru cazul din speță, sunt modificările aduse de Legea 250/2007 a art.23 alin.(3), potrivit cărora baza de calcul prevăzută la alin.1 și 2 este venitul brut realizat lunar.
În acest context au suferit modificări, conform Ordinului nr.680/1.08.2007 și Normele de aplicare a prevederilor Legii 19/2000 aprobate prin Ordinul nr.340/2001, și care au dat o definiție a sintagmei "venitul brut" și care înseamnă venitul brut în bani, achitat din fondul de salarii reprezentând salariile de bază corespunzătoare timpului efectiv lucrat în program normal și suplimentar potrivit formei de salarizare aplicate, inclusiv indemnizațiile de conducere, salariile de merit, indexări, compensări, premiile anuale și cele din cursul anului sub diferite forme, etc, toate enumerate la pct.19 ale normelor arătate.
Din anexa adeverinței rezultă că în fapt reclamanta a beneficiat tocmai de venituri care sunt incluse în venitul brut realizat lunar, astfel cum mai sus a fost definit, situație în care în mod corect prima instanță a apreciat că la stabilirea drepturilor de pensie ale reclamantei aceste venituri trebuie să fie luate în considerare, astfel că recursul pârâtei trebuie privit ca nefondat.
Referitor însă la recursul promovat de reclamanta, acesta se constată a fi fondat pentru următoarele considerente:
Dispozițiile art.274 alin1. proc.civ. prevăd foarte clar faptul că "partea care cade în pretenții va fi obligată la cerere, să plătească cheltuielile de judecată".
În cazul din speță toate condițiile cerute de articolul arătat au fost îndeplinite, însă în mod greșit instanța de fond nu a acordat cheltuielile solicitate.
Astfel, așa cum este consemnat în preambulul sentinței reclamantei prin apărătorul său a solicitat obligarea pârâtei la cheltuieli de judecată, cheltuieli care au fost justificate cu chitanța depusă la dosar.
Așa fiind, față de cele mai sus reținute văzând și dispozițiile art.299 și 312 Cproc.civ. Curtea va admite recursul reclamantei și va modifica în parte sentința în sensul că va obliga pârâta să plătească suma de 250 lei cheltuieli de judecată la fond, justificate cu onorarul avocațial.
Se va respinge recursul pârâtei ca nefondat și vor fi menținute celelalte dispozițiuni ale sentinței.
În baza art.274 proc.civ. pârâta va fi obligată să plătească reclamantei suma de 250 lei cheltuieli de judecată în recurs justificate cu onorarul avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.1547 din 18 sept.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în parte în sensul că obligă pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C să plătească reclamantei suma de 250 lei cheltuieli de judecată la fond.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Respinge ca nefondat recursul pârâtei.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 250 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică de azi, 18 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red.AR
Dact./3ex.
29.12.2008
Președinte:Lucia ȘtețcaJudecători:Lucia Ștețca, Adrian Repede, Marta Carmen
