Recalculare pensii. Decizia 2270/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVIL, DE MUNC ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVIL NR. 2270/R/2008 | |
Ședința public 19 noiembrie 2008 | |
Instanța constituit din: | |
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu | - - |
JUDECTORI: | - - - - |
GREFIER: | TARȚA |
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 911 din 25 august 2008, pronunțat de Tribunalul Maramure ș în dosarul nr-, privind și pe pârâta Casa Județean de Pensii, având ca obiect asigurri sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal, la prima și la a doua strigare a cauzei se constat lipsa prților.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
Recursul a fost declarat în termenul legal, s-a comunicat intimatei și este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a fcut referatul cauzei, dup care se constat c la data de 19 noiembrie 2008, pârâta intimat Casa Județean de Pensii Mad epus la dosar, prin fax, întâmpinare, prin care solicit respingerea recursului ca nefondat, și menținerea sentinței atacate ca fiind legal și temeinic, precum și judecarea cauzei în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 Cod proc. civ.
Curtea constat cauza în stare judecat și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civil nr. 911 din 25 aug.2008, pronunțat de Tribunalul Maramure ș, s-a respins contestația formulat de contestatorul împotriva deciziei de pensionare nr. 74487 din 25.08.2008 emis de Casa Județean de Pensii M în contradictoriu cu aceast intimat.
Pentru a hotrî astfel, tribunalul a reținut c reclamantul este pensionar pentru limit de vârst din 1986, pensia fiindu-i stabilit în baza Legii nr. 3/1977, având o vechime total în munc de 30 ani 2 luni 6 zile din care 18 ani 11 luni și 27 zile în condiții speciale de munc, 2 ani 2 luni 9 zile în condiții normale de munc, 9 ani 0 luni 0 zile spor aferent gr. I și II și o pensie în cuantum de 560 lei la nivelul lunii decembrie 2007.
Conform HG1550/2004 pensia a fost recalculat.
Potrivit stagiului de cotizare realizat de contestator a rezultat un punctaj anual mai mic de 0,88756 puncte faț de 1,45665, punctaj mediu anual existent în plat la data recalculrii pensiei de 431 lei la nivelul lunii iulie 2005.
În urma recalculrii pensiei în baza adeverințelor 158/12.01.2007, 4498/25.09.2007 reprezentând sporul de noapte și adeverința 2825/ 5.06.2007, 4499/25.09.2007 reprezentând sporul de izolare, eliberate de ( anexa 8-13), care se regsesc în buletinul de calcul pag. 12-15, punctajul mediu anual se modific la - puncte (anexa 7 pag.16) pentru care contestatorul urma s primeasc diferențele în sum de 589 lei în luna mai 2008.
Alte adeverințe privind alte sporuri nu au fost depuse de contestator iar cele mai sus prezentate au fost luate în considerare la calcularea pensiei, astfel c în baza Legii 19/2000 și HG1550/2004, contestația a fost respins ca nefondat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate.
În motivare arat c pârâta nu a ținut cont la calcularea pensiei de toate sporurile depuse de reclamant, deși a lucrat în min subteran 18 ani și 11 luni și 2 ani la suprafaț.
Consider c nu i s-a recalculat pensia corect și dorește s se revizuiasc decizia nr. 74487/01.02.2008, prin includerea tuturor sporurilor conform actelor depuse la dosar.
Pârâta CASA JUDEȚEAN DE PENSII M, prin întâmpinarea de la 7 solicit respingerea recursului ca nefondat.
Examinând hotrârea atacat în raport de motivele invocate, Curtea de Apel urmeaz s resping recursul pentru urmtoarele considerente:
Adeverințele ce menționeaz sporurile de care a beneficiat reclamantul și care au fost depuse de ctre reclamant la pârât au fost luate în considerare de aceasta, dup cum reiese din adeverințele depuse și din buletinul de calcul al pensiei.
De asemenea pârâta a luat în calcul faptul c pârâtul a lucrat în min subteran 18 ani și 11 luni și 2 ani la suprafaț.
Faptul c alte persoane au un alt cuantum la pensiei se justific prin data ieșirii la pensie, reclamantului fiindu-i deschis dreptul la pensie în anul 1986, prin urmare nu se poate considera c i-ar fi fost deschis dreptul la pensie în 1990 sau în anii urmtori când au fost aplicate alte acte normative pentru persoanele a cror drept la pensie a fost deschis în aceast din urm perioad și care au determinat probabil un alt cuantum al pensiei pentru aceste din urm persoane.
În temeiul prevederilor art. 312 alin. 1 și art. 299 și urm. art. 3041Cod procedur civil, curtea urmeaz s resping ca nefondat recursul, nefiind incidente nici unul din motivele de casare prevzute art. 304 Cod procedur civil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 911din 25 august 2008 Tribunalului Maramure ș pronunțat în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabil.
Dat și pronunțat în ședința public din 19 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECTORI GREFIER
- - - - - - TARȚA
de, dactilografiat de Sz.
În 2 ex. la data de 28.11.2008
Judector fond -, - Tribunalul Maramure
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Laura Dima Daniel Ioan
