Recalculare pensii. Decizia 2300/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2300/R/2008
Ședința publica din data de 25 noiembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședinte Curtea de Apel
JUDECĂTOR 2: Adrian Repede
JUDECĂTOR 3: Marta Carmen
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotrivasentinței civile nr. 1306 din 17 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj îndosarul nr-, privind și pe reclamantul intimat, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul reclamantului intimat - avocat - cu delegație la dosarul cauzei, lipsind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este realizată.
Recursul a fost declarat în termenul legal și este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 21 noiembrie 2008, reclamantul intimat, prin avocatul său, a înregistrat la dosarul cauzei precizări scrise, pe care arată reprezentantul acestuia că înțelege să le susțină, nemaiavând alte cereri. Se constată de asemenea că a răspuns adresei instanței efectuată la termenul anterior de judecată.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului intimat solicită respingerea recursului ca neîntemeiat, cu cheltuieli de judecată conform notei pe care o depune la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr.1306/17 iulie 2008, Tribunalul Cluja admis în parte cererea formulată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, aceasta fiind obligată să emită o nouă decizie de pensionare privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă, cu luarea în considerare a perioadei 1 nov.2006 - 1 apr.2007, cât a beneficiat de grupa I-a de muncă, deci în total o perioadă de 16 ani și 6 luni precum și a sporurilor din Adeverința nr.1361/21 sept.2004 emise de SA
Celălalt capăt de acțiune a fost respins.
Pârâta a fost obligată la 300 lei cheltuieli de judecată parțiale.
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut următoarele:
Prin Decizia de pensionare nr.-/29 aug.2007, pârâta a reținut un stagiu de cotizare de 14 ani, 10 luni și 13 zile în grupa I-a de muncă și un stagiu asimilat de 5 ai, 3 luni și 29 zile în favoarea reclamantului. Perioada cuprinsă între 1 nov. 2006 - 1 aprilie 2007 și sporurile ce rezultă din Adeverința nr.1361/2004 nu a fost luată în considerare.
Din carnetul de muncă al reclamantului rezultă perioada cuprinsă între 26 oct.1982 - 1 iulie 1997 ca fiind lucrată în grupa I-a de muncă (total 16 ani și 6 luni).
Având în vedere adeverința mai sus arătată emisă de SA C și înscrierile în cartea de muncă, contestația a fost admisă și pârâta Casa Județeană de Pensii C obligată să emită o nouă decizie de pensionare, cu luarea în considerare a întregii perioade lucrate în grupa I-a de muncă și a sporurilor dovedite.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C, solicitând modificarea ei în sensul respingerii acțiunii.
În motivare s-a arătat că, perioada lucrată în grupa I-a de muncă nu a fost dovedită cu probe legale, iar perioada cuprinsă între 1 aprilie 2001 până la zi poate fi luată în considerare cu respectarea dispozițiilor Legii 19/2000.
Cu privire la adeverința 1361/21 sept.2004 aceasta nu cuprinde venituri și sporuri ce ar putea fi luate în considerare conform OUG4/2005, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001.
Recursul nu este întemeiat.
Așa cum a reținut și prima instanță, stagiul de cotizare în grupa I-a de muncă de 16 ani și 6 luni rezultă din mențiunea aflată în cartea de muncă a reclamantului (55) astfel că critica referitoare la lipsa probelor legale este neîntemeiată.
Cu privire la sporurile cuprinse în adeverința aflată la 42, din precizările făcute de C rezultă că acestea au fost plătite reclamantului pentru activitate prestată în timpul nopții ce a reprezentat un spor permanent, conform contractului colectiv de muncă, precum și spor pentru condiții deosebite și periculoase pentru transport de mărfuri explozibile și alte sporuri fixe conform contractului colectiv de muncă (12-13 din dosarul de recurs).
În aceste condiții, având în vedere dispozițiile art.74 alin.4 din Legea 19/2000, se constată că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică, recursul fiind nefondat.
În ceea ce privește critica referitoare la nerespectarea OUG4/2005 este de observat că reclamantul este "nou" pensionar, drepturile fiind stabilite în temeiul Legii 19/2000, astfel că pensia lui nu a fost supusă recalculării conform ordonanței de mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 1306 din 17 iulie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosarul nr-, pe care o menține.
Obligă pe numita recurentă să plătească intimatului suma de 200 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 25 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
Red.GP
Dact.szM/2ex./16.01.2009
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Adrian Repede, Marta Carmen
