Recalculare pensii. Decizia 2312/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.8719/2008
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.2312/
Ședința publică de la 08 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Uță Lucia
JUDECĂTOR 2: Rotaru Florentina Gabriela
JUDECĂTOR 3: Cristescu
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurentaCasa Județeană de Pensii Cîmpotriva sentinței civile nr.1288 din data de 17.09.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă în dosarul nr- (1238/C/2008), în contradictoriu cu intimatul-,având ca obiect:"recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul-,prin avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.96228 din 12.03.2009 depusă la dosar-fila 13, lipsind recurentaCasa Județeană de Pensii
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că s-au depus la dosar prin intermediul serviciului "registratură" al acestei secții la data de 26.03.2009, precizări din partea recurentei Casa Județeană de Pensii C, iar la data de 01.04.2009, s-a depus la dosar întâmpinare din partea intimatului -.
Intimatul -, prin avocat, interpelat fiind, arată că nu are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată acordă intimatului cuvântul în combaterea cererii de recurs.
Intimatul -, prin avocat, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței civile recurate ca fiind temeinică și legală, pentru motivele dezvoltate pe larg pe cale de întâmpinare.
Cu cheltuieli de judecată.
Curtea, în temeiul art.150 pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1288/17.09.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în opinie majoritară, a admis acțiunea reclamantului -, formulată în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C, a obligat pârâta să emisă o nouă decizie de recalculare a drepturilor de pensie cuvenite contestatorului, în temeiul OUG nr. 4/2005,pe baza unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, a respins capătul de cerere privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că recalcularea pensiei reclamantului stabilită în baza Legii nr. 3/1977, se efectuează potrivit art. 2 alin. 3 din HG nr. 1550/2004, ținându-se seama de un stagiu complet de cotizare de 20 de ani conform art. 14 din Legea nr. 3/1977.
Împotriva acestei sentințe, în termenul legal a formulat recurs motivat intimata care,întemeindu-se pe dispozițiile art.304 pct. 8 și 9 și art. 3041Cod pr.civilă, a criticat sentința ca netemeinică și nelegală, cu următoarea motivare:
Sentința instanței de fond este criticabilă sub aspectul aplicării greșite a prevederilor legale, întrucât, contestatorul a beneficiat de art. 14 din Legea nr. 3/1977 doar pentru a putea ieși la pensie la o vârstă mai mică de 62 de ani, că recalcularea se face în condițiile legilor actuale, respectiv HG 1550/2004 și OUG nr. 4/2005, legea îngrădind acordarea pensiei mai devreme de 50 de ani iar vechimea minimă necesară prevăzută de art. 8 alin. 1 din Legea nr. 3/1977 era de 30 de ani. Recurenta a mai susținut că recalcularea nu s-a făcut în baza HG 478/1990 și nici a Legii nr. 3/1977, în prezent abrogată.
Intimatul a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, prin prisma criticilor formulate, Curtea constată că recursul este nefondat, urmând a-l respinge ca atare pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Potrivit mențiunilor din carnetul de muncă al intimatului,acesta a realizat o vechime efectivă în grupa I de muncă de 27 ani, 7 luni și 11 zile.
Recalcularea pensiei conform nr.OUG 4/2005 se face în raport de prevederile nr.HG 1550/2004 care, în art. 1 din Anexa 1 dispune în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este reprezentat devechimea integralăîn muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie a beneficiarului operațiunii de recalculare.
În mod corect instanța de fond a apreciat că art. 14 din Legea nr. 3/1977, ca normă specială, prevede o vechime minimă necesară deschiderii dreptului la pensie de 20 de ani pentru persoanele care au lucrat în grupa I de muncă, vechime asimilată unui stagiu complet de cotizare.
În acest sens s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. 40/22.09.2008, dată în soluționarea căii extraordinare de atac a recursului în interesul legii, obligatorie pentru instanțe, conform art. 329 alin. 3 din Codul d e procedură civilă.
Astfel, instanța supremă a decis în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială.
Prin urmare, Curtea constată că, în cazul contestatorului, stagiul complet de cotizare este de 20 de ani, ca efect al aplicării art. 14 din Legea nr. 3/1977, astfel cum în mod just a reținut prima instanță.
Curtea apreciază că în această situație nu prezintă relevanță raportarea la dispozițiile unor acte normative speciale, cum este HG 478/1990. De asemenea nu prezintă relevanță nici raportarea la dispozițiile Legii nr. 19/2000 întrucât aceste norme nu se aplică reclamantului ale cărui drepturi de pensie s-au deschis sub imperiul legii anterioare.
Pentru considerentele expuse, Curtea va reține ca legală hotărârea instanței de fond, astfel încât, văzând și dispozițiile art. 312 din Codul d e procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat.
În temeiul art. 274 din Codul d e procedură civilă, Curtea va obliga recurenta căzută în pretenții să plătească reclamantului suma de 600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, împotriva sentinței civile nr.1288 din data de 17.09.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași -Secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul .
Obligă recurenta la 600 lei cheltuieli de judecată către intimat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 08.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red.CS.
Tehnored.
2.ex./07.05.2009
Jud.fond:
Președinte:Uță LuciaJudecători:Uță Lucia, Rotaru Florentina Gabriela, Cristescu
