Recalculare pensii. Decizia 2361/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2361/R/2009
Ședința publică din data 3 noiembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședinte al instanței
JUDECĂTOR 2: Sergiu Cătălin Bobos
JUDECĂTOR 3: Eugenia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 1625 din 1 iunie 2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr- privind și pe intimatul, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul intimat personal, lipsind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că reclamantul intimat a formulat întâmpinare, înregistrată la dosarul cauzei la data de 27 octombrie 2009, întâmpinare pe care reclamantul arată că înțelege să o susțină.
Nefiind formulate cereri prealabile sau de altă natură, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul cu privire la recurs.
Solicită reclamantul respingerea recursului ca nefondat, menținerea hotărârii pronunțate de tribunal ca fiind temeinică și legală, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 1625 din 1 iunie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului s-a admis acțiunea înaintată de reclamantul, împotriva pârâtei CASA JUDETEANĂ DE PENSII
Pârâta Casa Județeană de Pensii Caf ost obligată să procedeze la recalcularea pensiei pentru munca depusă si limită de vârstă pentru reclamant cu luarea în calcul a perioadei 18.03.1969-01.11.1988 lucrată în grupa a II-a de muncă în procent de 100% conform Adeverinței nr. 6672/17.11.2008 emisă de A începând cu data de 28.10.2005.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că reclamantul în cursul anului 2005 s-a pensionat pentru limită de vârstă.
Cu ocazia recalculării pensiei si emiterii deciziei de recalculare din 15.12.2008, cu toate că a fost depusă la pârâtă adeverință emisă de C-N, din care rezultă că reclamantul a lucrat în grupa a II-a de muncă în total 19 ani în proportie de 100% si a fost virat CAS-ul si pensia suplimentară (7), pârâta nu a luat în considerare această adeverință.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii acțiunii.
În dezvoltarea motivelor de recurs, pârâta arată că HG nr. 1223/1990 permite încadrarea în grupa de muncă pentru: "Personalul care este în activitate și care a lucrat la locurile de muncă sau activitățile cu condiții de muncă nocive, grele sau periculoase de pe șantierele de construcții-montaj, grupurile de șantiere și intreprinderile- șantier, inclusiv unitățile de deservire ale acestora: bazele de producție, depozitele, laboratoarele, unitățile de mecanizare se încadrează în grupa a II-a de muncă în vedere pensionării, pentru perioada efectiv lucrată după 18 martie 1969".
Nu se regăsește nici un temei pentru încadrarea în aceste prevederi a profesiei respective, care prin natura ei nu implică propriu-zis acele condiții grele, caracterizate prin condiții nefavorabile de microclimat, prezenta noxelor, prin risc deosebit, prin expunere fizică la pericole faptice care apar în timpul procesului de producție, risc deosebit la explozie, iradiere sau infectare, suprasolicitare fizică sau nervoasă.
Nu se pot asimila atribuțiile primitor-distribuitorului cu cele ale muncitorului care lucrează efectiv în condițiile descrise conform hotărârii.
Intimatul prin întâmpinarea depusă la data de 27 octombrie 2009 solicită respingerea recursului formulat în cauză cu consecința menținerii hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică (7).
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și a actelor atașate la dosar, Curtea de apel constată următoarele:
Prin decizia nr. - din 15 decembrie 2008 pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII Cap rocedat la recalcularea pensiei pentru limită de vârstă a cărei beneficiar este reclamantul.
Cu toate acestea, pârâta nu a avut în vedere adeverința nr. 6672/17 noiembrie 2008 emisă de SC DE INSTALAȚII MONTAJ ȘI CONSTRUCȚII SA (7 dos fond) din care reiese că reclamantul a lucrat în grupa a II-a de muncă în intervalul 18 martie 1969-1 noiembrie 1988 în total 19 ani, 7 luni și 13 zile pentru care a fost virat CAS-ul și pensia suplimentară.
Casa județeană de pensii nu are competența de a cenzura încadrarea în grupa de muncă a locurilor sau meseriilor în care își desfășoară activitatea angajații. Dimpotrivă, potrivit art. 6 din Ordinul nr. 50/1990 acest atribut revine conducerii unităților economice, care decide împreună cu organizațiile de sindicat, ținându-se seama de condițiile concrete de muncă în care își desfășoară activitatea persoanele respective.
Cum toate aceste aspecte au fost dovedite cu actele depuse la dosar se constată că pârâta prin refuzul recunoașterii pentru reclamant a duratei vechimii în muncă corespunzătoare grupei a II-a și-a depășit atribuțiile.
Pentru aceste considerente, în temeiul prevederilor art. 312 alin 1 Cod procedură civilă și art. 299 și urm. art. 3041Cod procedură civilă, Curtea urmează să respingă ca nefondat recursul, nefiind incident nici unul dintre motivele de casare prevăzut de art. 304 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 1625 din 1 iunie 2009 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 3 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - -
GREFIER
Red./
4 ex./13.11.2009
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Sergiu Cătălin Bobos, Eugenia
