Recalculare pensii. Decizia 2399/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.2399/R/2008
Ședința publică din data de 9 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 2: Gabriella Purja vicepreședinte instanță
JUDECĂTOR 3: Adrian
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta împotriva Sentinței civile nr. nr. 1640 din 25 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C având ca obiect asigurări sociale, recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta recurentă, lipsind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că reclamanta a înregistrat la dosarul cauzei, la data de 2 2008, precizări arătând că înșelege să le susțină, precum și recursul declarat.
Nefiind cereri prealabile sau de altă natură, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursurilor.
Reclamanta soliicită a-i fi admis recursul, astfel cum l-a formulat în scirs, fără cheltuieli de judecată. Solicită trimiterea cauzei la tribunal pentru a fi reanalizată punctual întâmpinarea pe care a formulat-o în dosarul de fond.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr.1640/25 sept.2008, Tribunalul Cluja respins acțiunea formulată de reclamanta, constatând autoritate de lucru judecat pentru capătul vizând nelegala scădere a punctajului în perioada 2001-2005 și ca netemeinică pentru drepturi de asigurări sociale.
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr.1805/2007 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr- s-a respins acțiunea formulată de reclamanta pentru scăderea punctajului începând cu 1 ian.2002. Hotărârea a rămas irevocabilă prin respingerea recursului (. civ. 2432/R/2007 pronunțată de Curtea de Apel Cluj ).
Pensia reclamantei a fost recalculată în temeiul HG1550/2004 și OUG4/2005, punctajul stabilit în urma recalculării fiind corect. Astfel, reclamanta s-a pensionat la vârsta de 55 de ani având stagiu de cotizare de 34 ani și 10 luni.
Întrucât nu a desfășurat activitate după îndeplinirea condițiilor de pensionare, ea nu este îndreptățită la majorarea punctajului cu 0,3 pe lună respectiv de 3,6% pe an, acțiunea reclamantei nefiind, așadar, întemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, solicitând modificarea ei în sensul admiterii acțiunii.
În motivare reclamanta a arătat următoarele:
În temeiul art.89 din Legea 19/2000, Casa județeană de pensii este obligată să procedeze la revizuirea pensiei ori de câte ori se constată erori iar în caz de refuz al unei cereri, orice persoană vătămată se poate adresa instanței.
Casa Județeană de Pensii nu a soluționat cererea reclamantei, răspunsurile primite neavând nici o legătură cu cele solicitate.
S-a arătat de asemenea că, greșit s-a reținut autoritatea lucrului judecat întrucât prezentul dosar a avut alt obiect decât cel cu nr-, fiind solicitată verificarea evoluției pensiei și a punctajului real și în caz de inexactități să se dispună corectarea lor iar prin această cauză s-a solicitat să se verifice punctajul și pensia în baza întregului dosar, întrucât sunt mai mici "decât ar trebui să fie".
Cu privire la majorarea punctajului s-a arătat că aceasta se cuvenea reclamantei întrucât a realizat un stagiu de 34 de ani, deși stagiul de cotizare era cel de 25 de ani, dar a arătat că acest capăt de acțiune nu îl mai susține, față de argumentele reținute de instanță.
S-a mai arătat, în fine că greșit a reținut prima instanță că scăderea punctajului din 2001 nu influențează punctajul stabilit în conformitate cu HG1550/2004, dar nu s-a avut în vedere că totuși drepturile de pensie ar fi fost mai mari dacă punctajul ar fi fost mai mare.
Recursul nu este întemeiat.
Astfel, corect prima instanță a reținut că în cauză există autoritate de lucru judecat, în ceea ce privește situația punctajului succesiv în perioada 2001-2004.
Aceasta întrucât, prin acțiunea înregistrată la 30 aprilie 2008, reclamanta a solicitat revizuirea întregului dosar de pensie și obligarea la corecturile ce se impun, arătând în fapt că, pârâta "și-a permis în anumite perioade să scadă în mod abuziv și ilegal punctajul mediu anual stabilit la 1 aprilie 2001, deși potrivit legii punctajul nu putea fi scăzut ci numai majorat sau menținut".
S-a mai arătat că despre aceste scăderi (2001-2004) reclamanta a aflat "cu totul întâmplător" ele nefiind menționate pe cupoanele de pensii, astfel că nu a avut motive să atace punctajul în instanță.
Această susținere a reclamantei din acțiune este contrazisă de cuprinsul acțiunii înregistrată la 23 aprilie 2007, prin care s-a solicitat "verificarea evoluției pensiei și a punctajului real" și s-a atașat cererii lista cuprinzând evoluția pensiei, elaborată de Casa Județeană de Pensii
Prin sentința civilă nr.1805/13 sept.2007 Tribunalul Cluja respins acțiunea, hotărârea fiind irevocabilă (Decizia 2432/R/2007 a Curții de Apel Cluj ).
În raport de obiectul, cauza și părțile din cele două dosare, care tindîn esențăsă repună în discuție corectitudinea modificării punctajului mediu anual începând cu anul 2002, corect s-a reținut autoritatea lucrului judecat.
Cât privește posibilitatea revizuirii pensiei în conformitate cu dispozițiile art.89 din Legea 19/2000, aceasta esteo cale administrativăde redresare a unor erori în stabilirea și plata drepturilor de pensie.
În acest context și având în vedere dispozițiile art.155 lit.e din Legea 19/2000, nu se poate reținerefuzulCasei de pensii de a soluționa cererea reclamantei de a dobândi drepturile de asigurări sociale, acestea fiindu-i stabilite prin mai multe decizii, neatacate în termenul prevăzut de art.87 din Legea 19/2000 și devenite definitive în virtutea art.88 din același act normativ.
De altfel, din cuprinsul cererii adresate Casei de pensii (Anexa 3 acțiunii) rezultă fără putință de tăgadă că demersul reclamantei viza reaprecierea cuantumului pensiei sale cu păstrarea punctajului stabilit la 1 aprilie 2001, chestiune soluționată de justiție prin hotărâre irevocabilă, "soluția" dată de Casa Județeană de Pensii C cererii reclamantei neputând să fie decât una negativă.
În raport de aceste considerații, care le completează pe cele avute în vedere de prima instanță, se constată că recursul reclamantei este neîntemeiat, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1640 din 25 sept. 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 9 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER,
Red.GP
Dact./2ex.
05.02.2009
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Gabriella Purja, Adrian
