Recalculare pensii. Decizia 2401/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Număr în format vechi 431/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 2401R
Ședința publică de la 10 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Comșa Carmen Georgiana
JUDECĂTOR 2: Zuluf Petronela Iulia
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
Pe rol judecarea cauzei privind cererea de recurs formulată de recurenta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI împotriva sentinței civile nr.6277 din 14.10.2008 pronunțată de Tribunalul București secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.18951/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect-recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care
Se învederează faptul că la dosar intimatul a depus prin serviciul registratură la data de 06.04.2009 întâmpinare în 2 exemplare.
Curtea constatând cauza în stare de judecată și având în vedere că s-a solicitat judecarea pricinii în lipsă, o reține spre soluționare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.6277/14.10.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, a admis cerea formulata de reclamantul, împotriva pârâtei Casa de Pensii a Municipiului B, a obligat pârâta să emită o nouă decizie de pensionare, cu luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, începând cu data de 01.12.2005.
A obligat pârâta către reclamant la plata diferențelor dintre pensia cuvenită și cea încasată de la data de 01.12.2005.
A obligat pârâta la cheltuieli de judecată în sumă de 500 lei, reprezentând onorariu avocat ales.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că prin decizia de recalculare drepturilor de pensie pentru limita de vârstă cuvenite reclamantului intimata a utilizat un stagiu complet de cotizare la determinarea punctajului mediu anual, instanța a reținut că acesta este de 20 de ani, în loc de 30 de ani, cum a reținut pârâta.
Tribunalul a mai reținut că drepturile de pensie ale reclamantului s-au născut în baza Legii nr. 3/1977, decizia inițiala de stabilire a pensiei fiind din data de 06.07.2000, prin urmare, acesta este actul normativ care trebuie avut în vedere pentru a verifica dacă pârâta a aplicat în mod corect dispozițiile legale privind stagiul complet de cotizare.
Aceasta întrucât potrivit art. 2 alin. 3 din nr.HG 1550/2004 privind efectuarea operațiunilor de evaluare în vederea recalculării pensiilor din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, în conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000, "pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis in intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977".
Instanța de fond invocat Legea nr. 3/1977 în care se precizează la art. 14 că pentru o activitate desfășurată în grupa întâi de muncă de cel puțin 20 ani stagiul complet de cotizare este de 20 de ani; astfel că în speța de fată, reclamantul a desfășurat timp de 27 ani,11 luni si 17 zile activități încadrate in grupa întâi de munca, fiind îndreptățit la recalcularea pensiei pe baza unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Prin urmare, instanța de fond nu a reținut susținerile privind incidența dispozițiilor din Legea nr. 19/2000 și considerarea acestei perioade ca fiind lucrată în condiții speciale de muncă; în speța de fată, pensia reclamantului a fost stabilită în baza legislației anterioare - Legii nr. 19/2000, fiindu-i aplicabile dispozițiile HG nr. 1550/2004, care face trimitere la Legea nr. 3/1977.
Împotriva acestei sentințe, în termenul legal a formulat recurs motivat intimata Casa de Pensii a Municipiului B care, întemeindu-se pe dispozițiile art.304 pct. 9 și a art. 304 /1 Cod pr.civilă, a criticat sentința ca netemeinică și nelegală, susținând că aceasta a fost dată cu încălcarea legii.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta susține că reclamantul a fost pensionat în baza art. 14 din Legea nr.3/1977, beneficiind în acest sens de reducerea vârstei standard de pensionare, proporțional cu anii lucrați în grupe de muncă, respectiv a beneficiat de pensie de limită de vârstă cu vechime completă, conform Legii nr.3/1977.
Susține recurenta că reclamantul nu a ieșit la pensie în baza unei legi speciale, acesta ieșind la pensie în baza Legii nr.3/1977, neavînd o situație identică cu persoanele ce beneficiaseră de recunoașterea grupelor de munca conform HG 481/1990, de care acesta a beneficiat proporțional cu perioada lucrată în grupa I de muncă, iar pentru perioada lucrată în grupa I de muncă reclamantul a beneficiat de reducerea vârstei standard de pensionare; reducerea stagiului de cotizare se aplică doar acelor persoane care ies la pensie in baza legilor speciale.
Recurenta invocă adresa nr. 5388/16.11.2004 a CNPAS, care prevede:"în situația pensiilor de limita de vârsta stabilite in perioada 01.07.1977 - 31.03.2001, inclusiv, stagiul complet de cotizare ce se va utiliza la determinarea punctajului mediu anual, este de 25 de ani pentru femei si 30 de ani pentru bărbați".
În continuarea motivelor de recurs, recurenta invocă prevederile art. 3 și 4 din Anexa nr.1550/2004.
Recurenta își întemeiază recursul pe dispozițiile art.299-316 Cod procedură civilă.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, și din oficiu, potrivit dispoz. art. 3041Cod pr.civilă, Curtea apreciază ca nefondat recursul formulat pentru considerentele ce vor fi expuse în cuprinsul prezentei decizii:
Potrivit dispoz.art. 2 alin.3 ale anexei HG nr. 1550/2004, pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1.07.1977 - 31.03.2001 stagiul complet de cotizare utilizat la recalcularea pensiilor din sistemul public va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977.
În cauză, drepturile de pensie ale intimatului au fost deschise în conformitate cu dispoz.art. 14 din Legea nr. 3/1977 astfel cum rezultă din decizia de pensie nr. -/6.07.2000 și mențiunile carnetului de muncă al acestuia,
În aceste condiții sunt nefondate susținerile recurentei referitoare la încălcarea dispozițiilor art. 14 din Legea nr. 3/1977 și pe cele ale art. 2 alin.3 ale anexei HG nr. 1550/2004 de către instanța fondului, deoarece acestea prevedeau pentru persoanele ale căror drepturi de pensie se deschideau sub imperiul Legii nr. 3/1977, un stagiu de cotizare special de 20 de ani pentru asiguratul ce își desfășurase efectiv activitatea în locuri de muncă încadrate în grupa I-a de muncă în această perioadă iar nu o reducere a stagiului de cotizare după cum susține recurenta.
Vor fi respinse ca nefondate și susținerile recurentei privind aplicarea de către instanța fondului a dispozițiilor legii speciale reprezentată de HG nr. 478/1990 prin analogie intimatului, întrucât în cauză instanța nu a făcut aplicarea dispozițiilor acestei legi ci pe ale art. 14 din Legea nr. 3/1977, ce prevedeau, după cum mai sus s-a reținut, nu doar reducerea vârstei standard de pensionare ci și un stagiu de cotizare special pentru persoanele a căror activitate se încadrase în grupa I-a ori a II-a de muncă.
Pentru aceste considerente, Curtea în baza art. 312 cod pr.civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B împotriva sentinței civile nr.6277 din 14.10.2008 pronunțată de Tribunalul București secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.18951/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimatul .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER
Red.
Tehnored.
2 ex/08.05.2009
Jud. fond:
Fl.
Președinte:Comșa Carmen GeorgianaJudecători:Comșa Carmen Georgiana, Zuluf Petronela Iulia
